If a promise is to be enforceable，

Nếu một lời hứa là phải enforceable， Atiyah tổ chức rằng nó phải là như vậy 7,24 những lý do mà nó đã được đưa ra hoặc vì hậu quả mà nó đã có. Một lời hứa có thể là given， cho example， để có được một cái gì đó có giá trị từ promisee or， alternatively，to gây ra promisee để thay đổi vị trí của mình để các tổn hại của ông. Đây là lý do đầy hứa hẹn. Như tôi đã noted， Atiyah tổ chức đó hợp đồng nghĩa vụ phải thành lập ngày bên acts， không phải là ý định của họ. Trong của mình conferral view， của lợi ích và sự tin cậy bất lợi là hai loại chính của các hành vi mà có thể xảy ra trong một thiết lập hợp đồng. Chúng cũng là hậu quả của hứa hẹn. Bây giờ nhận được lợi ích của người khác với chi phí, thực tế và nguyên nhân của sự tin cậy bất lợi có thể cho tăng đến obliga¬tions trong làm giàu bất công và trong respectively， sai lầm pháp lý và các nghĩa vụ do not，of course， presuppose hoặc lấy được từ một nghĩa vụ để giữ lời hứa của một. So， trong g-tion được lý do cho promising，the nhận được lợi ích và nguyên nhân của sự tin cậy represent， là hậu quả của promising， có thể đáng kể cơ sở của obliga¬tion. Ngày của Atiyah view，then，promises được thực thi chỉ khi một lợi ích đã được trao cho hoặc khi sự tin cậy đã place， và cơ sở cho thực thi pháp luật là làm giàu bất công hoặc sai lầm pháp lý tương ứng. Nhưng nếu điều này là so， vai trò gì còn lại đối với lời hứa chính nó để chơi?

Nếu một lời hứa là để được thực thi, Atiyah cho rằng nó phải được như vậy trong đức trong những lý do mà nó đã được đưa ra hoặc vì những hậu quả mà nó đã có. Một lời hứa có thể được đưa ra, ví dụ, để có được một cái gì đó có giá trị từ promisee hoặc, cách khác, để tạo ra các promisee để thay đổi vị trí của mình để gây thiệt hại cho mình. Đây là những lý do đầy hứa hẹn. Như tôi đã lưu ý, Atiyah cho rằng nghĩa vụ hợp đồng sẽ được thành lập trên hành vi bên, chứ không phải ý định của họ. Trong quan điểm của ông, conferral lợi ích và sự tin cậy hại là hai loại chính của hành vi đó có thể diễn ra trong một khung cảnh hợp đồng. Họ cũng là những hậu quả đầy hứa hẹn. Bây giờ nhận thực tế của một lợi ích chi phí của người khác và sai khiến của sự phụ thuộc bất lợi có thể làm tăng obliga¬tions làm giàu bất công và sai lầm cá nhân tương ứng, và những nghĩa vụ này không, tất nhiên, giả định hoặc xuất phát từ nghĩa vụ phải giữ lời hứa của một người . Vì vậy, trong Addï-tion để là lý do đầy hứa hẹn, nhận được lợi ích và sai khiến của sự tin cậy đại diện, là hậu quả của việc đầy hứa hẹn, căn cứ nội dung có thể có của obliga¬tion. Theo quan điểm của Atiyah, sau đó, những lời hứa được thực thi chỉ khi lợi ích đã được tặng hoặc khi sự phụ thuộc đã diễn ra, và là cơ sở cho việc thực thi là làm giàu bất công hay sai lầm cá nhân tương ứng. Nhưng nếu điều này là như vậy, vai trò của những gì còn lại cho sự hứa hẹn bản thân để chơi?