IV. Thảo luận
Bị cáo [bán] khẳng định rằng Tòa án này có thẩm quyền xét xử trường hợp này theo 28 USC phần năm 1331, mà ra lệnh rằng "tòa án huyện có thẩm quyền ban đầu của tất cả các hành động dân sự phát sinh theo Hiến pháp, pháp luật, điều ước quốc tế của Hoa Kỳ ". Cụ thể, Bị cáo [bán] cho rằng các hợp đồng tuyên bố tại vấn đề nhất thiết phải liên can CISG, vì hợp đồng giữa các bên có địa điểm kinh doanh tại hai quốc gia đã thông qua hiệp ước CISG. Tòa án kết luận rằng [người bán] địa điểm kinh doanh cho các mục đích của hợp đồng có vấn đề và hiệu quả của nó là Burnaby, British Columbia, Canada. Theo đó, CISG được áp dụng. Hơn nữa, các bên đã không thực hiện một "không tham gia" áp dụng CISG. Cuối cùng, vì Tòa án kết luận rằng CISG có cản pháp luật nhà nước để giải quyết các sự hình thành của một hợp đồng mua bán và các quyền và nghĩa vụ của người bán và người mua phát sinh từ một hợp đồng như vậy, các quy tắc đơn khiếu nại cũng-xin không loại trừ loại bỏ trong trường hợp này .
đang được dịch, vui lòng đợi..