[Seller] does not deny that [buyer]

[Seller] does not deny that [buyer] maintained extensive contacts with [seller's] facilities in Portland, Oregon during the "development and engineering" of the ASICs (Amended Supplemental Decl. of Anthony Contos, P 3.) These contacts included daily email and telephone correspondence and frequent in-person collaborations between [buyer's] engineers and [seller's] engineers in Portland. (Id.) [Buyer] contends that this litigation concerns the inability of [seller's] engineers in Portland to develop an ASIC meeting the agreed-upon specifications. (Id.)

Kết quả (Việt) 1:

[Bán] không phủ nhận rằng [Mua] duy trì liên hệ mở rộng với [bán] Tiện nghi tại Portland, Oregon trong quá trình "phát triển và kỹ thuật" của ASICs (sửa đổi, bổ sung Decl. của Anthony Contos, P 3) Các địa chỉ liên lạc bao gồm email hàng ngày và thư từ điện thoại và thường xuyên ở người hợp tác giữa [người mua] kỹ sư và kỹ sư [bán] tại Portland. (ID) [Mua] cho vụ kiện này liên quan đến sự bất lực của [bán] kỹ sư tại Portland để phát triển một ASIC họp các thỏa thuận chi tiết kỹ thuật. (ID)

Kết quả (Việt) 2:

[Người bán] không phủ nhận rằng [mua] duy trì liên hệ rộng rãi với [người bán] sở tại Portland, Oregon trong thời kỳ "phát triển và kỹ thuật" của ASICs (sửa đổi bổ sung DECL. Anthony Contos, P 3) Các số liên lạc bao gồm email hàng ngày và thư từ điện thoại và thường xuyên hợp tác trong người giữa các kỹ sư [mua] và [của người bán] kỹ sư tại Portland. (Id.) [Mua] cho rằng vụ kiện này liên quan đến sự bất lực của [của người bán] kỹ sư ở Portland để phát triển một cuộc họp ASIC đã thỏa thuận chi tiết kỹ thuật. (ID.)