Critics of international communicat

Nhà phê bình của nghiên cứu giao tiếp quốc tế thường posit một sự chia hai quan trọng so với hành chính - hoặc đôi khi định lượng vesus chất lượng - phương pháp. Trong khu vực nói chung và chắc chắn trong vòng Hoa Kỳ, các phương pháp truyền thống, thường định lượng và hầu như luôn luôn tách biệt và thật, là trong disrepute. Để thay thế, một phong cách của cam kết nghiên cứu được đề xuất mà từ chối cả hai truyền thống của tính công bằng và thận trọng trong trộn nghiên cứu học thuật và đảng phái chính trị. Này sai sự chia hai điểm hướng tới một vấn đề ngày càng tăng của nghiên cứu truyền thông quốc tế đặt. Vấn đề là sự phát triển của polemic (bắt đầu với một kết luận và lắp ráp các dữ liệu để hỗ trợ nó, bất kể các câu hỏi của realiability, tính hợp lệ hoặc tính đầy đủ của các bằng chứng) trong ăn mặc đơn sơ của nghiên cứu.

Các nhà phê bình nghiên cứu truyền thông quốc tế thường xuyên thừa nhận một sự phân đôi của quan trọng so với hành chính - phương pháp - hoặc đôi khi định lượng vesus tính. Nằm trong khu vực nói chung và chắc chắn bên trong Hoa Kỳ, các phương pháp truyền thống, thường là định lượng và hầu như luôn luôn lạnh lùng và vô tư, đang mất uy tín. Để thay thế, một phong cách nghiên cứu cam kết được đề xuất mà từ chối cả hai truyền thống của công bằng và thận trọng trong quá trình trộn nghiên cứu học thuật và chính trị đảng phái. Phân đôi giả này chỉ hướng tới một vấn đề ngày càng tăng của hầu hết các nghiên cứu truyền thông quốc tế. Vấn đề là sự phát triển của cuộc bút chiến (bắt đầu với một kết và lắp ráp các dữ liệu để hỗ trợ nó, mà không quan tâm đến câu hỏi của realiability, hiệu lực, hay đầy đủ của các bằng chứng) trong chiêu bài nghiên cứu.