CHAP 8 ROAD TRAFFIC ACCIDENT!A tort

CHAP 8 ROAD TRAFFIC ACCIDENT!A tort claim in negligenceA “tort” is a breach of a duty imposed by law under what is termed “the law of tort”. The law of tort imposed a variety of duties on all of us in our daily lives, covering a variety of situations. In this chapter we consider a particularly common tort, the tort of negligence. The purpose of the tort of negligence is to provide compensation for harm suffered as a result of another person’s fault. For instance in circumstances whereby someone has caused an accident or made a mistake (such as professional negligence by a doctor or indeed by a lawyer!).The following criteris must all be met in prder to establish that the fault amounts to the tort of negligence (normally referred to simply as “negligence”):1. The proposed Defendant owed a duty of care to the Claimant. For instance in the case we look at in this chapter the duty relied upon is one firmly established by case-law, namely that a road user owes a duty of care to other road users.2. The proposed Defendant breached the duty of care.3. The damage was caused as a consequence of the Defendant having breached the duty of care. (In other words but for the Defendant’s actions the Claimant would not have been injured or suffered loss). This principle is known as “Causation”.If the person is acting in the course of his employment at the time of committing the negligence act then the employer is also liable for injury or loss caused as a result of the negligence. This concept us termed “vicarious liability”.You have been consulted by a new client named Nicholas Tiessen. Mr Tiessen has been injured in a road traffic acccident. You have agreed t act for him in pursuing compensation on his behalf for the injuries he received in the accident. This will involve issuing legal proceedings against the driver responsible for the accident. Firstly however you are required to send the letter on page 74 to your client confirming your instructions.Read this letter then consider and state whether each of the following statements are true or false based on the contents of the letter. Explain your answer, using the text of the letter to support it.1. The writer of the letter is declining to act for N.T2. The writer is a solicitor within the banking department of String wood & Evans.3. The firm has a complaints handling procedure.4. To succeed in his claim it is necessary for N.T to prove liability beyond all reasonable doubt.5. There is a good chance that N.T’claim will be successful.6. General damages include loss of earnings up to the date of the trial.American courts award damages in personal injury cases which are higher than Eng courts award when determining damages in the course of making judgements in personal injury cases.Dear Mr Tiessen,Accident on….Further to our mmeeting yesterday I writer to confirm that I will act for you in pursuing a claim against Mr M.G and his employer concerning the accident on Friday 21st. I am a solicitor within the Litigation Department of this firm and will responsible for the day-to-day work on your life. My secretary, J.H, will be assisting me and can be contacted in the event that I am unavailable at any time you contact this office.I strive to keep all my clients fully informed and updated concerning the progress of their cases. If you require any clarification of any matter of have any queries at any time however please do not hesitate to contact me.This firm aims to provide an effcient service and I am confident that we will do so in your case. If however you have any complaints concerning the service being provided that are not resolved to your satisfaction by myself then any such complaint should be addressed to the senior partner, Mrs C.S.If your claim is successful, with liability being established on the balance of prohabilities against the Defendants, then you will be entitle to damages. On the basis of the evidence you have provided it is my opinion that your claim has good prospects of success. It may therefore prove possible to negotiate a settlement with the other parties’legal representatives.There are two main types of damages as follows:1. General Damages – in order words compensation for pain, suffering and loss of amenity.2. Special Damages – meaning actual financial losses incurred up to the date of trial (including for instance loss of earing etc).I will write to you again as soon as there are any further developments with your case.Yours sincerelyA. LawyerIN THE CENTRAL LONDON COUNTY COURTBETWEEN:..LONDINIUM DELIVERY COMPANY LIMITED PARTICULARS OF CLAIM1. At about 4.00 pm on…the Claimant was driving his Honda Accord registration number HL16 GNT along Oxford Street, London, in an easterly direction. At all material times the Second Defendant was the owner of a Ford Galaxy motor car registration number FT23 FLK, which was being driven by the First Defendant as servant or agent for the Second Defendant.2. A collision occurred when the said Ford motor car, travelling in a northerly direction along Regent Street, drove into the Claimant’s vehicle at the junction between Oxford Street and Regent Street. The said junction is a crossroads controlled by trafic lights which were showing green in favour of the Claimant.3. The collision was caused by thr negligence of the First Defendant, acting in the course of his employment.PARTICULARS OF NEGLIGENCEThe First Defendant was negligent in that he:a. Failed to keep any or adequate lookout.b. Failed to observe or heed the presence and progress of the Honda Accord motor carc. Drove too fastd. Drove into collision with the Honda Accord motor car when, by the exercise of reasonable driving skill and care, such collision could have been avoided.e. Failed to stop, steer, mange or control his motor vehicle in such a way as to avoid a collisionf. Failed to sufficiently apply the brakes of his said vehicle in time of at all. The Second Defendant is negligent by virtue of vicarious liability, being the employer of the First Defendant and owner of the aforesaid Ford Galaxy motor car registration number FT23 FLK.4. By reason of the matters aforesaid the Claimant has suffered pain and injury, loss and damge.PARTICULARS OF INJURYThe Claimant, who was born…, sustained the following injuries: The Claimant, who was wearing a seatbelt, sustained injury to his neck. Hospital treatment was required, the Claimant having been taken by ambulance to Chelsea and Westminters Hospital, Fulham Road, London. The Claimant was retained in hospital for four days. Following medical examination a whiplash injury was diagnosed. Tha Claimant was unable to return to work as a computer programmer for five weeks due to continuing symptoms of neck pain, radiating to the right shoulder. This has necessitated physiotherapy treatment, which has now alleviated the symptoms. Full particulars are set out in the medical report of Mr Paulo Jarvis, consultant orthopaedic surgeon, dated 24.12.2007PARTICULARS OF SPECIAL DAMAGE1. Value of Honda Accord motor car damaged beyond repair2. Loss of earnings: 4 weeks at 1,000 per week3. Cost of ruined clothing as s result of accident (shirt and jacket)4. Cost of 12 sessions of physiotherapy at 25 per session
AND THE CLAIMANT CLAIMS:
1. Damages not exceeding
2. Interest pursuant to section 69 of the County Courts Act 1984
STATEMENT OF TRUTH
The Claimant believes that the facts stated in thses Particulars of Claim are true.

1. Name the Defendants.
2. What make of car was your client driving?
3. On what date did the accident occur?
4. Where did the accident occur?
5. Where was N.T taken immediately after the accident?
6. What is N.T’a occupation?
7. How much income did N.T lose as a result of the accident?
8. What is the total value of your client’s claim for special damages?
9. Why is it contended in the Particulars of Claim that the First Defendant’s employer is vicariously liable for the accident?
10. Name one other type if accident you can think of which would conceivably involve negligence.



LAW NOTES
The tort of negligence
A tort is a breach of a duty imposed by law. The purpose og the tort of negligence is to compensate for harm sustained as a result of another’s fault. In order to succeed in a legal action for negligence a Claimant must be establish:
- A duty of care
- Breach of that duty of care
- Damage resulting from breach of that duty of care (causation)
Other torts include:
- Defamation – libel if defamatory comments about another are written of broadcast or slander if spoken
- Misrepresentation – making false or misleading statements which induce someone to enter into a contract
- Employer’s liability – a duty owed by an employer to employees to provide a safe system of work
- Vicarious liability – liability imposed on an employer for torts by employees committed in the course of their employment
- Breach of various statutory duties – duties of care imposed by specific Acts of Parliament, including for instance under the Health and Safely at Work Act.
Damages in tort are intended to compensate the Claimant for the loss and/or injury sustained as a result of the tort. In a personal injury case for instance (Such as the one considered in this chapter) damages consist of:
- General damages – monetary compensation to be assessed by the court, including: compensation for pain and suffering; future medical expenses; continuing loss of earnings ect;
- Special damages – specific financial loss incurred from date of injury to date of trial, including; loss of earnings up to the date of trial; cost of repair of motor vehicle; medical expenses up to date of trial ect.
Reduction in damages
A Claimant’s damages can be reduced by whatever extent the court considers appropriate due to the concepts of:
- Contributory Negligence: Section 1 of the Law Reform (Contributory Negligence) Act 1945 provides that a person’s compensation “… shall be

CHAP 8
GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ TAI NẠN!
Một tuyên bố sai lầm cá nhân trong sơ suất
A "sai lầm cá nhân" là một sự vi phạm của một vụ áp đặt của pháp luật theo những gì được gọi là "luật của sai lầm cá nhân". Luật pháp của hợp đồng dân sự áp đặt một loạt các nhiệm vụ trên tất cả chúng ta trong cuộc sống hàng ngày của chúng tôi, bao gồm một loạt các tình huống. Trong chương này, chúng ta hãy xem xét một sai lầm cá nhân đặc biệt phổ biến, những sai lầm cá nhân của sự cẩu thả. Mục đích của những sai lầm cá nhân của sự cẩu thả là cung cấp bồi thường thiệt hại phải chịu do hậu quả của lỗi của người khác. Ví dụ trong trường hợp đó một người nào đó đã gây ra một tai nạn hoặc phạm sai lầm (như sơ suất chuyên nghiệp của bác sĩ hoặc thực sự của một luật sư!).
Các criteris sau đây phải được đáp ứng tất cả trong prder để thiết lập rằng lỗi số tiền để các sai lầm cá nhân của sự cẩu thả (thường được gọi đơn giản là "sơ suất"):
1. Bị Cáo đề nợ một nhiệm vụ chăm sóc cho Nguyên đơn. Ví dụ trong trường hợp chúng ta nhìn vào trong chương này, nhiệm vụ được dựa vào một thiết lập vững chắc của án lệ, cụ thể là một người sử dụng đường nợ một nhiệm vụ chăm sóc cho người sử dụng đường khác.
2. Bị Cáo đề xuất vi phạm các nghĩa vụ chăm sóc.
3. Các thiệt hại đã gây ra như là một hệ quả của các Bị cáo có vi phạm các nghĩa vụ chăm sóc. (Nói cách khác nhưng đối với các hành động của bị đơn Nguyên đơn sẽ không đã bị thương hoặc bị mất). Nguyên tắc này được gọi là "Nhân Quả".
Nếu người đó là hành động trong quá trình làm việc của mình tại thời điểm thực hiện hành động sơ suất, nhà tuyển dụng cũng phải chịu trách nhiệm cho thương tích hoặc tổn thất gây ra như là một kết quả của sự cẩu thả. Khái niệm này chúng ta gọi là "trách nhiệm gián tiếp".
Bạn đã được tư vấn bởi một khách hàng mới có tên là Nicholas Tiessen. Ông Tiessen đã bị thương trong một acccident giao thông đường bộ. Bạn đã đồng ý t hành cho anh ta theo đuổi bồi thường thay mặt mình cho những vết thương anh nhận được trong vụ tai nạn. Điều này sẽ liên quan đến việc ban hành các thủ tục pháp lý chống lại các trình điều khiển chịu trách nhiệm về vụ tai nạn. Thứ nhất tuy nhiên bạn được yêu cầu phải gửi thư trên trang 74 để khách hàng của bạn xác nhận hướng dẫn của bạn.
đọc bức thư này sau đó xem xét và nhà nước xem mỗi câu sau đây là đúng hay sai dựa trên nội dung của thư. Giải thích câu trả lời của bạn, bằng cách sử dụng nội dung bức thư để hỗ trợ nó.
1. Các tác giả của bức thư được giảm để hành động cho NT
2. Tác giả là một luật sư trong bộ phận ngân hàng của String gỗ & Evans.
3. Công ty có một thủ tục giải quyết khiếu nại.
4. Để thành công trong tuyên bố của mình nó là cần thiết cho NT để chứng minh trách nhiệm vượt quá nghi ngờ gì nữa.
5. Có một cơ hội tốt mà N.T'claim sẽ thành công.
6. Thiệt hại chung bao gồm các tổn thất thu nhập lên đến ngày xét xử. Tòa án Mỹ trao giải thưởng thường thiệt hại trong trường hợp thương tích cá nhân mà là cao hơn Eng tòa án giải khi xác định thiệt hại trong quá trình thực hiện bản án trong trường hợp thương tích cá nhân. Kính gửi ông Tiessen, tai nạn trên ... . Hơn nữa để mmeeting hôm qua tôi nhà văn của chúng tôi để xác nhận rằng tôi sẽ làm cho bạn trong việc theo đuổi một đơn kiện chống lại ông MG và sử dụng lao động của ông liên quan đến vụ tai nạn hôm thứ Sáu 21. Tôi là một luật sư trong Vụ kiện tụng của công ty này và sẽ chịu trách nhiệm về công việc ngày-to-ngày về cuộc sống của bạn. Thư ký của tôi, JH, sẽ giúp tôi và có thể được liên lạc trong trường hợp tôi không có bất cứ lúc nào bạn liên hệ với văn phòng này. Tôi cố gắng để giữ cho tất cả các khách hàng của mình thông tin đầy đủ và cập nhật liên quan đến sự tiến bộ của các trường hợp của họ. Nếu bạn yêu cầu làm rõ bất kỳ của bất kỳ vấn đề có bất cứ thắc mắc tại bất kỳ thời gian tuy nhiên xin đừng ngần ngại liên hệ với tôi. Công ty này nhằm mục đích cung cấp một dịch vụ effcient và tôi tự tin rằng chúng tôi sẽ làm như vậy trong trường hợp của bạn. Tuy nhiên nếu bạn có bất kỳ khiếu nại liên quan đến các dịch vụ được cung cấp mà không được giải quyết thỏa đáng bởi bản thân mình thì bất kỳ khiếu nại phải được gửi đến các đối tác cao cấp, bà CS Nếu đơn của bạn là thành công, với trách nhiệm được thành lập trên sự cân bằng của prohabilities chống các bị cáo, sau đó bạn sẽ được tham gia phát thiệt hại. Trên cơ sở các chứng cứ mà bạn đã cung cấp đó là ý kiến của tôi rằng yêu cầu của bạn có triển vọng tốt đẹp của sự thành công. . Do đó, nó có thể chứng minh có thể đàm phán một thỏa thuận với các đại diện khác parties'legal Có hai loại chính của thiệt hại như sau: 1. Thiệt hại chung - nói cách khác bồi thường cho đau đớn, đau khổ và mất tiện nghi. 2. Thiệt hại đặc biệt -. Có nghĩa là tổn thất thực tế tài chính phát sinh đến ngày xét xử (bao gồm cả cho mất thể hiện của earing vv) Tôi sẽ viết cho bạn trở lại ngay khi có bất kỳ sự phát triển hơn nữa với trường hợp của bạn. Trân trọng A. Luật sư IN THE CENTRAL LONDON COUNTY COURT GIỮA: . . CÔNG TY TNHH LONDINIUM GIAO THÔNG TIN VỀ KHIẾU NẠI 1. Vào khoảng 4:00 trên ... Nguyên đơn đã được lái xe số đăng ký Honda Accord của mình HL16 GNT cùng Oxford Street, London, theo hướng đông. Tại mọi thời điểm vật chất Bị cáo thứ hai là chủ sở hữu của một số đăng ký xe ô tô Ford Galaxy FT23 FLK, mà đã được lái bởi Bị Cáo Đầu tiên là tôi tớ hay đại lý cho các Bị cáo thứ hai. 2. Một vụ va chạm xảy ra khi chiếc xe Ford động cơ cho biết, đi du lịch theo hướng bắc dọc Regent Street, lái xe vào xe của Nguyên đơn ở ngã ba giữa Oxford Street và Regent Street. Các đường giao nhau nói là một ngã tư đèn điều khiển bởi đề cá nhân mà đã được hiển thị màu xanh lá cây có lợi cho người yêu cầu bồi thường. 3. Vụ va chạm đã được gây ra bởi sự bất cẩn của thr Bị cáo đầu tiên, diễn xuất trong quá trình làm việc của mình. TIN VỀ SƠ SUẤT bị cáo đầu tiên là do bất cẩn trong đó ông: a. Không thể giữ bất kỳ hoặc Lookout đủ. b. Không thực hiện hoặc chú ý đến sự hiện diện và sự tiến bộ của Honda Accord động cơ xe c. Lái xe quá nhanh d. Lái xe vào va chạm với động cơ xe Honda Accord khi, bởi việc thực hiện kỹ năng lái xe và chăm sóc hợp lý, va chạm như vậy có thể tránh được. e. Không dừng lại, chỉ đạo, ghẻ hoặc kiểm soát xe cơ giới của mình trong một cách như vậy là để tránh một vụ va chạm f. Không thể áp dụng đầy đủ các hệ thống phanh của chiếc xe nói của mình trong thời gian ở tất cả. Bị Cáo Thứ hai là do bất cẩn của đức trách nhiệm gián tiếp, là chủ nhân của các bị cáo đầu tiên và chủ sở hữu của Ford Galaxy số đăng ký xe ô tô nói trên FT23 FLK. 4. . Bởi lý do của vấn đề nêu trên Nguyên đơn đã phải chịu đựng đau đớn và tổn thương, mất mát và damge TIN VỀ THƯƠNG TÍCH Các yêu cầu bồi thường, người được sinh ra ..., duy trì các chấn thương sau: Các yêu cầu bồi thường, người ta mặc một dây an toàn, duy trì thương tích cho cổ anh. Bệnh viện điều trị đã được yêu cầu, Nguyên đơn đã được đưa bằng xe cứu thương tới Chelsea và Bệnh viện Westminters, Fulham Road, London. Nguyên đơn đã được giữ lại trong bệnh viện bốn ngày. Sau khám chữa chấn thương whiplash được chẩn đoán. Tha Nguyên đơn đã không thể trở lại làm việc như một lập trình viên máy tính trong năm tuần do tiếp tục có triệu chứng đau cổ, tỏa đến vai phải. Điều này đòi hỏi phải điều trị vật lý trị liệu đã, mà bây giờ đã giảm bớt các triệu chứng. Tin cụ thể được đặt ra trong các báo cáo y tế của ông Paulo Jarvis, tư vấn bác sĩ phẫu thuật chỉnh hình, ngày 2007/12/24 TIN VỀ THIỆT HẠI ĐẶC BIỆT 1. Giá trị của Honda Accord động cơ xe bị hư hỏng không thể sửa chữa 2. Mất thu nhập: 4 tuần tại 1.000 mỗi tuần 3. Chi phí của quần áo bị hủy hoại như s kết quả của tai nạn (áo sơ mi và áo khoác) 4. Chi phí của 12 buổi vật lý trị liệu tại 25 mỗi phiên VÀ YÊU CẦU YÊU CẦU BỒI THƯỜNG: 1. Thiệt hại không quá 2. Lãi suất căn cứ theo mục 69 của Đạo luật Tòa án Quận năm 1984 BÁO CÁO CỦA SỰ THẬT Các Nguyên đơn cho rằng các sự kiện nêu trong thses Cụ thể yêu cầu bồi thường là đúng sự thật. 1. Đặt tên cho bị cáo. 2. Những gì làm cho các xe là khách hàng của bạn lái xe? 3. Vào ngày nào các tai nạn xảy ra? 4. Nơi đã xảy ra vụ tai nạn? 5. Trường hợp đã được NT chụp ngay sau tai nạn? 6. N.T'a nghề nghiệp là gì? 7. Làm thế nào thu nhập nhiều đã mất NT như là kết quả của vụ tai nạn? 8. Tổng giá trị yêu cầu bồi thường của khách hàng đối với các thiệt hại đặc biệt là gì? 9. Tại sao nó tranh trong Cụ thể yêu cầu bồi thường mà chủ nhân Bị Cáo Đầu tiên là gián tiếp chịu trách nhiệm về tai nạn? 10. Đặt tên cho một loại khác nếu tai nạn, bạn có thể nghĩ rằng trong số đó sẽ hình dung liên quan đến sơ suất. LUẬT MINH Các sai lầm cá nhân của sự cẩu thả Một sai lầm cá nhân là một sự vi phạm của một vụ áp đặt của pháp luật. Mục đích og các sai lầm cá nhân của sự sơ suất là để bù đắp cho sự tổn hại duy trì như một kết quả của lỗi của người khác. Để thành công trong một hành động pháp lý cho sự sơ suất một yêu cầu bồi thường phải được thiết lập: - Một nhiệm vụ chăm sóc - Vi phạm mà nhiệm vụ chăm sóc - Thiệt hại do hành vi vi phạm mà bổn phận chăm sóc (nhân quả) torts khác bao gồm: - Defamation - phỉ báng nếu bình luận nói xấu về nhau được viết bằng các chương trình phát sóng hoặc vu khống nếu nói - bày sai sự thật - làm báo cáo sai hoặc gây hiểu lầm mà gây nên một người nào đó để tham gia vào một hợp đồng - trách nhiệm của Chủ đầu tư - một nhiệm vụ nợ bằng cách sử dụng lao động cho người lao động để cung cấp một hệ thống làm việc an toàn - Vicarious trách nhiệm - trách nhiệm pháp lý đối với người sử dụng lao cho torts bởi nhân viên cam kết trong quá trình làm việc của họ - Vi phạm nghĩa vụ theo luật định khác nhau -. nhiệm vụ chăm sóc được áp đặt bởi hành vi cụ thể của Quốc hội, bao gồm cả ví dụ theo các sức khỏe và an toàn tại Luật Công việc thiệt hại là sai lầm cá nhân nhằm bù đắp các yêu cầu bồi thường cho các tổn thất và / hoặc chấn thương duy trì như một kết quả của các sai lầm cá nhân. Trong một trường hợp thương tích cá nhân chẳng hạn (Chẳng hạn như một xem xét trong chương này) thường thiệt hại bao gồm: - thiệt hại chung - tiền bồi thường được đánh giá bởi các tòa án, bao gồm: bồi thường cho đau đớn và đau khổ; chi phí y tế trong tương lai; tiếp tục mất thu nhập vv; - thiệt hại đặc biệt - tổn thất tài chính cụ thể phát sinh từ ngày bị thương đến ngày xét xử, bao gồm; mất thu nhập lên đến ngày xét xử; chi phí sửa chữa xe có động cơ; . chi phí y tế cho đến ngày của phiên tòa ect Giảm thiệt hại của một yêu cầu bồi thường có thể được giảm ở mức độ nào tòa cho là thích hợp do các khái niệm về: - Sơ suất Contributory: Phần 1 của cải cách luật (Sơ suất Contributory) Act 1945 quy định rằng một bồi thường thiệt hại của người "... phải