There is a distinct cadence to an E

There is a distinct cadence to an English sentence, with the voice falling on the last word to indicate that it is the utterance. Nowadays, on television, more often than not a speaker is cut off in mid-sentence. You always know it because the voice is still rising. The bit of the sentence that one hears may make perfectly good sense in itself, but one knows that the speaker simply has not finished making his point.
It is extremely irritating and even physically disturbing to the viewer - and, to my mind, it is very offensive to the speaker as well. That is the point I really want to make here. A culture of rudeness has sprung up on British television in the past two or three years. Allowing people to speak, to have their say, is one of the essential points of good manners and respect for other people. Talking while other people are talking, interrupting them, turning one’s back on them before they have finished – these are heinous crimes against courtesy.
Yet television news does this all the time – and prides itself on the technical skill with which it does it. That neat insertion of half a politician’s sentence into a carefully-worded little news item – how pleased, you can feel, the reporter and the editor of the bulletin are with the deftness they have displayed in their craft.
This culture of rudeness is not, however, a matter of broadcasters being deliberately and ostentatiously rude. It reflects a disagreeable dose of self-importance, no doubt, but it also springs to some degre from a proper pursuit – that of reporting clearly and briskly what people such as politicians have got to say on a subject of interest. But it treats people who are on television as mere inert material to be chopped up and pasted into the bulletin as required. This seems to me a classic case of the medium itself being the message – and a very bad message too.
Viewers do not see politicians as scraps of ‘copy’ 10 be used as needed. They accept the illusion of television, and regard them as people, whom the television personnel are treating like dirt.
The bulletins send a message that it is nevertheless perfectly all right to treat people like this. After all, is it not the great figures of television who are doing it: that is the way bad behaviour spreads are grows.

1. What has the writer noticed about people who are speaking on television?

There is a distinct cadence to an English sentence, with the voice falling on the last word to indicate that it is the utterance. Nowadays, on television, more often than not a speaker is cut off in mid-sentence. You always know it because the voice is still rising. The bit of the sentence that one hears may make perfectly good sense in itself, but one knows that the speaker simply has not finished making his point.
It is extremely irritating and even physically disturbing to the viewer - and, to my mind, it is very offensive to the speaker as well. That is the point I really want to make here. A culture of rudeness has sprung up on British television in the past two or three years. Allowing people to speak, to have their say, is one of the essential points of good manners and respect for other people. Talking while other people are talking, interrupting them, turning one’s back on them before they have finished – these are heinous crimes against courtesy.
Yet television news does this all the time – and prides itself on the technical skill with which it does it. That neat insertion of half a politician’s sentence into a carefully-worded little news item – how pleased, you can feel, the reporter and the editor of the bulletin are with the deftness they have displayed in their craft.
This culture of rudeness is not, however, a matter of broadcasters being deliberately and ostentatiously rude. It reflects a disagreeable dose of self-importance, no doubt, but it also springs to some degre from a proper pursuit – that of reporting clearly and briskly what people such as politicians have got to say on a subject of interest. But it treats people who are on television as mere inert material to be chopped up and pasted into the bulletin as required. This seems to me a classic case of the medium itself being the message – and a very bad message too.
Viewers do not see politicians as scraps of ‘copy’ 10 be used as needed. They accept the illusion of television, and regard them as people, whom the television personnel are treating like dirt. 
The bulletins send a message that it is nevertheless perfectly all right to treat people like this. After all, is it not the great figures of television who are doing it: that is the way bad behaviour spreads are grows.

1. What has the writer noticed about people who are speaking on television?

0/5000

Từ: -

Sang: -

Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]

Sao chép!

Có là một cadence riêng biệt để một câu tiếng Anh, với giọng nói rơi vào từ cuối để cho biết rằng đó là lời nói. Ngày nay, trên truyền hình, thường xuyên hơn không một người nói cắt ở giữa câu. Bạn luôn luôn biết nó, bởi vì tiếng nói vẫn tăng. Chút câu mà người ta nghe có thể làm cho tinh thần hoàn toàn tốt trong chính nó, nhưng ai biết rằng người nói chỉ đơn giản là đã không kết thúc làm cho quan điểm của mình.Nó là rất khó chịu và ngay cả thể chất gây lo ngại cho người xem -, và để tâm trí của tôi, nó là rất khó chịu để người nói là tốt. Đó là điểm tôi thực sự muốn làm cho ở đây. Một nền văn hóa của rudeness có bung lên trên truyền hình Anh trong vòng hai hoặc ba năm qua. Cho phép mọi người để nói chuyện, có nói của họ, là một trong những điểm cần thiết của cách cư xử tốt và tôn trọng người khác. Nói trong khi những người khác đang nói chuyện, làm phiền họ, chuyển một trở lại vào chúng trước khi họ đã hoàn thành-đây là các tội ác ghê tởm chống lại lịch sự.Tuy nhiên, tin tức truyền hình hiện tất cả thời gian này – và tự hào về các kỹ năng kỹ thuật mà nó hiện nó. Đó chèn gọn gàng của một nửa một chính trị gia của câu thành một cẩn thận worded chút tin tức mục – làm thế nào hài lòng, bạn có thể cảm thấy, các phóng viên và biên tập viên của các bản tin với không khéo tay họ có hiển thị trong nghề của họ.Nền văn hóa này của rudeness là không, Tuy nhiên, một vấn đề của các đài phát thanh cố ý và cách thô lỗ. Nó phản ánh một liều disagreeable tự, không có nghi ngờ, nhưng nó cũng lò xo để một số degre từ một sự theo đuổi đúng-rằng báo cáo rõ ràng và rất chạy những gì mọi người chẳng hạn như các chính trị gia có được để nói về một chủ đề quan tâm. Nhưng nó xử lý những người trên truyền hình như chỉ vật chất trơ để được cắt nhỏ và dán vào các bản tin theo yêu cầu. Điều này có vẻ với tôi một trường hợp điển hình của các phương tiện chính nó là thư- và một thông điệp rất xấu quá.Những người xem không thấy chính trị gia như mẩu tin lưu niệm của 'bản sao' 10 được sử dụng khi cần thiết. Họ chấp nhận những ảo ảnh của truyền hình, và coi họ là những người, mà nhân viên truyền hình điều trị như bụi bẩn. Các bản tin gửi một tin nhắn đó là Tuy nhiên hoàn toàn tất cả các quyền để điều trị những người như thế này. Sau khi tất cả, nó không phải là những nhân vật tuyệt vời của truyền hình những người đang làm nó: đó là những cách thức hành vi xấu lây lan là phát triển.1. những gì các nhà văn đã nhận thấy về những người đang nói chuyện trên truyền hình?

đang được dịch, vui lòng đợi..

Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]

Sao chép!

Có một nhịp riêng biệt cho một câu tiếng Anh, với những tiếng nói rơi vào chữ cuối cùng để cho biết rằng đó là lời phát biểu. Ngày nay, trên truyền hình, thường xuyên hơn không phải là một diễn giả được cắt đứt giữa chừng. Bạn luôn biết điều đó vì giọng nói vẫn tăng. Các bit của câu mà người ta nghe có thể có ý nghĩa hoàn toàn tốt trong chính nó, nhưng ai biết được rằng người chỉ đơn giản là đã không hoàn thành làm cho quan điểm của mình.
Đó là cực kỳ khó chịu và thậm chí bị gây rối cho người xem - và, để tâm trí của tôi, nó là rất khó chịu cho các loa là tốt. Đó là điểm tôi thực sự muốn thực hiện ở đây. Một nền văn hóa của sự thô lỗ đã mọc lên trên truyền hình Anh trong hai hoặc ba năm qua. Cho phép mọi người để nói chuyện, để có tiếng nói của họ, là một trong những điểm yếu của cách cư xử tốt và tôn trọng người khác. Nói chuyện trong khi những người khác đang nói, ngắt lời họ, biến một người trở về họ trước khi họ đã hoàn thành - đó là những tội ác ghê tởm chống lại lịch sự.
Tuy nhiên, tin tức truyền hình thực hiện điều này tất cả các thời gian - và tự hào về các kỹ năng kỹ thuật mà nó có phải nó. Đó chèn gọn gàng của câu nửa của một chính trị vào một mẩu tin nhỏ cẩn thận worded -. Cách hài lòng, bạn có thể cảm thấy, các phóng viên và biên tập viên của bản tin là với sự khéo léo họ đã thể hiện trong công việc của họ
văn hóa này của sự thô lỗ không phải là, Tuy nhiên, một vấn đề của các đài truyền hình đang cố tình phô trương và thô lỗ. Nó phản ánh một liều khó chịu của mình là quan trọng, không có nghi ngờ, nhưng nó cũng lò xo để một số Degré từ một sự theo đuổi đúng - rằng các báo cáo rõ ràng và rất chạy những gì mọi người như các chính trị gia đã có thể nói về một chủ đề quan tâm. Nhưng nó đối xử với những người trên truyền hình như là vật liệu trơ chỉ được cắt nhỏ lên và dán vào các bản tin theo yêu cầu. Điều này dường như cho tôi một trường hợp điển hình của môi trường chính là thông điệp -. Và một thông điệp rất xấu quá
Người xem không thấy các chính trị gia như phế liệu của 'bản sao' 10 được sử dụng khi cần thiết. Họ chấp nhận những ảo ảnh của truyền hình, và xem họ như là người, người mà các nhân viên truyền hình được điều trị như bụi bẩn.
Các bản tin gửi một thông điệp rằng nó vẫn là hết sức đúng đắn để đối xử với mọi người như thế này. Sau khi tất cả, là nó không phải là con người vĩ đại của truyền hình những người đang làm việc đó: đó là con đường lây lan vi xấu là phát triển. 1. Điều gì đã nhận thấy các nhà văn về những người đang nói chuyện trên truyền hình?

đang được dịch, vui lòng đợi..

Kết quả (Việt) 3:[Sao chép]

Sao chép!

đang được dịch, vui lòng đợi..

Các ngôn ngữ khác

Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.