Caution should therefore be used wh

Thận trọng do đó nên được sử dụng khi đặt trọng tâm vào hoặc đưa ra quyết định trong bối cảnh của các trường hợp cận biên (tức là trong trường hợp null chỉ từ chối hoặc không từ chối). Trong tình huống này, kết luận thích hợp để vẽ là kết quả có biên và không in¬ference mạnh mẽ có thể được thực hiện một trong những cách này hay cách khác. Một phân tích thực nghiệm kỹ lưỡng nên liên quan đến tiến hành một phân tích độ nhạy trên các kết quả để deter¬mine cho dù sử dụng một kích thước khác nhau của thử nghiệm làm thay đổi các kết luận. Đó là giá trị một lần nữa nói rằng nó là thông thường để xem xét các kích thước của thử nghiệm của 10%, 5% và 1%. Nếu kết luận (tức là 'từ chối' hoặc 'không từ chối') là mạnh mẽ để thay đổi kích thước của các bài kiểm tra, sau đó, một trong những có thể tự tin hơn rằng kết luận là thích hợp. Nếu kết quả của bài kiểm tra chất lượng là al¬tered khi kích thước của các thử nghiệm được sửa đổi, kết luận phải là rằng có là không có kết luận một cách này hay cách khác!

Caution should therefore be used when placing emphasis on or making decisions in the context of marginal cases (i.e. in cases where the null is only just rejected or not rejected). In this situation, the appropriate conclusion to draw is that the results are marginal and that no strong in¬ference can be made one way or the other. A thorough empirical analysis should involve conducting a sensitivity analysis on the results to deter¬mine whether using a different size of test alters the conclusions. It is worth stating again that it is conventional to consider sizes of test of 10%, 5% and 1%. If the conclusion (i.e. ‘reject’ or ‘do not reject’) is robust to changes in the size of the test, then one can be more confident that the conclusions are appropriate. If the outcome of the test is qualitatively al¬tered when the size of the test is modified, the conclusion must be that there is no conclusion one way or the other!