and controls (linked at appropriate

and controls (linked at appropriate stages to broader
budget processes) that are likely to yield the greatest
assurance of efficiency in public investment decisions.
The approach does not seek to identify best practice, but
rather to identify the “must have” institutional features
that would address major risks and provide an effective
systemic process for managing public investments. The
authors also develop a diagnostic framework to assess the
main stages of the public investment management cycle.
In principle, the identification of core weaknesses will
allow reforms to focus scarce managerial and technical
resources where they will yield the greatest impact.
In addition, the framework is intended to motivate
governments to undertake periodic self-assessments of
their public investment systems and design reforms to
enhance the productivity of public investment.

Kết quả (Việt) 1:

và điều khiển (liên kết ở các giai đoạn thích hợp để rộng hơnquá trình ngân sách) mà có khả năng sản lượng lớn nhấtbảo đảm hiệu quả trong các quyết định đầu tư công cộng.Cách tiếp cận không tìm cách để xác định các thực hành tốt nhất, nhưnglà để xác định các tính năng thể chế "phải có"mà sẽ giải quyết chính rủi ro và cung cấp một hiệu quảHệ thống quá trình cho việc quản lý đầu tư công cộng. Cáctác giả cũng phát triển một khuôn khổ chẩn đoán để đánh giá cácgiai đoạn chính của chu kỳ quản lý đầu tư công cộng.Về nguyên tắc, việc xác định điểm yếu cốt lõi sẽcho phép cải cách để tập trung khan hiếm quản lý và kỹ thuậttài nguyên nơi họ sẽ mang lại tác động lớn nhất.Ngoài ra, khuôn khổ được thiết kế để thúc đẩychính phủ thực hiện đánh giá tự định kỳcủa khu vực đầu tư hệ thống và thiết kế cải cách đểnâng cao năng suất của đầu tư công cộng.

Kết quả (Việt) 2:

và điều khiển (liên kết ở giai đoạn thích hợp để rộng hơn
các quy trình ngân sách) có khả năng mang lại lớn nhất
bảo đảm hiệu quả trong các quyết định đầu tư công.
Cách tiếp cận này không tìm cách xác định thực hành tốt nhất, nhưng
đúng hơn là để xác định "phải có" tính năng chế
mà có giải quyết những rủi ro lớn và cung cấp một hiệu quả
quá trình hệ thống để quản lý đầu tư công. Các
tác giả cũng phát triển một khuôn khổ chẩn đoán để đánh giá các
giai đoạn chính của chu trình quản lý đầu tư công.
Về nguyên tắc, việc xác định các điểm yếu cốt lõi sẽ
cho phép cải cách để tập trung quản lý và kỹ thuật khan hiếm
tài nguyên, nơi họ sẽ mang lại những tác động lớn nhất.
Ngoài ra, khung là nhằm thúc đẩy
các chính phủ để thực hiện định kỳ tự đánh giá của
các hệ thống đầu tư công và cải cách thiết kế để
nâng cao năng suất của đầu tư công.