When Roosevelt took office a majori

When Roosevelt took office a majority of the nine judges of the Supreme Court were appointed by Republican Party Presidents. Four especially conservative judges (nicknamed the Four Horsemen) often managed to convince the fifth judge Owen Roberts to strike down progressive legislation.[100] Roosevelt increasingly saw the issue of the Supreme Court as one of unelected officials stifling the work of a democratically elected government. Early in the year 1937, he asked Congress to pass the Judiciary Reorganization Bill of 1937. That proposal would have given the president the power to appoint a new justice whenever an existing judge reached the age of 70 and failed to retire within six months. In that way Roosevelt hoped to preserve the New Deal legislation. But he had stirred up a hornet`s nest since many congressmen feared he might start to retire them at 70 next. Many congressmen considered the proposal unconstitutional. In the end the proposal failed.[101]
In one sense, however, it succeeded: Justice Owen Roberts switched positions and began voting to uphold New Deal measures, effectively creating a liberal majority in West Coast Hotel Co. v. Parrish and National Labor Relations Board v. Jones & Laughlin Steel Corporation, thus departing from the Lochner v. New York era and giving the government more power in questions of economic policies. Journalists called this change "the switch in time that saved nine". Recent scholars have noted that since the vote in Parrish took place several months before the court-packing plan was announced, other factors, like evolving jurisprudence, must have contributed to the Court's swing. The opinions handed down in the spring of 1937, favorable to the government, also contributed to the downfall of the plan. In any case, the "court packing plan", as it was known, did lasting political damage to Roosevelt.[102]
With the retirement of Justice Willis Van Devanter, the Court's composition began to move solidly in support of Roosevelt's legislative agenda. In the end Roosevelt had lost the battle for the Judiciary Reorganization Bill but won the war for control of the Supreme Court in a constitutional way. Since he managed to serve in office for more than twelve years he got the chance to appoint eight of the nine Justices of the Court. Former Supreme Court Chief Justice William Rehnquist noted that in this way the Constitution provides for ultimate responsibility of the Court to the political branches of government.

Kết quả (Việt) 1:

Khi Roosevelt nhậm chức một đa số chín thẩm phán của tòa án tối cao được bổ nhiệm bởi Tổng thống Đảng Cộng hòa. Bốn giám khảo đặc biệt là bảo thủ (biệt danh kị binh bốn) thường được quản lý để thuyết phục thứ năm thẩm phán Owen Roberts để tấn công xuống tiến bộ Pháp luật.[100] Roosevelt ngày càng thấy vấn đề của tòa án tối cao là một trong quan unelected stifling công việc của một chính phủ được bầu dân chủ. Vào đầu năm 1937, ông yêu cầu Quốc hội để thông qua dự luật tái tổ chức tư pháp năm 1937. Đề nghị rằng sẽ có được tổng thống quyền chỉ định một tư pháp mới mỗi khi một thẩm phán hiện tại đến tuổi 70 và thất bại trong việc nghỉ hưu trong vòng sáu tháng. Bằng cách đó, Roosevelt hy vọng sẽ bảo vệ pháp luật hợp đồng mới. Nhưng ông đã khuấy lên một hornet tổ kể từ khi nhiều congressmen sợ ông có thể bắt đầu để nghỉ hưu chúng ở 70 tiếp theo. Nhiều congressmen xem xét đề nghị vi hiến. Cuối cùng, đề nghị không thành công.[101]
trong một ý nghĩa, Tuy nhiên, nó đã thành công: tư pháp Owen Roberts chuyển vị trí và bắt đầu bỏ phiếu để duy trì các biện pháp thỏa thuận mới, có hiệu quả việc tạo ra một đa số tự do ở bờ biển phía tây khách sạn công v. Parrish và Ủy ban quan hệ lao động quốc gia v. Jones & Tổng công ty thép Laughlin, do đó khởi hành từ Lochner v. New York thời đại và đưa ra chính phủ nhiều quyền lực trong câu hỏi của chính sách kinh tế. Nhà báo gọi là sự thay đổi này "chuyển đổi trong thời gian lưu chín". Tại các học giả đã ghi nhận rằng kể từ khi bỏ phiếu trong Parrish diễn ra vài tháng trước khi tòa án-đóng gói kế hoạch đã được công bố, các yếu tố khác, như phát triển khoa học luật pháp, phải có đóng góp cho tòa án của swing. Các ý kiến tay xuống vào mùa xuân năm 1937, thuận lợi cho chính phủ, cũng góp phần vào sự sụp đổ của kế hoạch. Trong bất kỳ trường hợp nào, "kế hoạch đóng gói tòa án", vì nó được biết đến, đã kéo dài các thiệt hại chính trị cho Roosevelt.[102]
với việc nghỉ hưu của công lý Willis Van Devanter, thành phần của tòa án bắt đầu di chuyển kiên cố để hỗ trợ cho chương trình nghị sự lập pháp của Roosevelt. Cuối cùng Roosevelt đã bị mất trong trận chiến cho các tư pháp tổ chức lại hóa đơn nhưng giành được chiến tranh cho quyền kiểm soát của tòa án tối cao theo phong cách hiến pháp. Kể từ khi ông quản lý để phục vụ trong văn phòng trong hơn 12 năm ông có cơ hội để chỉ định tám trong số chín thẩm phán của tòa án. Cựu tòa án tối cao thẩm phán trưởng William Rehnquist lưu ý rằng bằng cách này Hiến pháp cung cấp cho trách nhiệm cuối cùng của tòa án các chi nhánh chính trị của chính phủ.