the respondents are asked to answer

the respondents are asked to answer a simply yes/no question
about the willingness to pay for a specific price: “If the price of a good or service were
$A, would you purchase it?”. The dollar amount $A is so-called bid value, and varied
across respondents. Additionally, there are two other kinds of DC approaches: double-bound (2DC) and triplebound (3DC). Double dichotomous choice means that the respondents initially asked the
1DC question and then asked a supplementary DC questions on the basis of their prior
response. Those who agreed to pay the 1DC bid would face a higher 2DC amount while
those refused to pay the 1DC bid would face a lower 2DC amount. Triple-bound
dichotomous choice has a similar procedure,and extents for a further question.
The findings from the study using dichotomous choice elicitation format are argued to be more
representative for the real value of goods or services in the market 4 but less conservative
than open-ended format,7 because the maximum willingness to pay of people is not identified. However, we can infer that the respondents may be fond of goods or services (due to “yes” answer for a specific bid value) or not (due to “no” answer) and therefore we can estimate the interval of respondents’ WTP through some special statistical models. The other limitations of dichotomous choice format are yes-saying bias (people participating in the study tend to choose positive alternative without context or scenario consideration and larger sample size requirements than other formats. Otherwise, this format exogenously determines the price and focuses on demand analysis; therefore, it is the best manner to estimate demand than inverse demand.

Kết quả (Việt) 1:

người trả lời được yêu cầu trả lời một câu hỏi đơn giản là có/khôngvề sự sẵn sàng để trả tiền cho một mức giá cụ thể: "nếu giá của một tốt hay dịch vụ$A, nào bạn mua nó? ". Tiền $A là cái gọi là giá thầu giá trị và đa dạngtrên người trả lời. Ngoài ra, còn có hai loại khác của phương pháp tiếp cận DC: ràng buộc đôi (2DC) và triplebound (3DC). Sự lựa chọn đôi dichotomous có nghĩa rằng những người trả lời đầu tiên yêu cầu các1DC câu hỏi và sau đó yêu cầu một câu hỏi DC bổ sung trên cơ sở của họ trước khiphản ứng. Những người đồng ý trả tiền với giá 1DC sẽ đối mặt với một số tiền 2DC cao hơn trong khinhững người từ chối trả giá thầu 1DC sẽ đối mặt với một số lượng 2DC thấp hơn. Triple-bounddichotomous lựa chọn có một thủ tục tương tự và các extents cho một câu hỏi nữa.Những phát hiện từ nghiên cứu bằng cách sử dụng định dạng dichotomous lựa chọn elicitation được lập luận để nhiều hơnđại diện cho các giá trị thực tế hàng hoá hoặc dịch vụ trên thị trường 4 nhưng ít bảo thủso với định dạng mở, 7 vì sẵn sàng tối đa phải trả tiền của người dân là không xác định. Tuy nhiên, chúng ta có thể suy ra rằng những người trả lời có thể là ngây thơ của hàng hóa hoặc dịch vụ (vì câu trả lời "có" cho một giá trị giá thầu cụ thể) hay không (vì câu trả lời "không") và do đó chúng tôi có thể ước tính khoảng thời gian của người trả lời WTP thông qua một số mô hình thống kê đặc biệt. Những hạn chế khác của dichotomous lựa chọn định dạng là nói rằng có thiên vị (người tham gia trong các nghiên cứu có xu hướng để lựa chọn thay thế tích cực mà không có bối cảnh hoặc xem xét kịch bản và yêu cầu kích thước mẫu lớn hơn so với các định dạng khác. Nếu không, định dạng này exogenously xác định giá cả và tập trung vào phân tích nhu cầu; Vì vậy, nó là cách tốt nhất để ước tính nhu cầu hơn nghịch đảo nhu cầu.

Kết quả (Việt) 2:

người trả lời được yêu cầu trả lời có / không có câu hỏi đơn giản
về sự sẵn sàng trả tiền cho một mức giá cụ thể: "Nếu giá của một dịch vụ tốt hay là
$ A, bạn sẽ mua nó?". Các số tiền $ A được gọi là giá trị dự thầu, và đa dạng
trên khắp người trả lời. Ngoài ra, có hai loại khác của DC cách tiếp cận: double-ràng buộc (2DC) và triplebound (3DC). Đôi lựa chọn nhị phân có nghĩa rằng những người ban đầu hỏi những
câu hỏi 1DC và sau đó hỏi một câu hỏi bổ sung DC trên cơ sở trước khi họ
phản ứng. Những người đồng ý trả giá thầu 1DC sẽ phải đối mặt với một lượng 2DC cao hơn trong khi
những người từ chối trả giá thầu 1DC sẽ phải đối mặt với một lượng 2DC thấp hơn. Triple-ràng buộc
lựa chọn nhị phân có một thủ tục tương tự, và mức độ cho một câu hỏi nữa.
Những phát hiện từ nghiên cứu này sử dụng định dạng lựa chọn gợi mở lưỡng phân được lập luận là nhiều
đại diện cho các giá trị thực của hàng hóa, dịch vụ trên thị trường 4 nhưng ít bảo thủ
hơn giá mở cửa định dạng -ended, 7 vì sự sẵn sàng tối đa chi trả của người dân không được xác định. Tuy nhiên, chúng ta có thể suy ra rằng những người có thể thích hàng hóa, dịch vụ (do "có" câu trả lời cho một giá trị giá thầu cụ thể) hay không (do "không") và do đó chúng ta có thể ước tính khoảng thời gian WTP người trả lời qua một số mô hình thống kê đặc biệt. Những hạn chế khác của định dạng lựa chọn nhị phân được yes-nói thiên vị (người tham gia nghiên cứu có xu hướng chọn thay thế tích cực không có ngữ cảnh hoặc xem xét kịch bản và yêu cầu kích thước mẫu lớn hơn so với các định dạng khác. Nếu không, định dạng exogenously này xác định giá cả và tập trung vào việc phân tích nhu cầu , do đó, nó là cách tốt nhất để ước tính nhu cầu hơn so với cầu đảo ngược.