power, and (2) does the monopolisti

power, and (2) does the monopolistic situation
serve customers well, or does it hurt them?
Up Side, Down Side. Microsoft argues that
although it could charge higher prices for Win-
dows, it has not, because it wants to make Win-
dows affordable to all. Microsoft also argues that,
unlike typical monopolists, it invests huge amounts
of money in research and development, which
eventually benefit society in the form of better and
less-expensive products. Microsoft’s rivals in the
software industry claim that Microsoft’s practices
stifle true competition. Both claims are difficult to
measure. Some observers argue that allowing the
same company to develop operating systems and
many applications is good for consumers: the
applications are compatible with each other; all use
the same interface of menus and icons. Others
suggest that Microsoft should be broken into two
organizations, one that develops operating systems
and another that develops only applications and
competes fairly in that market. And some organiza-
tions and individuals simply fear the great power
that a single person, Bill Gates, holds in an indus-
try that so greatly impacts our economy and
society. What is your opinion? What would you do
about this issue?

Kết quả (Việt) 1:

sức mạnh, và (2) không tình hình độc quyềnphục vụ khách hàng tốt, hoặc hiện nó làm tổn thương họ?Lên phía xuống bên. Microsoft lập luận rằngmặc dù nó có thể tính phí giá cao hơn để giành chiến thắng -dows, nó đã không, bởi vì nó muốn làm cho chiến thắng-dows giá cả phải chăng cho tất cả. Microsoft cũng lập luận rằng,không giống như monopolists điển hình, nó đầu tư số tiền rất lớntiền trong nghiên cứu và phát triển, màcuối cùng lợi ích xã hội trong các hình thức tốt hơn vàít tốn kém sản phẩm. Của Microsoft đối thủ trong cácngành công nghiệp phần mềm yêu cầu bồi thường mà Microsoft thực tiễndập tắt cuộc cạnh tranh thật sự. Cả hai tuyên bố là khó khăn đểbiện pháp. Một số nhà quan sát cho rằng cho phép cáccùng một công ty để phát triển hệ điều hành vànhiều ứng dụng là tốt cho người tiêu dùng: Cácứng dụng có tương thích với nhau; sử dụng tất cảcùng một giao diện của trình đơn và biểu tượng. Những người khácđề nghị rằng Microsoft nên được chia thành haitổ chức, một trong đó phát triển hệ điều hànhvà khác mà phát triển chỉ ứng dụng vàcạnh tranh công bằng trong đó thị trường. Và một số organiza-tions và cá nhân chỉ đơn giản là sợ hãi sức mạnh tuyệt vờirằng một người duy nhất, Bill Gates, nắm giữ trong một indus-cố gắng rất lớn tác động kinh tế của chúng tôi vàxã hội. Ý kiến của bạn là gì? Bạn sẽ làm gìvề vấn đề này?

Kết quả (Việt) 2:

quyền lực, và (2) hiện các tình trạng độc quyền
phục vụ khách hàng tốt, hoặc dùng nó làm tổn thương họ?
Up Side, Down Side. Microsoft lập luận rằng
mặc dù nó có thể tính giá cao hơn cho sổ Computer Management
dows, nó không có, bởi vì nó muốn làm sổ Computer Management
dows giá cả phải chăng cho tất cả. Microsoft cũng cho rằng,
không giống như độc quyền điển hình, nó đầu tư số tiền rất lớn
của tiền trong nghiên cứu và phát triển, mà
cuối cùng được hưởng lợi xã hội theo hình thức tốt hơn và
sản phẩm ít tốn kém. Các đối thủ của Microsoft trong
ngành công nghiệp phần mềm cho rằng thực hành của Microsoft
bóp nghẹt cạnh tranh thực sự. Cả hai tuyên bố rất khó để
đo lường. Một số nhà quan sát cho rằng cho phép các
công ty tương tự để phát triển hệ điều hành và
nhiều ứng dụng tốt cho người tiêu dùng: các
ứng dụng tương thích với nhau; đều sử dụng
cùng một giao diện của các menu và các biểu tượng. Những người khác
cho rằng Microsoft nên được chia thành hai
tổ chức, một trong đó phát triển hệ điều hành
và một là chỉ phát triển ứng dụng và
cạnh tranh công bằng trên thị trường đó. Và một số chức
chức và cá nhân chỉ đơn giản là sợ sức mạnh tuyệt vời
mà một người duy nhất, Bill Gates, nắm giữ trong một kỹ nghệ
cố gắng mà như vậy rất nhiều tác động kinh tế của chúng tôi và
xã hội. Ý kiến ​​của bạn là gì? Bạn sẽ làm gì
về vấn đề này?