Block randomization is effective in

Block randomization is effective in balancing practice effects, but each condition
must be repeated several times before we can expect practice effects to average out. We should not expect practice effects to be balanced after two or
three blocks—any more than we would expect sample sizes of two or three
in the random groups design to result in comparable groups. Fortunately,
a technique is available to balance practice effects when it is not possible to
administer each condition often enough for the averaging process of block randomization
to work effectively.

Kết quả (Việt) 1:

Ngẫu nhiên khối là hiệu quả trong việc cân bằng hiệu ứng thực tế, nhưng mỗi điều kiệnphải được lặp đi lặp lại nhiều lần trước khi chúng tôi có thể mong đợi thực tế tác dụng trung bình. Chúng ta không nên trông đợi thực tế tác dụng phải được cân bằng sau hai hoặcba khối — bất kỳ nhiều hơn chúng tôi mong chờ mẫu kích thước trong hai hoặc batrong thiết kế nhóm ngẫu nhiên để cho kết quả tương đương nhóm. May mắn thay,một kỹ thuật có sẵn để cân bằng thực hành hiệu quả khi nó là không thểquản lý mỗi điều kiện thường là đủ cho quá trình trung bình của khối ngẫu nhiênđể làm việc hiệu quả.

Kết quả (Việt) 2:

Khối ngẫu nhiên là có hiệu quả trong việc cân bằng các hiệu ứng thực tế, nhưng mỗi điều kiện
phải được lặp đi lặp lại nhiều lần trước khi chúng ta có thể kỳ vọng tác động thực tế đến trung bình ra. Chúng ta không nên kỳ vọng tác động thực hành phải được cân bằng sau hai hoặc
ba khối-bất kỳ nhiều hơn chúng ta mong chờ cỡ mẫu của hai hoặc ba
trong việc thiết kế các nhóm ngẫu nhiên để kết quả trong nhóm so sánh. May mắn thay,
một kỹ thuật có sẵn để cân bằng ảnh hưởng thực tế khi nó không thể
quản lý mỗi điều kiện thường xuyên, đủ cho quá trình trung bình của khối ngẫu nhiên
để làm việc hiệu quả.