Ideally, should a decision to appro

Ideally, should a decision to approve a GM algae be given by the regulatory
authorities, its use should be free from political interference. Unfortunately,
this has not been the case for a number of previous approvals of GM crops.
For example, an herbicide-tolerant GM sugar beet approved in 2005 by the
USDA for outdoor cultivation was banned in 2010 by a Californian district
court due to lawsuits from various NGOs. Subsequently in June 2012, the
USDA again deregulated it for commercial production (Waltz, 2012). In a
developing country like India, legal battles over field trials of several GM
crops are pending in the Supreme Court for regulatory clearance (Kumar
et al., 2014), which is a setback to commercial and scientific communities

Kết quả (Việt) 1:

Lý tưởng nhất, nên quyết định chấp nhận một GM tảo được đưa ra bởi các quy địnhcơ quan, việc sử dụng nó nên được miễn phí từ sự can thiệp chính trị. Thật không may,Điều này đã không là các trường hợp cho một số các chấp thuận trước của GM cây trồng.Ví dụ, một khoan dung thuốc diệt cỏ GM củ được phê chuẩn vào năm 2005 bởi cácUSDA cho nuôi đã bị cấm vào năm 2010 theo một quận ở Californiatòa án do các vụ kiện từ phi chính phủ khác nhau. Sau đó vào tháng 6 năm 2012, cácUSDA lại deregulated nó cho thương mại sản xuất (Waltz, năm 2012). Trong mộtnước đang phát triển như Ấn Độ, các trận chiến pháp lý trong lĩnh vực thử nghiệm của một số GMcây trồng được đang chờ giải quyết tại tòa án tối cao cho giải phóng mặt bằng quy định (Kumaret al., 2014), mà là một trở ngại cho thương mại và khoa học cộng đồng

Kết quả (Việt) 2:

Lý tưởng nhất, quyết định phê duyệt một loại tảo GM nên được đưa ra bởi các quy định
cơ quan chức năng, sử dụng nó cần được tự do khỏi sự can thiệp chính trị. Thật không may,
điều này đã không được các trường hợp một số giấy phép trước của cây trồng biến đổi gen.
Ví dụ, một GM củ cải đường chịu thuốc diệt cỏ đã được phê duyệt trong năm 2005 của
Bộ Nông nghiệp Mỹ cho trồng ngoài trời đã bị cấm vào năm 2010 bởi một huyện California
tòa án do các vụ kiện từ NGO khác nhau. Sau đó vào tháng Sáu năm 2012,
Bộ Nông nghiệp Mỹ lại bãi bỏ nó để sản xuất thương mại (Waltz, 2012). Trong một
đất nước đang phát triển như Ấn Độ, cuộc chiến pháp lý trong lĩnh vực thử nghiệm một số GM
cây trồng được cấp phát tại Tòa án tối cao để giải phóng mặt bằng quy định (Kumar
et al., 2014), đó là một trở ngại cho cộng đồng thương mại và khoa học