Despite an impassioned dissent from

Despite an impassioned dissent from one judge who argued for the realistic needs of researchers, the court found three of the four factors weighing against fair use in the corporate context. This case was a clear signal to many for-profit entities that they ought to consider securing licenses that cover their copying and other uses of many copyrighted works. This is especially true because the CCC offers a “blanket license” at one annual fee for many corporate clients. For nonprofit users, the case is a dose of caution about simple photocopying, although a court is not likely to construe fair use so narrowly in that context. The Texaco decision emphasizes that the ruling applies only to “systematic” commercial copying, and the court explicitly noted that it would not likely extend the ruling to individual researchers acting solely at their own behest for their own research initiatives. Our fictitious Professor Tran is likely to conclude that much of her copying of single, brief items is fair use. She would likely reach the same conclusion about single downloads and printouts from the Internet or from electronic databases.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù một bất đồng say mê từ một thẩm phán những người lập luận cho các nhu cầu thực tế của các nhà nghiên cứu, tòa án tìm thấy ba trong số bốn yếu tố nặng chống lại sử dụng hợp lý trong bối cảnh doanh nghiệp. Trường hợp này là một tín hiệu rõ ràng cho nhiều cơ quan phi lợi nhuận mà họ nên xem xét bảo vệ giấy phép đó bìa của họ sao chép và khác sử dụng của tác phẩm có bản quyền. Điều này đặc biệt là đúng bởi vì CCC cung cấp một giấy phép chăn"" tại một khoản phí hàng năm cho nhiều khách hàng doanh nghiệp. Đối với người dùng phi lợi nhuận, các trường hợp là một liều thận trọng về Photocopy đơn giản, mặc dù một tòa án có thể phân giải sử dụng hợp lý vì vậy đã may mắn trong bối cảnh đó không. Quyết định Texaco nhấn mạnh rằng phán quyết áp dụng chỉ để sao chép thương mại "hệ thống", và tòa án rõ ràng lưu ý rằng nó sẽ không có khả năng mở rộng những phán quyết để các nhà nghiên cứu cá nhân hành động chỉ tại behest của riêng họ cho sáng kiến nghiên cứu riêng của họ. Chúng tôi trần giáo sư hư cấu có khả năng để kết luận rằng phần lớn của cô sao chép mục duy nhất, ngắn gọn là sử dụng hợp lý. Cô có khả năng sẽ đạt được cùng một kết luận về bản in và duy nhất tải xuống từ Internet hoặc từ cơ sở dữ liệu điện tử.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù có một bất đồng chính kiến ​​sôi nổi từ một thẩm phán người ủng hộ cho các nhu cầu thực tế của các nhà nghiên cứu, các tòa án thấy ba trong bốn yếu tố cân đối sử dụng hợp lý trong bối cảnh doanh nghiệp. Trường hợp này là một tín hiệu rõ ràng cho nhiều lợi nhuận cho các thực thể mà họ cần phải xem xét cấp giấy phép đảm bảo rằng trang trải việc sao chép và sử dụng khác của nhiều tác phẩm có bản quyền. Điều này đặc biệt đúng bởi vì CCC có một "giấy phép chăn" tại một khoản phí hàng năm cho nhiều khách hàng doanh nghiệp. Đối với người sử dụng phi lợi nhuận, các trường hợp là một cách thận trọng về photocopy đơn giản, mặc dù tòa án không có khả năng để tạo nên sử dụng hợp lý để hạn hẹp trong bối cảnh đó. Quyết định Texaco nhấn mạnh rằng phán quyết này chỉ áp dụng cho "hệ thống" sao chép thương mại, và tòa án một cách rõ ràng lưu ý rằng nó sẽ không có khả năng mở rộng các phán quyết của các nhà nghiên cứu cá nhân hành động chỉ theo chỉ thị của mình cho các sáng kiến ​​nghiên cứu của mình. Hư cấu Giáo sư Trần của chúng tôi có khả năng để kết luận rằng có rất nhiều sao chép đơn, các mục ngắn gọn của cô là sử dụng hợp lý. Cô có khả năng sẽ đạt được cùng một kết luận về tải đơn và bản in từ Internet hoặc từ cơ sở dữ liệu điện tử.