Free Fusion Energy?The National Ign

Free Fusion Energy?
The National Ignition Facility Target Room
Possibly the single most influential event in the public's interest in science and technology (not to mention one of humankind's greatest adventures), the Apollo 11 mission touched the collective dreams of millions, while pushing science and technology swiftly forward at an unprecedented pace.
But in the decades since man first walked on the moon, science has advanced so rapidly that technology which even a few years ago might have been considered magic has become commonplace. Even so, it would be naïve to assume that Apollo 11 ever represented science and technology's pinnacle, and that nothing forthcoming will similarly explode the world's collective dreams and perceptions of what it means to be human.
So what's next? What will be the next worldwide event or discovery that fundamentally changes the way we look at ourselves and the universe we live in?
When President Kennedy laid forth his plan to put a man on the moon he did so in a world that had just become acclimated to rapidly advancing technology. Nuclear power, television, jet engines, satellites and computers had proven that only the scope of our imaginations limited our progress. By challenging America to go to the moon, Kennedy forced the country to expand its imagination to meet the possibilities of science.
So, in honor of the 40th anniversary of the moon landing, we've assembled a list scientific accomplishments that would certainly shatter our nonchalance about advanced technology, capturing worldwide psyches at the same time.
Clearly, this list is incomplete, and we'd like you, the readers to add to it. What scientific or engineering project, discovery, or advance do you think could inspire and impress the people of today like the moon landing did 40 years ago? Have we, as a civilization, moved past the propensity to marvel at technological progress, or can a sufficiently impressive advance still illicit awe? We look forward to reading your additions to our list, your arguments for and against them, and your general observations about the ability of science to inspire. Now, let's take a look at the list:

Mars, Our Next Stop?
A Manned Mission to Mars

Ever since the moon landing, humans (including those who've walked on the moon) have looked past the moon to Earth's next closest neighbor: Mars. Travelling to Mars is of course vastly more difficult than travelling to the moon, but if anything can become a worldwide moment as Apollo 11 did, it would be humans walking on another planet for the first time.
Where We Are Now: During the Bush Administration, and especially under the tenure of NASA Administrator Michael Griffin, manned missions to Mars received a great deal of support. However, the Obama Administration is far less taken with the idea of manned spaceflight, and has scalled back many programs considered necessary for an eventual mission to Mars.
Even if the political will was there, right now, the technology isn't. There is currently no shielding strong enough to protect the astronauts from the high power cosmic rays that would constantly bombard them during the trip. These highly charged particles cause cancer, and damage the astronauts' eyes and brains. Additionally, being stuck in a tin can adrift in space for the 500+ day journey (one-way) doesn't exactly do wonders for the psyche, and most research catalogues a range of problems resulting from the cramped, precarious and monotonous living conditions.
All of this adds up to journey that reduces fit, PhD-graduate astronauts to blind, brain-damaged lunatics who probably couldn't get it together enough to land the ship when they did eventually reach Mars.
What Needs To Happen: Designing a rocket that can travel to Mars and back is actually the easy part. Dealing with the shielding and the health problems caused by the trick form the real problem. Cosmic rays travel at nearly the speed of light, so any physical shielding thick enough to stop them built from current tech would likely be too heavy to get into orbit. Luckily, cosmic rays are charged particles, and thus easily manipulated by magnetic fields. Current thinking focuses on magnetic shielding that would redirect the rays around the spaceship, rather than block them outright.
On the psychology front, a recent European study locked six scientists in a simulated spacecraft for 105 days, and none of them succumbed to space madness. This year, another team of six will be locked in the simulator for the full 520 days a Mars mission is expected to take. The results of that test will provide a wealth of data needed to design the psychological program that will keep the astronauts mentally fit to perform their duties.
Chances It Will Occur Within A Decade: Nil. The technology could certainly be developed, but right now, the political will (yet alone the financial support) just isn't there.

Arecibo Observatory
The Discovery of Alien Life

Part of what made the Apollo mission so awe inspiring was that looking back at a unified, fragile planet adrift in a cold and terrifying void made us reconsider who we were as a species, and our species' place in a vast universe. The discovery of alien life, even if that life amounts to nothing more than a string of protein or some nucleotides, would undoubtedly prompt that same kind of introspection about the role of life in the cosmos.
Where We Are Now: The Mars rock ALH84001 famously contained what some believe are fossils of Martian nano-bacteria, as well as some biological material--but whether these are in fact Martian in origin or the result of Earthly contamination has yet to be solidly confirmed. Additionally, SETI continues to harness computers and telescopes worldwide, searching for signals from intelligent life, and the Voyager probes have left our solar system with solid gold records that serve as a message for any ET that happens to find them.
What Needs To Be Done: The current thinking is that the best place to look for extraterrestrial life is on Jupiter's moon Europa. Europa has a vast ocean, as well as a good deal of oxygen in its atmosphere. The combination of water, oxygen, and energy from the gravitational pull of Jupiter have led some scientists to theorize that organic molecules might form life at the bottom of Europa's oceans, similar to the life that formed on undersea volcanic vents on Earth.
Chances It Will Occur Within A Decade: Hard to say. There are no missions planned to explore Europa, but who knows when another chunk of Mars might fall out of the sky with more definitive evidence.

Ivy Mike Mushroom Cloud
Full Nuclear Disarmament

Nuclear weapons vexed the conscience of science since before they even physically existed. Eliminating them would not only greatly reduce the chance of mass human catastrophe in the world, but allow science to atone for one of its most divisive creations.
Where We Are Now: Since peaking in the 1980's, the number of nuclear weapons has significantly dropped following the end of the Cold War. Additionally, the US and Russia just agreed to reduce their arsenals by a quarter over the coming years.
However, Russia and the US still maintain a nuclear stockpile of thousands of weapons each, and countries like Israel, Pakistan, India and North Korea continue to avoid the Nuclear Non-Proliferation Treaty. But paradoxically, since the US and Russia own 95 percent of the world's nuclear weapons, the total number of weapons in the world continues to drop, even while the number of nuclear armed states rises.
What Needs To Be Done: While the scientists that actually worked to create the first atomic bomb significantly influenced the debate over the use of nuclear weapons in the early days of the Cold War, the power of scientists to affect the debate about nuclear weapons has declined precipitously. Scientists continue to be active in the disarmament/nonproliferation community, but this is effectively a political problem now.
Chances It Will Occur Within A Decade: For total elimination, barring an extreme Prozac-in-the-drinking-water-type mood shift in the world's political scene? Not great. Promising, though, is that last 10 years saw the number of nuclear weapons cut in half, with even further reductions on the way. While a world with zero nuclear weapons may still be far off, it's not unrealistic to imagine a 2020 with significantly reduced stockpiles.

Free Fusion Energy?
The National Ignition Facility Target Room
Free Energy

The cost of energy, especially energy derived from fossil fuels, feeds into a wide range of problems around the world--foremost of course being the gradual destruction of the environment. Finding a clean, nearly free source of energy would drastically alter the dynamics of the world system--politically, socially and economically.
Where We Are Now: Anyone who's been to a gas station or paid an electric bill knows that energy isn't free. Additionally, the current debate over when and how to transition away from a carbon-based energy economy has highlighted just how finite and expensive most current energy solutions are.
Even worse, the US Department of Energy predicts a 34 percent increase in the cost of energy by 2020, leaving electricity costing an average of 12.2 cents per kilowatt hour.
However, many experts claim that those numbers don't accurately incorporate the true life cycle cost of coal. Gill also believes that a 20 percent increase in both solar and wind energy could meet the world's energy demand for the next 20 years, two forms of energy that are notoriously cheap once the initial investment costs are overcome.
What Needs To Happen: Although the start up costs are high, solar thermal and offshore wind power drastically reduce the long term cost of energy by using a fuel that, unlike coal, natural gas and nuclear, costs exactly nothing.
To really get massive amounts of energy for next to no money, (and for a similarly Apollo-like public attention garnering)

Kết quả (Việt) 1:

Năng lượng miễn phí Fusion?Quốc gia Ignition cơ sở mục tiêu phòngCó thể các sự kiện có ảnh hưởng nhất duy nhất trong quan tâm của công chúng trong khoa học và công nghệ (không phải đề cập đến một trong cuộc phiêu lưu lớn nhất của loài người), nhiệm vụ Apollo 11 xúc động những ước mơ tập thể của hàng triệu, trong khi đẩy khoa học và công nghệ nhanh chóng chuyển tiếp ở một tốc độ chưa từng thấy.Nhưng trong những thập kỷ kể từ khi người đàn ông đầu tiên đi bộ trên mặt trăng, khoa học đã tiến rất nhanh chóng công nghệ mà ngay cả một vài năm trước đây có thể đã được coi là kỳ diệu đã trở thành phổ biến. Mặc dù vậy, nó sẽ là ngây thơ để thừa nhận rằng Apollo 11 bao giờ đại diện khoa học và công nghệ của đỉnh cao, và rằng không có gì sắp tới sẽ tương tự như vậy nổ của thế giới tập thể những giấc mơ và nhận thức về những gì nó có nghĩa là con người.Vì vậy, những gì là tiếp theo? Những gì sẽ là các sự kiện trên toàn thế giới tiếp theo hoặc khám phá rằng về cơ bản những thay đổi cách chúng ta nhìn vào bản thân và vũ trụ mà chúng ta sống trong?Khi Tổng thống Kennedy đã đặt ra kế hoạch của mình để đưa một người đàn ông trên mặt trăng ông đã làm như vậy trong một thế giới mà chỉ có trở thành acclimated đến nhanh chóng tiến công nghệ. Điện hạt nhân, truyền hình, động cơ phản lực, vệ tinh và máy tính đã chứng minh rằng chỉ phạm vi của trí tưởng tượng của chúng tôi hạn chế sự tiến bộ của chúng tôi. Bởi khó khăn Mỹ để đi đến mặt trăng, Kennedy buộc nước để mở rộng trí tưởng tượng của mình để đáp ứng các khả năng của khoa học.Vì vậy, để vinh danh những kỷ niệm lần thứ 40 của mặt trăng đích, chúng tôi đã lắp ráp một thành tựu khoa học danh sách mà chắc chắn sẽ phá vỡ chúng tôi nonchalance về công nghệ tiên tiến, thu giữ psyches trên toàn thế giới cùng một lúc.Rõ ràng, danh sách này là không đầy đủ, và chúng tôi muốn bạn, độc giả để thêm vào nó. Những gì dự án khoa học hoặc kỹ thuật, khám phá, hoặc tạm ứng làm bạn nghĩ rằng có thể truyền cảm hứng và gây ấn tượng với những người của ngày hôm nay như mặt trăng đích đã 40 năm trước đây? Có chúng tôi, như là một nền văn minh, chuyển qua xu hướng để ngạc nhiên trước những tiến bộ công nghệ, hoặc có thể một awe bất hợp pháp vẫn còn đủ Ấn tượng trước? Chúng tôi mong đọc của bạn bổ sung vào danh sách của chúng tôi, các đối số cho và chống lại họ, và quan sát chung của bạn về khả năng của các khoa học để truyền cảm hứng. Bây giờ, hãy nhìn vào danh sách:Mars, dừng tiếp theo của chúng tôi?Một nhiệm vụ có người lái đến sao HỏaKể từ khi mặt trăng đích, con người (bao gồm cả những người đã đi trên mặt trăng) đã nhìn qua mặt trăng của trái đất hàng xóm gần nhất tiếp theo: Mars. Đi du lịch đến sao Hỏa là tất nhiên bao la hơn khó hơn đi du lịch đến mặt trăng, nhưng nếu bất cứ điều gì có thể trở thành một thời điểm trên toàn thế giới như Apollo 11 đã làm, nó sẽ là con người đi bộ trên một hành tinh cho lần đầu tiên.: Nơi chúng tôi bây giờ trong chính quyền Bush, và đặc biệt là theo nhiệm kỳ của NASA quản trị viên Michael Griffin, có nhiệm vụ đến sao Hỏa nhận được rất nhiều hỗ trợ. Tuy nhiên, chính quyền Obama đến nay ít hơn chụp với ý tưởng của chuyến bay vũ trụ có người lái, và đã trở lại scalled nhiều chương trình được coi là cần thiết cho một nhiệm vụ cuối cùng để Mars.Ngay cả khi các chính trị sẽ là ở đó, ngay bây giờ, công nghệ không phải là. Đó là hiện nay không có bảo vệ mạnh mẽ, đủ để bảo vệ các phi hành gia từ các tia vũ trụ năng lượng cao sẽ không ngừng bắn phá chúng trong chuyến đi. Những đánh giá cao tính hạt gây ra ung thư, và gây hư hại các phi hành gia mắt và não. Ngoài ra, bị mắc kẹt trong một có thể điền adrift trong không gian cho 500 + ngày hành trình (1 chiều) không chính xác làm kỳ quan cho các thần, và hầu hết các nghiên cứu Catalogue một loạt các vấn đề phát sinh từ điều kiện chật chội, bấp bênh và đơn điệu sống.Tất cả điều này cho biết thêm để cuộc hành trình đó làm giảm sự phù hợp, Phi hành gia tốt nghiệp bằng tiến sĩ về mù, hư hại não lunatics người có lẽ không thể làm cho nó với nhau đủ để hạ cánh chiếc khi họ cuối cùng đã đạt đến sao Hỏa.Những gì cần phải xảy ra: Thiết kế một tên lửa mà có thể đi du lịch đến sao Hỏa và trở lại là thực sự là phần dễ dàng. Đối phó với các bảo vệ và y tế vấn đề gây ra bởi các hình thức lừa vấn đề thực sự. Tia vũ trụ đi du lịch ở gần tốc độ của ánh sáng, do đó, bất kỳ vật lý bảo vệ dày, đủ để ngăn chặn chúng được xây dựng từ công nghệ hiện tại sẽ có khả năng là quá nặng để có được vào quỹ đạo. May mắn, tia vũ trụ là tính hạt, và do đó dễ dàng thao túng bởi từ trường. Suy nghĩ hiện tại tập trung vào bảo vệ từ sẽ chuyển hướng các tia xung quanh thành phố tàu không gian, thay vì chặn chúng ngay.Phía tâm lý học, một nghiên cứu châu Âu tại khóa các nhà khoa học sáu trong một tàu vũ trụ mô phỏng cho 105 ngày, và không ai trong số họ không chịu nổi không gian điên rồ. Năm nay, một nhóm sáu sẽ bị khóa trong trình mô phỏng đấu 520 ngày đầy đủ một nhiệm vụ Mars dự kiến sẽ mất. Kết quả thử nghiệm đó sẽ cung cấp một sự giàu có của dữ liệu cần thiết để thiết kế chương trình tâm lý mà sẽ giữ cho các phi hành gia tinh thần phù hợp để thực hiện nhiệm vụ của họ.Cơ hội nó sẽ xảy ra trong vòng một thập kỷ: con số không. Công nghệ có thể chắc chắn được phát triển, nhưng ngay bây giờ, sẽ chính trị (chưa một mình là sự hỗ trợ tài chính) chỉ là không có.Đài quan sát AreciboKhám phá cuộc sống người nước ngoàiMột phần của những gì thực hiện sứ mệnh Apollo để awe cảm hứng là rằng nhìn lại vào một hành tinh thống nhất, dễ vỡ adrift trong một khoảng trống lạnh và đáng sợ, làm cho chúng tôi xem xét lại những người chúng tôi đã là một loài, và loài của chúng tôi ra trong một vũ trụ lớn. Khám phá cuộc sống người nước ngoài, ngay cả khi đó cuộc sống số tiền để gì hơn là một chuỗi các protein hoặc một số nucleotide, chắc chắn sẽ nhắc nhở rằng cùng một loại mẫn về vai trò của cuộc sống trong vũ trụ.Nơi chúng tôi là bây giờ: Đá sao Hỏa ALH84001 nổi tiếng bao gồm những gì một số người tin là các hóa thạch của sao Hỏa nano-vi khuẩn, cũng như một số vật liệu sinh học--nhưng cho dù đây là trong thực tế hỏa nguồn gốc hoặc kết quả của ô nhiễm trần vẫn chưa được xác nhận kiên cố. Ngoài ra, SETI tiếp tục khai thác máy tính và kính viễn vọng trên toàn thế giới, tìm kiếm các tín hiệu từ sự sống thông minh, và Voyager đầu dò đã để lại hệ thống năng lượng mặt trời của chúng tôi với rắn ghi vàng mà phục vụ như là một tin nhắn cho bất kỳ ET xảy ra để tìm chúng.Những gì cần phải được thực hiện: Những suy nghĩ hiện tại là nơi tốt nhất để tìm kiếm sống ngoài trái đất là trên mặt trăng của sao Mộc Europa. Europa có một đại dương rộng lớn, cũng như một lượng oxy trong khí quyển của nó. Sự kết hợp của nước, oxy, và năng lượng từ kéo hấp dẫn của sao Mộc đã dẫn một số các nhà khoa học để theorize rằng phân tử hữu cơ có thể tạo ra cuộc sống ở dưới cùng của đại dương của Europa, tương tự như cuộc sống mà hình thành trên lỗ thông hơi núi lửa dưới đáy biển trên trái đất.Cơ hội nó Will Occur trong vòng một thập kỷ: Khó để nói. Có là không có kế hoạch để khám phá Europa, nhưng những người hiểu biết khi một đoạn của sao Hỏa có thể rơi ra khỏi bầu trời với bằng chứng xác thực hơn.Ivy Mike nấm đám mâyGiải trừ hạt nhân đầy đủVũ khí hạt nhân làm lương tâm của khoa học kể từ trước khi họ thậm chí thể chất đã tồn tại. Loại bỏ chúng sẽ không chỉ rất nhiều làm giảm cơ hội của các thảm họa khối lượng của con người trên thế giới, nhưng lại cho phép Khoa học để giải hòa hai người cho một trong các sáng tạo nhất chia rẽ.Where We Are Now: Since peaking in the 1980's, the number of nuclear weapons has significantly dropped following the end of the Cold War. Additionally, the US and Russia just agreed to reduce their arsenals by a quarter over the coming years.However, Russia and the US still maintain a nuclear stockpile of thousands of weapons each, and countries like Israel, Pakistan, India and North Korea continue to avoid the Nuclear Non-Proliferation Treaty. But paradoxically, since the US and Russia own 95 percent of the world's nuclear weapons, the total number of weapons in the world continues to drop, even while the number of nuclear armed states rises.What Needs To Be Done: While the scientists that actually worked to create the first atomic bomb significantly influenced the debate over the use of nuclear weapons in the early days of the Cold War, the power of scientists to affect the debate about nuclear weapons has declined precipitously. Scientists continue to be active in the disarmament/nonproliferation community, but this is effectively a political problem now.Chances It Will Occur Within A Decade: For total elimination, barring an extreme Prozac-in-the-drinking-water-type mood shift in the world's political scene? Not great. Promising, though, is that last 10 years saw the number of nuclear weapons cut in half, with even further reductions on the way. While a world with zero nuclear weapons may still be far off, it's not unrealistic to imagine a 2020 with significantly reduced stockpiles.Free Fusion Energy?The National Ignition Facility Target RoomFree EnergyThe cost of energy, especially energy derived from fossil fuels, feeds into a wide range of problems around the world--foremost of course being the gradual destruction of the environment. Finding a clean, nearly free source of energy would drastically alter the dynamics of the world system--politically, socially and economically.Where We Are Now: Anyone who's been to a gas station or paid an electric bill knows that energy isn't free. Additionally, the current debate over when and how to transition away from a carbon-based energy economy has highlighted just how finite and expensive most current energy solutions are.Even worse, the US Department of Energy predicts a 34 percent increase in the cost of energy by 2020, leaving electricity costing an average of 12.2 cents per kilowatt hour.However, many experts claim that those numbers don't accurately incorporate the true life cycle cost of coal. Gill also believes that a 20 percent increase in both solar and wind energy could meet the world's energy demand for the next 20 years, two forms of energy that are notoriously cheap once the initial investment costs are overcome.What Needs To Happen: Although the start up costs are high, solar thermal and offshore wind power drastically reduce the long term cost of energy by using a fuel that, unlike coal, natural gas and nuclear, costs exactly nothing.To really get massive amounts of energy for next to no money, (and for a similarly Apollo-like public attention garnering)