Khi cuộc khủng hoảng đã nổi lên nó có vẻ rõ ràng rằng cơ quan quản lý/giám sát đã không hợp tác một cách đầy đủ, vì vậy mà các phản ứng đã được thực hiện do trong thời gian và trong một cách chính xác. Đó là bằng chứng về các vấn đề của sự phối hợp của các phản ứng do trong thời gian. Một ví dụ liên quan đến sự khác biệt trong tiền đặt cọc đảm bảo hệ thống toàn cầu mà còn trong EU. EU tiền bảo lãnh chỉ thị chỉ nhằm mục đích tối thiểu là hài hòa khi nước mạnh thay đổi phạm vi bảo hiểm ở giữa cuộc khủng hoảng một mức độ cao của sự không chắc chắn trong các thị trường và nguy cơ bị quy định arbitrage nảy sinh. Thiếu hài hòa quốc tế là một vấn đề đối với các bộ phận của lao động giữa người giám sát khi giao dịch với một ngân hàng trong đau khổ. Mặc dù có cấu trúc hợp tác và chia sẻ kinh nghiệm giữa các giám sát viên, những vấn đề cơ bản hơn của việc tìm kiếm một lâu dài ổn định cấu trúc và một bộ phận rõ ràng của các lao động giữa các cơ quan khác nhau đã không được giải quyết. Cũng trong EU đã có cấu trúc hợp tác xã được thành lập giữa giám sát và giữa giám sát và ngân hàng Trung ương. Tuy nhiên, việc phân chia trách nhiệm giữa các ngân hàng Trung ương, bộ tài chính và giám sát tài chính độc lập đã không xử lý đúng cách. Điều này góp phần vào thực tế rằng EU thiếu một cơ chế hiệu quả hợp tác giữa ngân hàng Trung ương và giám sát viên về các vấn đề ổn định tài chính.
đang được dịch, vui lòng đợi..