In general, it has been observed th

In general, it has been observed that high power distance coexists with low individualism, while low power distance coexists with high individualism [Hofstede 1983]. Countries that are high on power distance are usually low on individualism and vice-versa. For this reason, when power distance is high and the associated individualism is low, greater centralization of authority can exist because this situation satisfies the psychological need for dependence (or lower need for autonomy) of the people with less power. Examples of countries falling in the low power distance/high individualism (LPD/HI) are Australia, Germany, and United States; whereas examples of countries falling in the high power distance/low individualism (HPD/LI) are India, Japan, Mexico, and South Korea [Hofstede 1983].

Kết quả (Việt) 1:

Nói chung, nó đã được quan sát thấy rằng khoảng cách điện cao coexists với chủ nghĩa cá nhân thấp, trong khi nguồn điện thấp khoảng cách coexists với chủ nghĩa cá nhân cao [Hofstede 1983]. Các nước đang cao trên khoảng cách điện là thường thấp vào chủ nghĩa cá nhân và vice-versa. Vì lý do này, khi khoảng cách quyền lực cao và chủ nghĩa cá nhân liên quan thấp, tập trung lớn của chính quyền có thể tồn tại vì tình huống này thỏa mãn nhu cầu tâm lý cho phụ thuộc (hoặc thấp hơn nhu cầu về quyền tự chủ) của những người có ít quyền lực. Ví dụ về các nước rơi xuống trong nghĩa cá nhân từ xa/cao năng lượng thấp (LPD/HI) là Úc, Đức, và Hoa Kỳ; trong khi đó các ví dụ của nước rơi vào quyền lực cao khoảng cách/thấp chủ nghĩa cá nhân (HPD/LI) là Ấn Độ, Nhật bản, Mexico và Hàn Quốc [Hofstede 1983].

Kết quả (Việt) 2:

Nói chung, nó đã được quan sát thấy rằng khoảng cách quyền lực cao cùng tồn tại với chủ nghĩa cá nhân thấp, trong khi khoảng cách quyền lực thấp cùng tồn tại với chủ nghĩa cá nhân cao [Hofstede 1983]. Các nước đang cao vào khoảng cách quyền lực thường thấp vào chủ nghĩa cá nhân và ngược lại. Vì lý do này, khi khoảng cách quyền lực cao và các cá nhân liên quan là thấp, tập trung lớn hơn của chính quyền có thể tồn tại bởi vì tình hình này đáp ứng các nhu cầu tâm lý cho sự phụ thuộc (hay nhu cầu thấp hơn đối với quyền tự chủ) của người có quyền lực ít hơn. Ví dụ về các nước đang rơi vào khoảng cách quyền lực thấp / chủ nghĩa cá nhân cao (LPD / HI) là Úc, Đức và Hoa Kỳ; trong khi các ví dụ của các nước rơi vào khoảng cách quyền lực cao / cá nhân thấp (HPD / LI) là Ấn Độ, Nhật Bản, Mexico và Hàn Quốc [Hofstede 1983].