Nguyên đơn mang lại một lớp hành động thay mặt cho tất cảngười nhận phúc lợi xã hội nữ sinh sống ở Connecticut và mong muốn ly hôn. Cô cáo buộc đóCác thành viên của lớp đã ngăn không chomang phù hợp với ly hôn bởi quy chế Connecticutmà yêu cầu thanh toán phí, lệ phí tòa án và các chi phí củaCác dịch vụ của các quá trình như là một tiền lệ điều kiện đểtruy cập vào các tòa án. Nguyên đơn cho rằngquy chế như vậy vi phạm cơ bản do quá trình xem xét. Đối số của mình là hợp lệ?Boddie v. Connecticut, 401 U.S. 371 (1970)9. như nhiều quốc gia khác, Connecticut yêu cầukhông cư trú của nhà nước đã được ghi danh vàoHệ thống đại học bang để thanh toán học phí vàlệ phí khác ở mức giá cao hơn các cư dân của cácnhà nước như vậy được đăng ký. Một đạo luật Connecticut định nghĩa là một không unmarried bất kỳhọc sinh nếu của mình "pháp lý địa chỉ cho bất kỳ phần nàotrong thời gian một năm ngay lập tức trước khi đến[của mình hoặc của mình] đơn xin nhập học... làbên ngoài của Connecticut", hoặc bất kỳ kết hôn học sinh nếu của mình"pháp lý địa chỉ tại thời điểmông đơn xin nhập học... là bên ngoài củaConnecticut." Điều lệ cũng cung cấpCác "tình trạng của một sinh viên, như được thành lập tại cácthời gian [của mình hoặc của mình] ứng dụng cho nhập học...sẽ là tình trạng [của mình hoặc của mình] cho toàn bộ thời giantham gia của mình." Hai sinh viên đại học Connecticut người tuyên bố cư dânConnecticut đã theo luật phân loại như lànonresidents cho các mục đích học. Họclaimed that the Due Process Clause does notpermit Connecticut to deny an individual theopportunity to present evidence that he or sheis a bona fide resident entitled to state rates andthat they were being deprived of propertywithout due process. Is this a valid argument?
đang được dịch, vui lòng đợi..
![](//viimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)