At this point, then, I introduce an

At this point, then, I introduce an elaboration of the original position. So far I have supposed that once the principles of justice are chosen the parties return to their place in society and henceforth judge their claims on the social system by these principles. But if several intermediate stages are imagined to take place in a definite sequence, this sequence may give us a schema for sorting out the complications that must be faced. Each stage is to represent an appropriate point of view from which certain kinds of questions are considered.1 Thus I suppose that after the parties have adopted the principles of justice in the original position, they move to a constitutional convention. Here they are to decide upon the justice of political forms and choose a constitution: they are delegates, so to speak, to such a convention.

Kết quả (Việt) 1:

Tại thời điểm này, sau đó, tôi giới thiệu một xây dựng của vị trí ban đầu. Cho đến nay, tôi đã yêu cầu rằng một khi các nguyên tắc của công lý được lựa chọn các bên trở về vị trí của mình trong xã hội và từ đó thẩm phán tuyên bố của họ trên hệ thống xã hội của những nguyên tắc này. Nhưng nếu một số giai đoạn trung gian tưởng tượng diễn ra theo một thứ tự definite, trình tự này có thể cho chúng tôi một lược đồ phân loại ra các biến chứng đó phải phải đối mặt. Mỗi giai đoạn là đại diện cho một điểm thích hợp của xem từ đó có một số loại câu hỏi là considered.1 vì vậy tôi giả sử rằng sau khi các bên đã áp dụng các nguyên tắc của công lý trong vị trí ban đầu, họ di chuyển đến một quy ước hiến pháp. Ở đây chúng là để quyết định khi công lý chính trị hình thức và chọn một hiến pháp: họ là đại biểu, do đó, để nói chuyện, đến một quy ước.

Kết quả (Việt) 2:

Tại thời điểm này, sau đó, tôi giới thiệu một lập vị trí ban đầu. Vì vậy, đến nay tôi đã cho rằng một khi các nguyên tắc của công lý được lựa chọn các bên trở lại vị trí của mình trong xã hội và từ đó đánh giá yêu cầu của mình trên hệ thống xã hội bởi những nguyên tắc này. Nhưng nếu nhiều giai đoạn trung gian đang tưởng tượng diễn ra trong một chuỗi fi nite de, trình tự này có thể cung cấp cho chúng ta một schema cho phân loại ra các biến chứng cần phải đối mặt. Mỗi giai đoạn là đại diện cho một điểm thích hợp mà từ đó một số loại câu hỏi là considered.1 Vì vậy, tôi giả sử rằng sau khi các bên đã áp dụng các nguyên tắc của công lý ở vị trí ban đầu, họ di chuyển đến một hội nghị lập hiến. Ở đây họ đang phải quyết định trên công lý của hình thức chính trị và chọn một hiến pháp: họ là đại biểu, do đó, để nói, để một quy ước như vậy.