226. It is clear to us that the int

226. It is clear to us that the interpretive approach adopted by the panel in United States – Atlantic
Salmon Anti-Dumping Duties is at odds with the interpretive approach for Article 3.5 of the AntiDumping Agreement that we have just set forth.
174
As we said, in order to comply with the nonattribution language in that provision, investigating authorities must make an appropriate assessment
of the injury caused to the domestic industry by the other known factors, and they must separate and
distinguish the injurious effects of the dumped imports from the injurious effects of those other
factors. This requires a satisfactory explanation of the nature and extent of the injurious effects of the
other factors, as distinguished from the injurious effects of the dumped imports. However, the panel
in United States – Atlantic Salmon Anti-Dumping Duties, expressly disavowed any need to "identify"
the injury caused by the other factors. According to that panel, such separate identification of the
injurious effects of the other causal factors is not required.

Kết quả (Việt) 1:

226. rõ ràng cho chúng tôi thông qua phương pháp tiếp cận nghệ thuật trình diễn bằng bảng điều khiển ở Hoa Kỳ-Atlantic làCá hồi chống bán phá giá nhiệm vụ là mâu thuẫn với phương pháp tiếp cận nghệ thuật trình diễn cho bài viết 3.5 của thỏa thuận AntiDumping mà chúng tôi đã chỉ cần đặt ra.174Như chúng tôi đã nói, để tuân theo ngôn ngữ nonattribution trong điều khoản này, cơ quan điều tra phải thực hiện một đánh giá thích hợpchấn thương do để ngành công nghiệp trong nước được biết đến nhiều yếu tố khác, và họ phải tách rời vàphân biệt những tác động nguy hiểm của thả hàng nhập khẩu từ những tác động nguy hiểm của những người khácCác yếu tố. Điều này đòi hỏi một lời giải thích thỏa đáng về tính chất và mức độ tác động nguy hiểm của cácCác yếu tố khác, xứ những tác động nguy hiểm của thả hàng nhập khẩu. Tuy nhiên, bảng điều khiểntại Hoa Kỳ-Salmon Đại Tây Dương chống bán phá giá nhiệm vụ rõ ràng disavowed bất kỳ cần phải "xác định"chấn thương gây ra bởi các yếu tố khác. Theo đó bảng điều khiển, như nhận dạng riêng biệt của cácnguy hiểm ảnh hưởng của các yếu tố nguyên nhân khác là không cần thiết.

Kết quả (Việt) 2:

226. Rõ ràng với chúng ta rằng cách tiếp cận diễn giải thông qua bảng điều khiển ở Hoa Kỳ - Đại Tây Dương
Salmon Thuế chống bán phá giá là mâu thuẫn với phương pháp diễn giải cho Điều 3.5 của Hiệp định chống bán phá giá mà chúng ta đã đặt ra.
174
Như chúng tôi đã nói , để tuân thủ với các ngôn ngữ nonattribution trong quy định này, cơ quan điều tra phải tiến hành đánh giá thích hợp
của chấn thương gây ra cho các ngành công nghiệp trong nước bởi các yếu tố khác đã biết, và họ phải tách biệt và
phân biệt các tác động có hại của hàng nhập khẩu bán phá giá từ các tổn hại tác động của những khác
yếu tố. Điều này đòi hỏi một lời giải thích thỏa đáng về tính chất và mức độ của các tác động có hại của các
yếu tố khác, như phân biệt với các tác động có hại của hàng nhập khẩu bán phá giá. Tuy nhiên, bảng điều khiển
ở Hoa Kỳ - hồi Đại Tây Dương Thuế chống bán phá giá, rõ ràng chối bỏ bất kỳ cần phải "xác định"
các chấn thương gây ra bởi các yếu tố khác. Theo bảng này, như việc phân biệt các
tác động có hại của các yếu tố khác là không cần thiết.