Patients with a history of previous

Patients with a history of previous DVT, concomitant peripheral arterial disease (ABPI < 0.8), difficulty in ambulation, pregnant or breast-feeding, recurrent varicose veins and those who had reflux in other axial veins, (anterior accessory great saphenous vein, small saphenous vein) or perforators were excluded from the study. Patient progress through this study is shown in a CONSORT diagram (Fig. 1).
Eleven patients were excluded from the study. Of these, two were pregnant, three had a history of previous DVT, one had additional peripheral arterial disease, three had additional reflux in other venous segments detailed ahead and two declined to undergo the randomisation process (these two patients were treated with the 1470 nm laser). The remaining 60 patients (106 limbs) were randomised into two groups according to a computer-generated randomisation list. Group 1 (n Z 30) was treated with the 980 nm diode laser (Biolitec AG, Germany) and bare-tip laser fibre (ElvesPlus, Biolitec AG, Germany). Group 2 (nZ 30) was treated with the 1470 nm diode laser (Biolitec AG, Germany) and radial laser fibre (Elves radial, Bolitec AG, Bonn, Germany).
Primary outcomes of the study were to compare early postoperative morbidity assessed by the extent of ecchymosis, paraesthesia, postoperative pain, induration and VCSS scores. Secondary outcome measures were patient satisfaction and comfort related with both procedures.

Kết quả (Việt) 1:

Bệnh nhân có tiền sử trước DVT, đồng thời bị bệnh động mạch ngoại biên (ABPI < 0,8), khó khăn trong việc ambulation, mang thai hoặc cho con bú, giãn tĩnh mạch thường xuyên và những người đã có trào ngược khác trục tĩnh mạch (phía trước tĩnh mạch Hiển lớn phụ kiện, tĩnh mạch dây nhỏ) hoặc perforators đã được loại trừ khỏi việc nghiên cứu. Bệnh nhân tiến bộ thông qua các nghiên cứu này được thể hiện trong một sơ đồ Phi (hình 1).Mười một bệnh nhân đã được loại trừ khỏi việc nghiên cứu. Trong số này, hai người mang thai, ba đã có một lịch sử trước DVT, đã có thêm bị bệnh động mạch ngoại vi, ba thêm trào ngược trong tĩnh mạch phân đoạn khác chi tiết phía trước và hai đã từ chối để trải qua quá trình randomisation (những bệnh nhân 2 đã được điều trị bằng laser 1470 nm). Các bệnh nhân còn lại 60 (106 chân) đã được randomised thành hai nhóm theo danh randomisation máy tính tạo ra. Nhóm 1 (n Z 30) được điều trị với 980 nm laser diode (Biolitec AG, Đức) và trần-tip laser sợi (ElvesPlus, Biolitec AG, Đức). Nhóm 2 (n 30) được điều trị với 1470 nm laser diode (Biolitec AG, Đức) và bố trí hình tròn laser sợi (thần tiên bố trí hình tròn, Bolitec AG, Bonn, Đức).Các kết quả chính của nghiên cứu đã so sánh tỷ lệ mắc sau phẫu thuật sớm đánh giá bởi mức độ ecchymosis, paraesthesia, đau sau phẫu thuật, induration và VCSS điểm. Trung học kết quả các biện pháp đã là bệnh nhân hài lòng và thoải mái liên quan với cả hai thủ tục.

Kết quả (Việt) 2:

Bệnh nhân có tiền sử DVT trước đó, bệnh động mạch ngoại vi đồng thời (ABPI <0,8), khó khăn trong việc đi lại, đang mang thai hoặc cho con bú, giãn tĩnh mạch thường xuyên và những người có trào ngược trong tĩnh mạch trục khác, (phụ kiện trước tĩnh mạch hiển lớn, mạch hiển nhỏ tĩnh mạch) hoặc Perforators bị loại khỏi nghiên cứu. Tiến bộ của bệnh nhân thông qua nghiên cứu này được trình bày trong một sơ đồ CONSORT (Hình. 1).
Eleven bệnh nhân bị loại khỏi nghiên cứu. Trong số này, hai người đã mang thai, ba đã có một lịch sử của DVT trước, ai có bệnh động mạch ngoại vi bổ sung, ba đã thêm trào ngược trong phân đoạn tĩnh mạch khác chi tiết trước và hai từ chối trải qua các quá trình ngẫu nhiên (hai bệnh nhân này được điều trị bằng 1470 nm laser). 60 bệnh nhân còn lại (106 chân) được chọn ngẫu nhiên thành hai nhóm theo một danh sách ngẫu nhiên máy tính tạo ra. Nhóm 1 (n Z 30) đã được điều trị bằng laser diode 980 nm (BIOLITEC AG, Đức) và sợi laser trần-tip (ElvesPlus, BIOLITEC AG, Đức). Nhóm 2 (nZ 30) được điều trị bằng các diode laser 1470 nm (BIOLITEC AG, Đức) và sợi laser xuyên tâm (Elves xuyên tâm, Bolitec AG, Bonn, Đức).
Kết quả chính của nghiên cứu này là để so sánh tỷ lệ mắc bệnh sau phẫu thuật đầu đánh giá của mức độ của điểm bầm máu, dị cảm, đau sau phẫu thuật, sự cứng rắn và VCSs. Kết cục thứ là sự hài lòng của bệnh nhân và thoải mái liên quan với cả hai thủ tục.