​Dear anh Hoàng and anh Chương, May

​Dear anh Hoàng and anh Chương,

May I summarize below feed-back from Hoa Phat contractor relating to relocation of magnet M7 (metal arrestor) from top to bottom of Bucket Elevator M6.

We have following constraints :

For limitation of the Production Tower at 36 m. Thus, if moving magnet M7 to the bottom, the depth of Bucket Elevator M6 will be increased from 2m to 3.2 m. This increase in depth will subsequently cause water penetration to the pit of Bucket Elevator M6, and will badly affect to the Production (see Mr. Tri’s recommendation in the attached email).

As the end users of the project, may I have your kind consideration and decision on followings :

a) Relocating magnet M7, and accept increase in depth (from 2 m to 3.2) for Bucket Elevator M6.


b) Not relocating magnet M7, still keep it on top of M6, and no increase in depth for Bucket Elevator M6.



( Pls be noted that no issues for relocating magnets to the bottom at other locations).

I’m looking forwards to your feed-back for the work proceeding.

Many thanks and best regards,

Hien LH

Kết quả (Việt) 1:

Kính gửi anh Hoàng và anh Chương, Tôi có thể tóm tắt dưới đây thức ăn trở lại từ hòa phát nhà thầu liên quan đến di chuyển nam châm M7 (kim loại hãm) từ trên xuống dưới cùng của thùng Thang máy M6. Chúng tôi có những hạn chế sau: Cho giới hạn sản xuất Tower tại 36 m. Vì vậy, nếu di chuyển nam châm M7 đến đáy, độ sâu của Bucket Thang máy M6 sẽ được tăng lên từ 2m đến 3.2 m. Sự gia tăng này sâu sau đó sẽ làm cho nước thâm nhập vào các hố của Bucket Thang máy M6, và sẽ ảnh hưởng xấu đến sản xuất (xem ông trí khuyến nghị trong email đính kèm). Như là người dùng cuối của dự án, có thể tôi có loại xem xét và quyết định của bạn trên như sau: a) di dời các nam châm M7, và chấp nhận sự gia tăng trong chiều sâu (từ 2 m đến 3.2) cho xô Thang máy M6. b) không di chuyển nam châm M7, vẫn còn giữ cho nó trên đầu trang của M6, và không tăng trong chiều sâu cho xô Thang máy M6. (Xin lưu ý rằng không có vấn đề cho di chuyển nam châm vào đáy tại những nơi khác). Tôi đang tìm kiếm chuyển tiếp để trở lại nguồn cấp dữ liệu của bạn để tiếp tục công việc. Nhiều cảm ơn và best regards, Hiền LH

Kết quả (Việt) 2:

Thân gửi anh Hoàng và anh Chương, tôi có thể tóm tắt dưới đây phản hồi từ nhà thầu Hòa Phát liên quan đến tái định cư của nam châm M7 (kim loại hãm) từ trên xuống dưới của Bucket Thang M6. Chúng tôi đã khó khăn sau đây: Đối với các hạn chế của Tháp Sản xuất tại 36 m. Như vậy, nếu di chuyển nam châm M7 đến đáy, độ sâu của Bucket Thang M6 sẽ được tăng từ 2 triệu đến 3,2 m. Tăng độ sâu này sau đó sẽ gây ra thâm nhập nước vào pit của Bucket Thang M6, và nặng sẽ ảnh hưởng đến sản xuất (xem đề nghị của ông Trí trong email đính kèm). Khi người dùng cuối của dự án, tôi có thể xem xét của các bạn và quyết định sau: a) Thay nam châm M7, và chấp nhận tăng theo chiều sâu (từ 2 m đến 3,2) cho Bucket Thang M6. b) không chuyển nơi châm M7, vẫn giữ nó trên đầu trang của M6, và không làm tăng chiều sâu cho Bucket thang M6. (Xin vui lòng lưu ý rằng không có vấn đề cho chuyển nơi ở nam châm vào đáy tại các địa điểm khác). tôi đang tìm phía trước để bạn phản hồi cho các thủ tục làm việc. Rất cám ơn và Trân, Hiền LH