The article is an arguing news of t

The article is an arguing news of the designation of MetLife as a systemically important financial institution by the Financial Stability Oversight Council, that would lead to pursuing a separation of its retail insurance operations. At the Property/Casualty Insurance Joint Industry Forum in New York on Jan. 12, there are questions raised around this news is that prognostication about changes in the political and regulatory environment in the presidential election year and to give an insider’s view of the work of the Council. Adam Hamm, a non-voting member of FSOC representing state insurance regulation asked attendees to keep an eye on date breach legistation. Besides, he told that he strongly disagreed with this decision but he was considered as a non-voting member whereas mostly voting members are in banking background, which is different from insurance background. 45 minutes after ham’s comment at forum, Steven A. Kandarian, MetLife chairman, president and CEO, in a press statement announced plan to pursue the separation of a substantial portion of its U.S. Retail segment and said that they would have to face with the risk of increased capital requirements contributed to their decision to pursue the separation of the business while an independent company would benefit from greater focus, more flexibility in products and operations, and a reduced capital and compliance burden .

Kết quả (Việt) 1:

Bài viết là một tin tức arguing sát MetLife là một tổ chức tài chính quan quan trọng do Hội đồng giám sát sự ổn định tài chính, mà sẽ dẫn đến theo đuổi một sự tách biệt của các hoạt động bảo hiểm bán lẻ. Tại bất động sản/Casualty bảo hiểm chung công nghiệp diễn đàn tại New York vào ngày 12, có những câu hỏi nêu ra xung quanh thành phố tin tức này là rằng prognostication về những thay đổi trong môi trường chính trị và pháp lý trong cuộc bầu cử tổng thống năm và để cho một nội xem công việc của Hội đồng. Adam Hamm, một thành viên không bầu cử của FSOC đại diện cho nhà nước bảo hiểm quy định yêu cầu người tham dự để giữ một mắt trên ngày vi phạm legistation. Bên cạnh đó, ông nói với ông mạnh mẽ không đồng ý với quyết định này mà ông được coi là một thành viên không bầu cử trong khi chủ yếu là bỏ phiếu thành viên trong nền tảng ngân hàng, mà là khác nhau từ bảo hiểm nền. 45 phút sau khi hàm 's bình luận tại diễn đàn, Steven A. Kandarian, chủ tịch MetLife, chủ tịch và CEO, một báo chí tuyên bố công bố kế hoạch để theo đuổi sự chia tách của một phần đáng kể của phân đoạn bán lẻ Mỹ của nó và nói rằng họ sẽ có phải đối mặt với nguy cơ tăng yêu cầu về vốn góp phần vào quyết định của mình để theo đuổi sự chia tách của doanh nghiệp trong khi một công ty độc lập sẽ hưởng lợi từ tập trung nhiều hơn , các linh hoạt hơn trong sản phẩm và hoạt động, và một gánh nặng giảm thủ đô và tuân thủ.

Kết quả (Việt) 2:

Bài viết này là một thông tin tranh cãi về việc chỉ định MetLife là một tổ chức tài chính hệ thống quan trọng của Hội đồng giám sát ổn định tài chính, điều đó sẽ dẫn đến việc theo đuổi một sự tách biệt của hoạt động bảo hiểm bán lẻ của mình. Tại Công nghiệp phần Diễn đàn Bất động sản / Casualty Insurance ở New York vào ngày 12, có những câu hỏi đặt ra xung quanh tin tức này là báo trước về những thay đổi trong môi trường chính trị và pháp lý trong năm bầu cử tổng thống và để cho cái nhìn của một người trong cuộc trong công việc của hội đồng. Adam Hamm, một thành viên không bỏ phiếu của FSOC đại diện quy định bảo hiểm nhà nước đã tham dự để giữ một mắt vào ngày vi phạm legistation. Bên cạnh đó, ông nói rằng ông mạnh mẽ không đồng ý với quyết định này nhưng ông được xem như là một thành viên không bỏ phiếu trong khi các thành viên chủ yếu là bỏ phiếu trong nền ngân hàng, mà là khác nhau từ nền bảo hiểm. 45 phút sau khi bình luận ham tại diễn đàn, Steven A. Kandarian, MetLife Chủ tịch, Chủ tịch và Giám đốc điều hành, trong một thông cáo báo chí công bố kế hoạch để theo đuổi việc tách một phần đáng kể trong phân khúc Mỹ bán lẻ của mình và nói rằng họ sẽ phải đối mặt với những nguy cơ các yêu cầu về vốn tăng lên góp phần quyết định của mình để theo đuổi sự tách biệt của các doanh nghiệp trong khi một công ty độc lập sẽ được hưởng lợi từ trọng tâm lớn hơn, linh hoạt hơn trong các sản phẩm và các hoạt động, và một vốn và tuân thủ gánh nặng giảm.