20. This problem is often discussed

20. This problem is often discussed by economists in the context of the theory of economic growth.
For an exposition see A. K. Sen, “On Optimizing the Rate of Saving,” Economic Journal, vol. 71
(1961); James Tobin, National Economic Policy (New Haven, Yale University Press, 1966), ch. IX;
and R. M. Solow, Growth Theory (New York, Oxford University Press, 1970), ch. V. In an extensive literature, see F. P. Ramsey, “A Mathematical Theory of Saving,” Economic Journal, vol. 38 (1928),reprinted in Arrow and Scitovsky, Readings in Welfare Economics; T. C. Koopmans, “On the Concept of Optimal Economic Growth” (1965) in Scientific Papers of T. C. Koopmans (Berlin, Springer Verlag, 1970). Sukamoy Chakravarty, Capital and Development Planning (Cambridge, M.I.T. Press,1969), is a theoretical survey which touches upon the normative questions. If for theoretical purposes one thinks of the ideal society as one whose economy is in a steady state of growth (possibly zero),and which is at the same time just, then the savings problem is to choose a principle for sharing the burdens of getting to that growth path (or to such a path if there is more than one), and of maintaining the justice of the necessary arrangements once this is achieved. In the text, however, I do not pursue this suggestion; my discussion is at a more primitive level.

Kết quả (Việt) 1:

20. vấn đề thường được thảo luận bởi nhà kinh tế trong bối cảnh của lý thuyết kinh tế tăng trưởng.Cho một trình bày xem A. K. Sen, "Ngày tối ưu hóa the tỷ lệ của tiết kiệm," kinh tế Journal, vol. 71(1961); James Tobin, chính sách kinh tế quốc gia (New Haven, Yale University Press, 1966), ch. IX;và R. M. Solow, phát triển lý thuyết (New York, Oxford University Press, 1970), ch. V. Trong một tài liệu rộng lớn, thấy F. P. Ramsey, "A toán học lý thuyết của tiết kiệm," kinh tế Journal, vol. 38 (1928), tái bản ở mũi tên và Scitovsky, đọc phúc lợi kinh tế; T. C. Koopmans, "trên khái niệm của tăng trưởng kinh tế tối ưu" (1965) tại bài báo khoa học của T. C. Koopmans (Berlin, Springer Verlag, 1970). Sukamoy Chakravarty, thủ đô và kế hoạch phát triển (Cambridge, M.I.T. báo chí, 1969), là một cuộc khảo sát lý thuyết mà chạm trên các câu trả lời bản quy phạm. Nếu cho mục đích lý thuyết, một suy nghĩ của xã hội lý tưởng như là một nền kinh tế mà là ở một trạng thái ổn định của tăng trưởng (có thể là zero), và đó là cùng một lúc chỉ, sau đó vấn đề tiết kiệm là để chọn một nguyên tắc để chia sẻ gánh nặng của nhận được để rằng con đường tăng trưởng (hoặc như một con đường nếu có nhiều hơn một) , và duy trì công lý những sắp xếp cần thiết một khi điều này đạt được. Trong văn bản, Tuy nhiên, tôi không theo đuổi đề nghị này; thảo luận của tôi là ở một mức độ nguyên thủy hơn.

Kết quả (Việt) 2:

20. Vấn đề này thường được thảo luận bởi các nhà kinh tế trong bối cảnh của các lý thuyết tăng trưởng kinh tế.
Đối với một cuộc triển lãm nhìn thấy AK Sen, "On Tối ưu hóa các Tỷ giá tiết kiệm," Tạp chí kinh tế, vol. 71
(1961); James Tobin, chính sách kinh tế quốc gia (New Haven, Yale University Press, 1966), ch. IX;
và RM Solow, Lý thuyết phát triển (New York, Oxford University Press, 1970), ch. V. Trong một nền văn học phong phú, xem FP Ramsey, "Một lý thuyết toán học của tiết kiệm", Tạp chí Kinh tế, vol. 38 (1928), in lại trong mũi tên và Scitovsky, Bài đọc trong Phúc lợi kinh tế; TC Koopmans, "Trên Khái niệm tối ưu của tăng trưởng kinh tế" (1965) trong khoa học Giấy tờ của TC Koopmans (Berlin, Springer Verlag, 1970). Sukamoy Chakravarty, Capital và Kế hoạch Phát triển (Cambridge, MIT Press, 1969), là một cuộc khảo sát lý thuyết mà chạm đến những câu hỏi quy phạm. Nếu vì mục đích lý thuyết nó suy nghĩ của xã hội lý tưởng là một người có nền kinh tế đang trong tình trạng ổn định của tăng trưởng (có thể không), và đó là tại cùng một thời điểm chỉ, thì vấn đề tiết kiệm là để chọn một nguyên tắc cho việc chia sẻ những gánh nặng của việc cho rằng con đường phát triển (hoặc đường dẫn như vậy, nếu có nhiều hơn một), và duy trì công lý của các thỏa thuận cần thiết một khi đạt được điều này. Trong văn bản, tuy nhiên, tôi không theo đuổi đề nghị này; thảo luận của tôi là ở mức độ nguyên thủy hơn.