The most commonly posited explanati

The most commonly posited explanation of Donald Trump’s shocking election victory was that every professional pollster in the nation – despite each working independently and using differing methodologies – somehow managed to overlook the same pockets of Trump voters in these states. If such pockets did exist, they would have existed in varying sizes in each of the four states, thus resulting in different sized wins in each.

Ask any statistician and they’ll tell you that a reasonable distribution of the results would have been Trump winning one of the states by one percent, won one of them by perhaps three percent, won one of them by two percent, lost one of them by one percent, or something along those lines. But instead the voting tallies looked startlingly different from any natural distribution. In fact they looked startlingly the same.

According to the New York Times, the voting results broke down like this: Trump won Florida by just over one percent of the vote. He also won Pennsylvania by just over one percent. He won Michigan by just under one percent. And he won Wisconsin by precisely one percent. That’s not how numbers tend to work in the real world.

On its own, this kin of suspiciously consistent numerical dispersion across the four states that decided the election would be something that could be written off as a mere fluke. But when you put it within the context of the numerous other ways in which the voting tallies make no mathematical sense, it points to the numbers having been rigged or altered.



Specifically it points to some hacker having nudged these four states into Trump’s column by no more and no less than the one percent he needed, so as not to arouse suspicion by giving him too large of a win in any of the states he was supposed to lose. But if so, it’s the pattern of all of these states being won by the same one percent that stands out as suspicious, because that’s just not how numbers work to begin with. If you enjoy Palmer Report, consider making a contribution:

PayPal - The safer, easier way to pay online!
Bill Palmer
Bill Palmer
Bill Palmer is the fo

Kết quả (Việt) 1:

Những lời giải thích phổ biến nhất posited của chiến thắng gây sốc của Donald Trump là mỗi pollster chuyên nghiệp trên toàn quốc-mặc dù từng làm việc độc lập và sử dụng các phương pháp khác nhau-bằng cách nào đó quản lý để bỏ qua túi cùng của Trump cử tri trong những tình trạng. Nếu túi như vậy đã tồn tại, họ sẽ có tồn tại ở các kích thước khác nhau ở mỗi người trong số bốn tiểu bang, do đó kết quả là khác nhau có kích thước thắng trong mỗi.Hãy hỏi bất kỳ thống kê và họ sẽ cho bạn biết rằng một bản phân phối hợp lý của các kết quả đã có Trump giành chiến thắng một trong các tiểu bang của một phần trăm, giành chiến thắng một trong số họ có lẽ ba phần trăm, giành chiến thắng một trong số họ bởi hai phần trăm, mất đi một trong số họ bằng một phần trăm, hoặc một cái gì đó dọc theo những dòng này. Nhưng thay vào đó các tallies bỏ phiếu nhìn startlingly khác nhau từ bất kỳ phân phối tự nhiên. Trong thực tế họ startlingly trông giống nhau.Theo tờ New York Times, cuộc bỏ phiếu kết quả đã phá vỡ xuống như thế này: Trump giành Florida chỉ hơn một phần trăm số phiếu. Ông cũng chiến thắng Pennsylvania chỉ hơn một phần trăm. Ông giành chiến thắng Michigan chỉ dưới một phần trăm. Và ông đã giành được Wisconsin bởi chính xác một phần trăm. Đó là không làm số điện thoại có xu hướng làm việc trong thế giới thực.Ngày của riêng mình, này thân đáng ngờ phù hợp số phân tán khắp bốn tiểu bang quyết định trong cuộc bầu cử sẽ là một cái gì đó có thể được viết tắt là một may mắn chỉ. Nhưng khi bạn đặt nó trong bối cảnh rất nhiều cách khác mà trong đó các tallies bỏ phiếu không thực toán học tế, nó trỏ đến các con số có gian lận hoặc thay đổi. Đặc biệt nó trỏ đến một số hacker có nudged những bốn tiểu bang vào Trump của cột không nhiều và không ít hơn của một phần trăm ông cần thiết, để không làm khơi dậy sự nghi ngờ bằng cách cho anh ta quá lớn của một chiến thắng ở bất kỳ ông là nghĩa vụ phải mất. Nhưng nếu như vậy, đó là các mô hình của tất cả các nước này được chiến thắng bởi cùng một phần trăm mà đứng ra như là đáng ngờ, bởi vì đó là chỉ cần không làm số việc để bắt đầu với. Nếu bạn thích Palmer Report, xem xét việc đóng góp:PayPal - con đường an toàn hơn, dễ dàng hơn để thanh toán trực tuyến!Bill PalmerBill PalmerBill Palmer là ch

Kết quả (Việt) 2:

Lời giải thích thường được thừa nhận nhất của chiến thắng cuộc bầu cử gây sốc Donald Trump là mỗi thăm dò ý kiến chuyên nghiệp trong cả nước - mặc dù từng làm việc độc lập và sử dụng các phương pháp khác nhau - bằng cách nào đó quản lý để bỏ túi cùng của cử tri Trump ở các nước này. Nếu túi như vậy đã tồn tại, họ đã có thể tồn tại trong các kích cỡ khác nhau trong mỗi một trong bốn tiểu bang, vì vậy dẫn đến chiến thắng có kích thước khác nhau ở mỗi người.

Hỏi bất kỳ thống kê và họ sẽ cho bạn biết rằng một phân bố hợp lý các kết quả sẽ được Trump chiến thắng một trong những tiểu bang bằng một phần trăm, giành được một trong số họ bởi lẽ ba phần trăm, giành được một trong số họ bởi hai phần trăm, bị mất một trong số họ một phần trăm, hoặc một cái gì đó dọc theo các đường dây. Nhưng thay vào đó kiểm đếm phiếu nhìn startlingly khác nhau từ bất kỳ phân bố tự nhiên. . Trong thực tế, họ nhìn startlingly cùng

Theo tờ New York Times, kết quả biểu quyết phá vỡ như thế này: Trump giành Florida bởi chỉ hơn một phần trăm số phiếu. Ông cũng giành Pennsylvania bởi chỉ hơn một phần trăm. Ông đã giành Michigan chỉ dưới một phần trăm. Và ông đã giành Wisconsin bởi đúng một phần trăm. Đó không phải là con số có xu hướng làm việc trong thế giới thực.

Ngày của riêng mình, họ hàng này phân tán số nghi ngờ nhất quán trên bốn bang đã quyết định cuộc bầu cử sẽ là một cái gì đó mà có thể được viết tắt như là một sự may mắn đơn thuần. Nhưng khi bạn đặt nó trong bối cảnh rất nhiều cách khác, trong đó tallies biểu quyết không có ý nghĩa toán học, nó chỉ vào những con số đã được sắp đặt hoặc thay đổi.



Cụ thể nó trỏ tới một số hacker đã huých nhẹ vào bốn tiểu bang này vào cột Trump không có nhiều hơn và không ít hơn một phần trăm anh cần, để không làm khơi dậy sự nghi ngờ bằng cách cho ông quá lớn của một chiến thắng trong bất kỳ của các quốc gia, ông được cho là để mất. Nhưng nếu như vậy, đó là mô hình của tất cả các quốc gia được thắng bởi cùng một phần trăm đứng ra như là đáng ngờ, vì đó chỉ là không bao số việc để bắt đầu với. Nếu bạn thích Palmer Báo cáo, hãy xem xét việc đóng góp:

! PayPal - Sự an toàn hơn, dễ dàng hơn để thanh toán trực tuyến
Bill Palmer
Bill Palmer
Bill Palmer là fo