Passage 2 Exclusive possession is o

Passage 2
Exclusive possession is of first importance in considering whether an occupier is a tenant: exclusive possession is not decisive because an occupier who enjoys exclusive possession [emphasis added] is not necessarily a tenant. The occupier may be a lodger or service occupier or fall within the other exceptional categories mentioned by DenningLJ in Erringtonv. Errington [i.e. ‘the circumstances and conduct of the parties show that all that was intended was that the occupier should be granted a personal privilege with no interest in the land’].

Kết quả (Việt) 1:

Đoạn 2 Sở hữu độc quyền có tầm quan trọng đầu tiên xem xét cho dù một thuê là một người thuê nhà: độc quyền sở hữu không phải là quyết định bởi vì một thuê người thích độc quyền sở hữu [nhấn mạnh thêm vào] là không nhất thiết phải là một người thuê nhà. Thuê có thể là một lodger hoặc dịch vụ thuê hoặc nằm trong các loại đặc biệt khác được đề cập bởi DenningLJ ở Erringtonv. Errington [tức là ' các trường hợp và hành vi của chương trình bên mà tất cả những gì được dự định là rằng thuê nên được cấp một đặc quyền cá nhân với không quan tâm đến đất'].

Kết quả (Việt) 2:

Passage 2
sở hữu độc quyền có tầm quan trọng đầu tiên trong việc xem xét liệu một người cư ngụ là một người thuê nhà: sở hữu độc quyền không phải là quyết định vì một người mướn người thích sở hữu độc quyền [nhấn mạnh thêm] không nhất thiết phải là một người thuê nhà. Những người cư ngụ có thể là một người ở trọ hay dịch vụ chiếm đóng hoặc thuộc loại đặc biệt khác được đề cập bởi DenningLJ trong Erringtonv. Errington [tức là 'hoàn cảnh và ứng xử của các bên cho thấy rằng tất cả những gì đã được dự định là những người cư ngụ nên được cấp đặc quyền cá nhân không quan tâm đến đất đai'].