As noted above, another research qu

As noted above, another research question addressed in this study is whether (and, if so, to what extent) service providers perceive e-SQ differently in B2B and B2C electronic transactions. According to the literature review, the different priorities and experiences of corporate buyers (B2B) and individual buyers (B2C) could lead service providers to perceive e-SQ differently in the two contexts (Field et al., 2004; Dowling,
2002; Turban et al., 2008). In view of this, the following hypothesis is proposed:

Kết quả (Việt) 1:

Như đã nói ở trên, một câu hỏi nghiên cứu giải quyết trong nghiên cứu này là cho dù (và, nếu như vậy, đến mức độ nào) cung cấp dịch vụ nhận thức e-SQ một cách khác nhau trong B2B và B2C giao dịch điện tử. Theo đánh giá văn học, Các ưu tiên khác nhau và kinh nghiệm của người mua doanh nghiệp (B2B) và cá nhân người mua (B2C) có thể dẫn cung cấp dịch vụ để cảm nhận e-SQ một cách khác nhau trong bối cảnh hai (lĩnh vực et al, 2004; Dowling,
2002; Khăn xếp et al., 2008). Theo quan điểm này, các giả thuyết sau đây được đề xuất:

Kết quả (Việt) 2:

Như đã nói ở trên, một câu hỏi nghiên cứu giải quyết trong nghiên cứu này là liệu (và, nếu như vậy, đến mức độ nào) cung cấp dịch vụ nhận e-SQ khác nhau trong B2B và B2C giao dịch điện tử. Theo đánh giá văn học, những ưu tiên khác nhau và kinh nghiệm của người mua doanh nghiệp (B2B) và khách hàng cá nhân (B2C) có thể dẫn cung cấp dịch vụ để nhận e-SQ khác nhau trong hai bối cảnh (Field et al, 2004;. Dowling,
2002; Turban et al., 2008). Trong quan điểm này, giả thuyết sau đây được đề xuất: