The distrust of majority will was e

The distrust of majority will was even stronger in Latin America, for a variety of reasons. Some based their suspicions on the lack of education that affected the majority of the population;9 and others, on the lack of democratic practice that distinguished these new societies (something that was not similarly true, for instance, in the United States). Most of them, however, distrusted democracy because they (improperly) asso-ciated it with some bloody and popular uprisings that had occurred during the Independence period (i.e., the dramatic “black” revolution of Haiti, which decisively marked Simon´ Bolı´var’s political views; or the sackings and popular turmoils that followed the victory of Vicente Guerrero in Mexico); or with the actions of some extremely cruel (and not at all democratic) caudillos (as happened with the cases of Juan Boves or Ezequiel Zamora in Venezuela, or with J. M. de Rosas in Argentina);10 or with the irresponsible government of leaders who pur-sued an authoritarian government, covered with a populist discourse.11

Kết quả (Việt) 1:

Mất lòng tin của phần lớn sẽ thậm chí mạnh mẽ hơn ở châu Mỹ Latin, cho một loạt các lý do. Một số ngày nghi ngờ của họ thiếu giáo dục ảnh hưởng phần lớn dân số; 9 và những người khác, về sự thiếu dân chủ thực hành phân biệt các xã hội mới (cái gì đó đã không được thực sự tương tự như vậy, ví dụ, tại Hoa Kỳ). Hầu hết trong số họ, Tuy nhiên, thức thiếu tin cậy dân chủ vì họ (không đúng) asso-ciated nó với một số cuộc nổi dậy đẫm máu và phổ biến mà đã xảy ra trong giai đoạn độc lập (tức là, Ấn tượng "đen" cách mạng của Haiti, quyết định đánh dấu quan điểm chính trị; Simon´ Bolı´var hoặc sackings và phổ biến turmoils sau chiến thắng của Vicente Guerrero ở Mexico); hoặc với các hành động của một số rất tàn nhẫn (và không phải ở tất cả dân chủ) caudillos (như đã xảy ra với các trường hợp của Juan Boves hoặc Ezequiel Zamora ở Venezuela, hoặc với J. M. de Rosas ở Argentina); 10 hoặc với vô trách nhiệm chính phủ của lãnh đạo những người kiện pur một chính phủ độc tài, bao phủ với một discourse.11 chủ nghĩa dân tuý

Kết quả (Việt) 2:

Sự mất lòng tin của đa số ý thậm chí còn mạnh hơn ở châu Mỹ Latinh, vì nhiều lý do. Một số nghi ngờ của họ dựa trên sự thiếu giáo dục mà ảnh hưởng đến phần lớn dân số, 9 và những người khác, về việc thiếu thực hành dân chủ mà phân biệt các xã hội mới (cái gì đó là không đúng sự thật tương tự, ví dụ, tại Hoa Kỳ). Hầu hết trong số họ, tuy nhiên, không tin tưởng dân chủ bởi vì họ (không đúng) asso-ciated nó với một số cuộc nổi dậy đẫm máu và phổ biến mà đã xảy ra trong khoảng thời gian độc lập (tức là ấn tượng "đen" cuộc cách mạng của Haiti, mà dứt khoát đánh dấu Simon Bolı'var của quan điểm chính trị, hoặc các sa thải và những xáo trộn phổ biến sau chiến thắng của Vicente Guerrero ở Mexico), hoặc với các hành động của một số caudillos cực kỳ tàn nhẫn (và không phải ở tất cả các dân chủ) (như đã xảy ra với các trường hợp của Juan Boves hoặc Ezequiel Zamora ở Venezuela , hoặc với JM de Rosas ở Argentina), 10 hoặc với chính phủ vô trách nhiệm của các nhà lãnh đạo pur-kiện một chính quyền độc tài, được phủ một discourse.11 dân túy