Theo ông Bernanke và Blinder (1988), việc thực hiện của một tiền tệ chặt chẽ
chính sách gây ra một cú sốc kinh phí, 1 do đó làm giảm sự sẵn sàng của các ngân hàng cho vay và do đó
việc cung cấp các khoản vay (Lensink và Sterken, 2002). Tuy nhiên, việc thắt chặt tiền tệ có thể dẫn các ngân hàng
để tăng cổ phần của tài chính thông qua các thị trường tài chính, đặc biệt bằng cách phát hành chứng chỉ
tiền gửi (Romer et al., 1990). Trong bối cảnh này, một cú sốc chính sách tiền tệ sẽ được đệm lót. Tuy nhiên,
đệm này sẽ vẫn không hoàn hảo bởi vì các nguồn thu được ở các thị trường sẽ có nhiều
tốn kém (Stein, 1998). Hơn nữa, chi phí và khả năng tài chính cho bất kỳ ngân hàng sẽ phụ thuộc vào sức mạnh của bảng cân đối của nó và mức độ tín nhiệm do đó nhận thức của nó. Như vậy, tương tự như vay khác,
mức độ tin cậy của ngân hàng, trong đó xác định phí bảo hiểm bên ngoài trả tiền, sẽ phụ thuộc vào tiền tệ
chính sách. Điều đó đang được nói, các kênh cho vay ngân hàng và các kênh bảng cân đối có sự tương đồng.
Trong cả hai trường hợp, các cơ chế trung ương là phí bảo hiểm tài chính bên ngoài và mối quan hệ của nó với các
nguyên tắc cơ bản đi vay. Sự khác biệt duy nhất là dựa trên các loại của người vay và các yếu tố ngoại sản xuất. Máy gia tốc tài chính, mà bắt nguồn từ kênh cân đối kế toán, giải thích chính sách tiền tệ
hiệu ứng sốc chính sách của các hộ gia đình và doanh nghiệp, trong khi các kênh cho vay ngân hàng tập trung vào các
tác động đối với các ngân hàng (Bernanke, 2007).
đang được dịch, vui lòng đợi..