Breakaway gaps are often followed b

Breakaway gaps are often followed by worthwhile moves, but there do not
appear to be any useful measuring yardsticks that can be applied. Perhaps
this is because these gaps develop very early, as the new trend is just getting
underway. As a result, all measuring objectives would be quickly attained and
exceeded. In such cases, the measuring objective is usually better obtained
from the pattern or other entity from which the breakaway gap develops.
Chart 12-13, for Amazon, shows a breakaway gap in early 2003. In this
instance, the gap was preceded by a small decline. Rules 2 (exceptionally
heavy volume) and 3 (test of the upper area of the gap, followed by a postgap-
day high on the fifth day following the day of the gap) were also in force.
Note that in this case, the breakout does not come from a price pattern,
but from a down trendline.
In Chart 12-14, featuring Apple, rule 1 was satisfied, although the previous
decline, in which the stock had come down from $30, is not shown.
Rules 2 (heavy volume) and 3 (test of the gap followed by a new high) are
met inside the ellipse. There was also a subsequent attempt to fill the gap
in December 1993. Note how its upper area became a great support zone
that halted the decline. We see another gap develop in early 1994 on very
heavy volume and a subsequent test of its upper area. What is striking is that
the confirmation is a kind of a double signal because it simultaneously takes
out the gap day's high and the high for the previous move. It would be nice
to say that the price went on to double after this, but that was not the case;

Kết quả (Việt) 1:

Ly khai khoảng trống thường được theo sau bởi đáng giá di chuyển, nhưng có khôngxuất hiện để là bất kỳ yardsticks đo hữu ích có thể được áp dụng. Có lẽĐiều này là do những khoảng trống phát triển rất sớm, như xu hướng mới chỉ nhận đượctrên đường đi. Kết quả là, tất cả các mục tiêu đo lường nào được đạt được một cách nhanh chóng vàvượt quá. Trong trường hợp này, mục tiêu đo là thường là tốt hơn thu đượctừ các mô hình hoặc thực thể khác từ đó khoảng cách ly khai phát triển.Các bảng xếp hạng 12-13, cho Amazon, cho thấy sự cách biệt ly khai vào đầu năm 2003. Trong điều nàyVí dụ, khoảng cách được trước bởi một sự suy giảm nhỏ. Quy tắc 2 (đặc biệtkhối lượng nặng) và 3 (thử nghiệm trên diện tích khoảng cách, theo sau là một postgap -ngày cao thứ năm ngày sau ngày khoảng cách) cũng đã hiệu lực.Lưu ý rằng trong trường hợp này, đột phá không đến từ một mô hình giá,nhưng từ một trendline xuống.Trong bảng xếp hạng 12-14, hợp tác với Apple, quy tắc 1 hài lòng, mặc dù trước đósự suy giảm, trong đó các cổ phiếu đã đi xuống từ $30, không được hiển thị.Quy tắc 2 (khối lượng nặng) và 3 (thử nghiệm khoảng cách theo cao mới)đáp ứng bên trong hình elip. Cũng là một cố gắng tiếp theo nhằm lấp đầy khoảng cáchvào tháng 12 năm 1993. Lưu ý cách khu vực trên trở thành một khu vực hỗ trợ tuyệt vờimà dừng lại sự suy giảm. Chúng tôi thấy một khoảng cách phát triển vào đầu năm 1994 trên rấtkhối lượng nặng và một thử nghiệm tiếp theo của khu vực trên. Điều gì là nổi bật làxác nhận là một loại một tín hiệu đôi bởi vì nó cùng một lúc cótrong khoảng cách ngày của cao và thấp cho thì di chuyển. Nó sẽ được tốt đẹpđể nói rằng giá cả tiếp tục tăng gấp đôi sau này, nhưng đó không phải là trường hợp;

Kết quả (Việt) 2:

Khoảng trống Breakaway thường theo sau bởi những động thái đáng giá, nhưng ở đó không
xuất hiện được bất kỳ thước đo đo hữu ích có thể được áp dụng. Có lẽ
điều này là do những thiếu hụt này phát triển rất sớm, khi xu hướng mới chỉ là nhận được
tiến hành. Kết quả là, tất cả các mục tiêu đo lường sẽ được nhanh chóng đạt và
vượt kế hoạch. Trong trường hợp như vậy, các mục tiêu đo được thường tốt hơn thu được
từ các mô hình hoặc chủ thể khác mà từ đó khoảng cách ly khai phát triển.
Chart 12-13, cho Amazon, cho thấy một khoảng cách ly khai vào đầu năm 2003. Trong
dụ, khoảng cách đã được đứng trước bởi sự suy giảm nhỏ. Nội quy 2 (đặc biệt
khối lượng nặng) và 3 (kiểm tra các khu vực phía trên của khoảng cách, theo sau là một postgap-
ngày cao vào ngày thứ năm sau ngày khoảng cách) cũng có hiệu lực.
Lưu ý rằng trong trường hợp này, các breakout không đến từ một mô hình giá,
nhưng từ một đường xu hướng xuống.
Trong Chart 12-14, gồm Apple, quy tắc 1 đã hài lòng, mặc dù trước đó
suy giảm, trong đó các cổ phiếu đã giảm từ $ 30, không được hiển thị.
Rules 2 ( khối lượng nặng) và 3 (kiểm tra của các khoảng cách theo sau là một cao mới) đang
gặp bên trong các hình elip. Cũng đã có một nỗ lực tiếp theo để lấp đầy khoảng trống
trong tháng mười hai năm 1993. Lưu ý cách khu vực trên của nó đã trở thành một vùng hỗ trợ tuyệt vời
mà dừng lại sự suy giảm. Chúng tôi thấy khoảng cách phát triển khác vào đầu năm 1994 về rất
tích nặng và một thử nghiệm tiếp theo của khu vực phía trên của nó. Điều nổi bật là
sự khẳng định là một loại của một tín hiệu kép vì nó đồng thời đưa
ra các ngày khoảng cách của cao và cao cho việc di chuyển trước đó. Nó sẽ được tốt đẹp
để nói rằng giá cả tiếp tục tăng gấp đôi sau này, nhưng đó không phải là trường hợp;