Finally, there is much more to be s

Finally, there is much more to be said with regard to majoritarianism and institutional design. In particular, what particular type of institutional organization would majoritarians advise us to adopt? At this point, I cannot give an appropriate answer to this question, so I only summarize part of what we have mentioned already. I want to em-phasize simply that majoritarians have good reasons to object to many contemporary institutional arrangements such as the presidential type of government adopted in most American countries 40 or the system of judicial review as it is exercised in the United States

Kết quả (Việt) 1:

Cuối cùng, có là nhiều hơn nữa để nói đối với majoritarianism và thể chế thiết kế. Đặc biệt, những gì loại hình cụ thể của tổ chức thể chế sẽ majoritarians tư vấn cho chúng tôi để áp dụng? Tại thời điểm này, tôi không thể cung cấp cho câu trả lời thích hợp cho câu hỏi này, vì vậy tôi chỉ tóm tắt một phần của những gì chúng tôi đã đề cập đã. Tôi muốn để em-phasize chỉ đơn giản là majoritarians có các lý do tốt để đối tượng để nhiều sự sắp xếp thể chế hiện đại như loại chính phủ được thông qua tại quốc gia đặt Mỹ 40 hoặc hệ thống tư pháp xem xét khi nó được thực hiện tại Hoa Kỳ, tổng thống

Kết quả (Việt) 2:

Cuối cùng, có nhiều hơn nữa để nói về majoritarianism và thiết kế thể chế. Đặc biệt, những gì đặc biệt loại hình tổ chức thể chế majoritarians sẽ tư vấn cho chúng tôi thông qua? Tại thời điểm này, tôi không thể đưa ra một câu trả lời thích hợp cho câu hỏi này, vì vậy tôi chỉ tóm tắt một phần của những gì chúng tôi đã đề cập rồi. Tôi muốn em-phasize chỉ đơn giản là majoritarians có lý do tốt để phản đối nhiều thể chế hiện đại như các loại tổng thống của chính phủ thông qua tại hầu hết các nước Mỹ 40 hoặc hệ thống giám sát tư pháp vì nó được thực hiện ở Mỹ