The regulatory review exception pro

The regulatory review exception provided for in Canada’s Patent Act (Section 55.2(1)) — the first aspect of the Patent Act challenged by the EC — was not inconsistent with Article 27.1 of the TRIPS Agreement and was covered by the exception in Article 30 of the TRIPS Agreement and therefore not inconsistent with Article 28.1 of the TRIPS Agreement.

Kết quả (Việt) 1:

Ngoại lệ quy định xem xét cung cấp cho trong đạo luật bằng sáng chế của Canada (phần 55.2(1)) — các khía cạnh đầu tiên của các bằng sáng chế hành động thách thức của EC-không phải là không phù hợp với bài 27.1 của Hiệp định TRIPS và được bao phủ bởi một ngoại lệ trong 30 bài viết của Hiệp định TRIPS và do đó không phù hợp với bài 28,1 của Hiệp định TRIPS.

Kết quả (Việt) 2:

Các ngoại lệ xem xét quy định trong Đạo luật bằng sáng chế của Canada (Mục 55.2 (1)) - khía cạnh đầu tiên của Đạo Luật Bằng sáng chế thách thức do EC - không phù hợp với Điều 27.1 của Hiệp định TRIPS và được bao phủ bởi các ngoại lệ trong Điều 30 của Hiệp định TRIPS và do đó không phù hợp với Điều 28.1 của Hiệp định TRIPS.