7. Cheating in sport is very common

7. Cheating in sport is very common nowadays.

So plainly, this is not a peak time of year for professional sports. But still: it is noteworthy how many of the articles in the paper have nothing to do with the games themselves, but rather the cheating that surrounds the games. Andy Pettitte apologizes to his teammates and Yankees fans for using HGH, and reveals that his friendship with Roger Clemens is strained … Clemens pulls out of an ESPN event so he doesn’t cause “a distraction” … there are drug-testing articles about Alex Rodriguez, Miguel Tejada, and Eric Gagne.

And that’s just baseball! You can also read about Bill Belichick’s denial of taping opponents’ practices and the continuing tale of doping cyclists. There are a few N.B.A. articles, too (though nothing lately about refs’ gambling), and soccer (though nothing lately on match fixing), but by and large, the sports section that arrives each morning feels more like a cheating section.

Maybe, however, this is just how we like it. As much as we profess to like the games for the games’ sake, perhaps cheating is part of the appeal, a natural extension of sport that people condemn on moral grounds but secretly embrace as what makes sports most compelling. For all the talk of how cheating “destroys the integrity of the game,” maybe that’s not true at all? Perhaps cheating actually adds a layer of interest — a cat-and-mouse element, a detective-story element — that complements the game?

Also, we love to applaud cheaters who have confessed their ways. Pettitte, for instance, got a hero’s welcome for talking about his HGH mistakes; Clemens, meanwhile, with every further denial seems to be soaking up ill will like a sponge. (Given the reception Pettitte got, I do wonder if Clemens is rethinking his retrenchment strategy; perhaps he will come forward someday and claim that he himself “misremembered” using HGH or steroids.) Just as the theological concept of the Resurrection is so powerful), and just as a harsh winter is followed by an insistent spring, I wonder if our interest in sport too springs eternal, not in spite of the cheating scandals, but because of them?

Kết quả (Việt) 1:

7. Cheating in sport is very common nowadays.So plainly, this is not a peak time of year for professional sports. But still: it is noteworthy how many of the articles in the paper have nothing to do with the games themselves, but rather the cheating that surrounds the games. Andy Pettitte apologizes to his teammates and Yankees fans for using HGH, and reveals that his friendship with Roger Clemens is strained … Clemens pulls out of an ESPN event so he doesn’t cause “a distraction” … there are drug-testing articles about Alex Rodriguez, Miguel Tejada, and Eric Gagne.And that’s just baseball! You can also read about Bill Belichick’s denial of taping opponents’ practices and the continuing tale of doping cyclists. There are a few N.B.A. articles, too (though nothing lately about refs’ gambling), and soccer (though nothing lately on match fixing), but by and large, the sports section that arrives each morning feels more like a cheating section.Maybe, however, this is just how we like it. As much as we profess to like the games for the games’ sake, perhaps cheating is part of the appeal, a natural extension of sport that people condemn on moral grounds but secretly embrace as what makes sports most compelling. For all the talk of how cheating “destroys the integrity of the game,” maybe that’s not true at all? Perhaps cheating actually adds a layer of interest — a cat-and-mouse element, a detective-story element — that complements the game?Ngoài ra, chúng tôi thích hoan nghênh cheaters người đã thú nhận những cách của họ. Pettitte, ví dụ, có một anh hùng Chào mừng để nói về những sai lầm HGH mình; Clemens, trong khi đó, với mỗi từ chối tiếp tục có vẻ để đắm mình sẽ bị bệnh như một miếng bọt biển. (Cho việc tiếp nhận Pettitte có, tôi tự hỏi nếu Clemens xem xét lại chiến lược của ông thôi việc; có lẽ ông sẽ đi về phía trước một ngày nào đó và tuyên bố rằng ông đã tự mình "misremembered" bằng cách sử dụng HGH hay steroid.) Cũng giống như khái niệm thần học của sự phục sinh là mạnh mẽ như vậy), và cũng giống như một mùa đông khắc nghiệt được theo sau bởi một mùa xuân van lơn, tôi tự hỏi nếu chúng tôi quan tâm đến thể thao quá springs vĩnh cửu, không có trong mặc dù các vụ bê bối gian lận, nhưng vì họ?

Kết quả (Việt) 2:

7. Gian lận trong thể thao là rất phổ biến hiện nay. Vì vậy, rõ ràng, đây không phải là thời gian cao điểm trong năm đối với thể thao chuyên nghiệp. Nhưng vẫn còn: đó là đáng chú ý bao nhiêu người trong các bài viết trong tờ giấy không có gì để làm với các trò chơi chính mình, mà là sự gian dối bao quanh các trò chơi. Andy Pettitte xin lỗi đồng đội và người hâm mộ Yankees cho sử dụng HGH, và tiết lộ rằng tình bạn của mình với Roger Clemens đang căng thẳng ... Clemens rút ra khỏi một sự kiện ESPN nên ông không còn gây ra "phân tâm" ... có những bài kiểm nghiệm thuốc về Alex Rodriguez, Miguel Tejada, và Eric Gagne. Và đó chỉ là bóng chày! Bạn cũng có thể đọc về sự từ chối Bill Belichick của taping thực tiễn đối thủ 'và câu chuyện tiếp tục doping người đi xe đạp. Có một vài bài viết NBA, quá (mặc dù không có gì gần đây về cờ bạc refs '), và bóng đá (mặc dù không có gì gần đây về trận đấu ấn định), nhưng do và lớn, các phần thể thao mà đến mỗi buổi sáng cảm thấy giống như một phần gian lận. Có lẽ, Tuy nhiên, đây chỉ là cách chúng tôi thích nó. Như nhiều như chúng ta tuyên xưng thích các trò chơi cho lợi ích của trò chơi, có lẽ gian lận là một phần của sự hấp dẫn, một mở rộng tự nhiên của môn thể thao mà người lên án trên cơ sở đạo đức nhưng bí mật ôm hôn như những gì làm cho môn thể thao hấp dẫn nhất. Đối với tất cả các cuộc nói chuyện về cách gian lận "phá hủy toàn vẹn của trò chơi", có lẽ đó là không đúng sự thật cả? Có lẽ gian lận thực sự bổ sung thêm một lớp quan tâm - một yếu tố mèo và chuột, một yếu tố trinh thám tầng - bổ sung cho các trò chơi? Ngoài ra, chúng tôi yêu hoan nghênh lận đã thú nhận cách sống của họ. Pettitte, ví dụ, đã được chào đón như một người hùng để nói về những sai lầm của mình HGH; Clemens, trong khi đó, với mỗi từ chối tiếp tục dường như được ngâm lên bệnh sẽ giống như một miếng bọt biển. (Cho việc tiếp nhận Pettitte nhận, tôi tự hỏi nếu Clemens đang cân nhắc lại chiến lược cấp mất việc làm của mình, có lẽ anh sẽ đi về phía trước một ngày nào đó và cho rằng bản thân ông "misremembered" sử dụng HGH hoặc steroid.) Cũng như các khái niệm thần học của sự Phục Sinh là mạnh mẽ như vậy) , và cũng giống như một mùa đông khắc nghiệt được theo sau bởi một lò xo van lơn, tôi tự hỏi, nếu quan tâm của chúng tôi trong môn thể thao quá suối vĩnh cửu, không bất chấp những vụ bê bối gian lận, nhưng vì họ?