But the President, who has declined

But the President, who has declined to arm rebels fighting the government of Syrian President Bashar al-Assad, faces a policy change certain to embolden critics in both parties of his reticence back then.

Obama had avoided what he called reckless interventions of the past, particularly the Iraq War, launched by his predecessor.

Critics could argue that Obama's decision to previously keep out of the Syrian conflict contributed to ISIS' growth.

His former secretary of state, Hillary Clinton, has distanced herself from him on Syria strategy during his first term as she prepares for a possible presidential run in 2016.

Legal barrier evaporated

The Obama administration has acknowledged sending U.S. forces into Syria earlier this year in a failed attempt to free Foley.

That established a precedent of acting in Syria to protect U.S. citizens and interests, superseding any legal considerations such as being asked by the host government to enter, argued Frederic Hof, Obama's former point man on Syria.

"There's a pretty good possibility that we and/or some kind of multinational effort will engage in hitting ISIS targets inside Syria," he said.

Iraq escalation

Obama already escalated U.S. military involvement in Iraq to combat ISIS less than three years after ending a lengthy war there.

In June, he sent military advisers to work with Iraqi and Kurdish forces against the lightning ISIS sweep through the north. Earlier this month, the President authorized limited airstrikes on ISIS targets and sent additional advisers to Iraq to protect U.S. personnel and minority groups threatened by the Sunni extremists.

Hagel emphasized the ISIS threat on Thursday.

"They marry ideology, a sophistication of strategic and tactical military prowess. They are tremendously well-funded," he told reporters. "This is beyond anything that we've seen."

Broad-based approach

Hagel and Dempsey also said that defeating ISIS requires a broad-based approach that includes forging an international coalition and better governance in Iraq and Syria to build public opposition to the extremists.

"Political reform will make it harder for (ISIS) to exploit sectarian divisions," Hagel said. The United States and other powers will shore up Iraq at the same time.

The United States should build a coalition against ISIS that includes regional countries such as Turkey, Saudi Arabia, United Arab Emirates, Qatar and Jordan that can contribute air power -- much of it provided by America, Hof said.

"All agree at some level or another that ISIS presents a threat," he noted.

Risky move

U.S. bombs exploding in Syria also would allow Islamic extremists to argue that America remains an imperialist bully. That could play into ISIS' hands.

"You have an adversary that is so proud of its accomplishments and so driven by its ideology that they want to appear on the world stage as our peer," said Philip Mudd, a former CIA counterterrorism official.

Strikes could boost their fund raising and recruiting.

At the same time, Mudd says, if the United States wants to really hurt ISIS, it has to strike at its base -- which is Syria.

But that also could empower al-Assad, who has long dismissed the uprising against his leadership as a fight against terrorists, Hof said.

Until now, al-Assad has allowed ISIS to grow in Syria because it joins his government in fighting the anti-government forces.

However, ISIS fighters have taken over rebel-held territory and even some government-held areas, causing al-Assad to launch airstrikes against them in some places.

Al-Assad's strategy

"This is basically two criminal gangs who often in effect collaborate but now have a difference over real money over who controls oil fields and the like," Hof said of the relationship between al-Assad and ISIS.

Wiping out the Syrian opposition would leave only ISIS and al-Assad, who would then position himself to the West as the lesser of two evils and an ally in fighting the jihadists, Hof said.

American public opinion

Intervention abroad has become unpopular with many Americans, weary from long wars in Iraq and Afghanistan.

Obama "needs to reassure people that this effort does not presage boots on the ground or some kind of repeat of the Iraq experience," Hof said.

Rhodes called Obama "very deliberate toward the use of force."

"The American people also understand that there's some threats that have to be dealt with," he said.

Kết quả (Việt) 1:

Nhưng tổng thống, người đã từ chối để cánh tay quân nổi dậy chống chính quyền của tổng thống Syria Bashar al-Assad, phải đối mặt với một thay đổi chính sách nhất định để Nhật nhà phê bình ở cả hai bên của ông reticence trở lại sau đó.

Obama đã tránh được những gì ông gọi là can thiệp thiếu thận trọng của quá khứ, đặc biệt là cuộc chiến tranh Iraq, đưa ra bởi người tiền nhiệm.

Nhà phê bình có thể tranh luận rằng của Obama quyết định trước đó giữ ra khỏi cuộc xung đột Syria đã đóng góp để phát triển ISIS'.

cựu thư ký của nhà nước của mình, Hillary Clinton, đã xa mình từ anh ta vào Syria chiến lược trong nhiệm kỳ đầu tiên khi cô chuẩn bị cho một tổng thống có thể chạy vào năm 2016.

rào cản pháp lý bốc hơi

chính quyền The Obama đã công nhận gửi U.S. lực lượng vào Syria trước đó năm nay, trong một không thành công cố gắng để miễn phí Foley.

đó thành lập một tiền lệ của quyền ở Syria để bảo vệ công dân Hoa Kỳ và lợi ích, FVH bất kỳ xem xét pháp lý như được yêu cầu của chính phủ lưu trữ để nhập, lập luận Frederic Hof, người đàn ông trước đây của Obama điểm Syria.

"Đó là một khả năng khá tốt mà chúng tôi và/hoặc một số loại nỗ lực đa quốc gia sẽ tham gia đánh ISIS mục tiêu bên trong Syria," ông nói.

Iraq leo thang

Obama đã leo thang can dự quân sự của Mỹ tại Iraq để chống lại ISIS ít hơn ba năm sau khi kết thúc một dài chiến tranh đó.

vào tháng sáu, ông đã gửi các cố vấn quân sự để làm việc với các lực lượng Iraq và Kurdish chống sét ISIS quét qua phía bắc. Đầu tháng này, tổng thống cho phép giới hạn cuộc không kích vào các mục tiêu ISIS và cố vấn bổ sung đã gửi tới Iraq để bảo vệ Hoa Kỳ nhân sự và thiểu số nhóm đe dọa bởi những kẻ cực đoan Sunni.

Hagel nhấn mạnh các mối đe dọa ISIS ngày thứ năm.

"họ kết hôn với tư tưởng, một tinh tế của chiến lược và chiến thuật quân sự năng lực. Họ là rất tốt tài trợ,"ông nói với phóng viên. "Điều này là xa hơn bất cứ điều gì mà chúng tôi đã nhìn thấy."

Rộng dựa trên cách tiếp cận

Hagel và Dempsey cũng nói rằng đánh bại ISIS đòi hỏi cách tiếp cận sâu rộng bao gồm một liên minh quốc tế và các quản trị tốt hơn ở Iraq và Syria để xây dựng khu vực chống lại những kẻ cực đoan các rèn.

"Cải cách chính trị sẽ làm cho nó khó khăn hơn cho (ISIS) để khai thác tông phái đơn vị," Hagel nói. Hoa Kỳ và quyền hạn khác sẽ bờ lên Iraq tại cùng một thời gian.

Hoa Kỳ nên xây dựng một liên minh chống lại ISIS bao gồm các khu vực nước như Thổ Nhĩ Kỳ, Saudi Arabia, các tiểu Vương Quốc ả Rập, Qatar và Jordan có thể đóng góp vào sức mạnh không lực - phần lớn của nó được cung cấp bởi Mỹ, Hof nói.

"Tất cả đồng ý ở một số mức này hay cách khác rằng ISIS trình bày một mối đe dọa," ông lưu ý.

nguy hiểm move

U.S. bom phát nổ tại Syria cũng sẽ cho phép các cực đoan Hồi giáo để tranh luận rằng America vẫn còn một kẻ bắt nạt đế quốc. Mà có thể chơi vào tay ISIS'.

"bạn có một kẻ thù là rất tự hào về thành tựu của nó và do đó hướng bởi hệ tư tưởng của nó mà họ muốn để xuất hiện trên sân khấu thế giới như ngang hàng của chúng tôi,"nói Philip Mudd, một cựu CIA counterterrorism chính thức.

cuộc đình công có thể thúc đẩy của Quỹ nâng cao và tuyển dụng.

cùng một lúc, Mudd nói, nếu Hoa Kỳ muốn thực sự làm tổn thương ISIS, nó đã để tấn công tại căn cứ của--đó là Syria.

nhưng mà cũng có thể trao quyền cho al-Assad, người đã lâu bãi chức cuộc nổi dậy chống lại lãnh đạo của ông như là một cuộc chiến chống lại những kẻ khủng bốHof nói.

cho đến bây giờ, Al-Assad đã cho phép ISIS để phát triển ở Syria, vì nó gia nhập chính phủ của ông trong cuộc chiến chống lực lượng chống chính phủ.

Tuy nhiên, máy bay tiêm kích ISIS đã thực hiện trên lãnh thổ tổ chức nổi loạn và thậm chí một số tổ chức chính quyền khu vực, gây ra al-Assad để khởi động các cuộc không kích chống lại họ ở một số nơi.

Al-Assad chiến lược

"Đây là cơ bản hai băng nhóm tội phạm những người thường có hiệu lực cộng tác nhưng bây giờ có một sự khác biệt trong tiền thật trên người điều khiển các giếng dầu và như thế," Hof nói về mối quan hệ giữa al-Assad và ISIS.

Wiping trong phe đối lập Syria sẽ để lại duy nhất ISIS và al-Assad, người nào sau đó vị trí mình về phía tây là thấp hơn của hai tệ nạn và một đồng minh trong cuộc chiến chống jihadists, Hof nói.

ý kiến công chúng Mỹ

can thiệp ra nước ngoài đã trở thành không phổ biến với nhiều người Mỹ, mệt mỏi từ dài chiến tranh tại Iraq và Afghanistan.

Obama "cần để trấn an mọi người rằng nỗ lực này không presage khởi động trên mặt đất hoặc một số loại lặp lại của kinh nghiệm Iraq," Hof nói.

Rhodes gọi là Obama "rất thận trọng về hướng sử dụng vũ lực."

"Người dân Mỹ cũng hiểu là có một số mối đe dọa mà phải được xử lý," ông nói.