In this lesson, we will discuss the

In this lesson, we will discuss the relativist fallacy. Learn more about the relativist fallacy and the relationship between that fallacy and objectivity. Then test your knowledge with a quiz.
Fallacy in Action
Harry and Bill are two good friends who work in the same building. Every day during their lunch break, Harry and Bill eat together at a local park. Harry notices that Bill never brings fruits or vegetables for lunch. Instead, his meals consist primarily of sugary and high-fat foods, such as candy bars, meatloaf wrapped in bacon, and burgers from a nearby fast-food restaurant. Harry tries to get Bill to join him on his daily walks, but Bill declines because he doesn't feel like he needs to work out. One day, Bill tells Harry that Bill's doctor informed him that he has high cholesterol and body fat. Bill's doctor also told him that he needs to lose weight. Harry then tells Bill that Bill is not going to lower his cholesterol, body fat, or weight by eating unhealthy foods and not exercising. Bill rebuffs Harry and states that while Harry's comments may be true for some people, they are not true for Bill because he has good genes. In this example, Bill has just committed the relativist fallacy.

Definition of the Relativist Fallacy
The relativist fallacy, or subjective fallacy, occurs when an individual states that a claim may be true for some people, but is not true for others. In other words, a statement can be true for one person but at the same time be false for another. The individual asserts that the truth of a claim is relative to person, place, and/or time. Relativist fallacy usually looks something like this:

Someone makes a claim. In the example above, Harry claims that Bill cannot lose weight if he continues to eat unhealthy foods and not exercise.
An individual states that the claim is not true for him/her, though it may be true for other individuals. In the example, Bill claims that Harry's statements are not true for him due to his good genes, though the claim is true for others.
The individual feels like they can accurately reject the claim, similarly to how Bill believes he

Kết quả (Việt) 1:

Trong bài học này, chúng tôi sẽ thảo luận về những sai lầm relativist. Tìm hiểu thêm về những sai lầm của relativist và các mối quan hệ giữa những sai lầm và khách quan. Sau đó kiểm tra kiến thức của bạn với một bài kiểm tra.Sai lầm trong hành độngHarry và Bill là hai người bạn tốt những người làm việc trong cùng tòa nhà. Mỗi ngày trong thời gian nghỉ trưa Harry và Bill ăn cùng nhau tại một công viên địa phương. Harry thông báo rằng Bill không bao giờ mang trái cây hoặc rau để ăn trưa. Thay vào đó, Bữa ăn của mình bao gồm chủ yếu là thực phẩm nhiều đường và chất béo cao, như thanh kẹo, meatloaf bọc trong thịt xông khói và bánh mì kẹp thịt từ một nhà hàng thức ăn nhanh ở gần đó. Harry cố gắng để có được các Bill để tham gia với mình trên con đường đi bộ hàng ngày của mình, nhưng hóa đơn từ chối bởi vì ông không cảm thấy như ông cần phải làm việc ra ngoài. Một ngày nọ, Bill nói với Harry rằng hóa đơn của bác sĩ thông báo với ông rằng ông đã cao cholesterol và cơ thể chất béo. Hóa đơn của bác sĩ cũng nói với ông rằng ông cần phải giảm cân. Harry sau đó nói với Bill Bill không phải là đi để giảm cholesterol, chất béo cơ thể của mình, hoặc cân bằng cách ăn các loại thực phẩm không lành mạnh và không thực hiện. Bill rebuffs Harry và các tiểu bang rằng trong khi Harry's ý kiến có thể đúng cho một số người, họ là không đúng với các hóa đơn bởi vì ông có gen tốt. Trong ví dụ này, Bill đã chỉ cam kết sai lầm relativist.Định nghĩa của những sai lầm RelativistRelativist sai lầm, hoặc sai lầm chủ quan, xảy ra khi một cá nhân tiểu bang mà một yêu cầu bồi thường có thể đúng cho một số người, nhưng là không đúng cho người khác. Nói cách khác, một tuyên bố có thể là đúng cho một người nhưng cùng một lúc là sai lầm cho người khác. Cá nhân khẳng định sự thật của một yêu cầu bồi thường là tương đối với người, địa điểm và thời gian. Relativist sai lầm thường trông giống như thế này:Ai đó làm cho một yêu cầu bồi thường. Trong ví dụ trên, Harry tuyên bố rằng dự luật không thể giảm cân nếu ông tiếp tục cho ăn uống không lành mạnh và không tập luyện.Một cá nhân tiểu bang rằng yêu cầu bồi thường là không đúng cho anh/cô ấy, mặc dù nó có thể đúng cho các cá nhân khác. Trong ví dụ này, Bill tuyên bố rằng Harry's báo cáo là không đúng cho anh ta do gen tốt của mình, mặc dù yêu cầu bồi thường là đúng sự thật cho những người khác.Cá nhân cảm thấy như họ một cách chính xác có thể từ chối yêu cầu bồi thường, tương tự như thế nào Bill tin ông

Kết quả (Việt) 2:

Trong bài học này, chúng tôi sẽ thảo luận về những sai lầm tương đối. Tìm hiểu thêm về những sai lầm tương đối và mối quan hệ giữa các sai lầm và khách quan. Sau đó kiểm tra kiến thức của bạn với một bài kiểm tra.
Fallacy trong hành động
của Harry và Bill là hai người bạn tốt, những người làm việc trong cùng một tòa nhà. Mỗi ngày trong giờ nghỉ trưa của họ, Harry và Bill ăn cùng nhau tại một công viên địa phương. Harry để ý thấy rằng Bill không bao giờ mang trái cây hoặc rau cho bữa trưa. Thay vào đó, các bữa ăn của mình bao gồm chủ yếu các thức ăn ngọt và béo, chẳng hạn như thanh kẹo, bánh mì thịt bọc trong thịt xông khói, bánh mì kẹp thịt và từ một nhà hàng gần đó thức ăn nhanh. Harry cố gắng để có được Bill cùng gia nhập tầng lớp xã hội hàng ngày của mình, nhưng Bill chối vì anh không cảm thấy như anh ta cần phải làm việc ra. Một ngày nọ, Bill nói với Harry rằng bác sĩ của Bill thông báo rằng ông có cholesterol cao và chất béo cơ thể. Bác sĩ của Bill cũng nói với anh ta rằng anh ta cần phải giảm cân. Harry sau đó nói với Bill rằng Bill sẽ không làm giảm cholesterol của mình, chất béo cơ thể, hoặc cân bằng cách ăn các loại thực phẩm không lành mạnh và không tập thể dục. Bill khước từ Harry và nói rằng trong khi bình luận của Harry có thể đúng với một số người, họ là không đúng sự thật cho Bill vì ông có gen tốt. Trong ví dụ này, Bill vừa cam kết theo thuyết tương đối sai lầm. Định nghĩa của thuyết tương đối Fallacy Các thuyết tương đối sai lầm, hoặc sai lầm chủ quan, xảy ra khi một quốc gia riêng lẻ mà yêu cầu bồi thường có thể đúng với một số người, nhưng là không đúng đối với những người khác. Nói cách khác, một tuyên bố có thể đúng với một người nhưng cùng một lúc là sai lầm cho người khác. Các cá nhân khẳng định rằng chân lý của yêu cầu bồi thường là liên quan đến người, địa điểm, và / hoặc thời gian. Thuyết tương đối sai lầm thường trông giống như thế này: Một người nào đó làm cho một tuyên bố. Trong ví dụ trên, Harry cho rằng Bill không thể giảm cân nếu ông tiếp tục ăn các loại thực phẩm không lành mạnh và không tập thể dục. Một quốc gia riêng lẻ mà yêu cầu bồi thường là không đúng sự thật cho anh ấy / cô ấy, mặc dù nó có thể đúng cho các cá nhân khác. Trong ví dụ, Bill tuyên bố rằng báo cáo của Harry là không đúng sự thật cho anh do gen tốt của mình, mặc dù yêu cầu bồi thường là đúng đối với những người khác. Các cá nhân cảm thấy như họ có thể từ chối một cách chính xác yêu cầu bồi thường, tương tự như cách Bill tin rằng ông