The Recent Data of DDT's Effectiven

The Recent Data of DDT's Effectiveness
In addition to the fact that malaria is a low-priority killer and DDT is far less effective, the negative outcomes of DDT use are considerably harmful to both environmental and human health. The environmental persistence of DDT created major problems for wildlife such as damaging the food chains and causing extensive collateral destruction with fat-soluble chemicals which one of DDT’s component. McGinn (2002) stated that DDT has a high chronic toxicity that is, long-term exposure is likely to cause various physiological abnormalities-this bioaccumulation has profound implications for both ecological and human health. Barenbaum (2005) accordingly supports:

The United Nations Environment Program has identified DDT as a persistent organic pollutant that can cause environmental harm and lists it as one of a "dirty dozen" whose use is scheduled for worldwide reduction or elimination. But some DDT advocates have resorted to anti-environmentalist drama to make their case for its use in Africa. (Barenbaum)

In consonance with these above supporting facts, it is noteworthy that DDT use surely instigates destructive and unsafe consequences for both ecological and human health. For the well-known instance of the negative aftereffects from agricultural use of DDT, the United States had to suffer from well-publicized reduction in the population of bald eagles and the rise in the incidence of cancer in humans. Correspondingly, other developed countries rapidly banned at least the agricultural use of DDT beginning with Hungary in 1968 and then in Norway and Sweden in 1970, Germany in1972 as well. Furthermore, these significances also led the United States’ Environmental Protection Agency to ban on DDT use in 1972 in United States.

Therefore, it would be a much better if Africa could pay more attention to negative effects on environmental and human health. Africa does not have any restrictions on use of DDT and still consider DDT as an essential tool for fighting diseases such as malaria; nevertheless, Africa should take these developed countries as a case in point for banning the DDT use.

Kết quả (Việt) 1:

Dữ liệu gần đây của DDT hiệu quảNgoài thực tế rằng bệnh sốt rét là một kẻ giết người ưu tiên thấp và DDT là xa ít hiệu quả, kết quả âm tính sử dụng DDT là đáng kể gây hại cho sức khỏe môi trường và con người. Persistence DDT, môi trường tạo ra các vấn đề lớn đối với động vật hoang dã như làm hư hại các dây chuyền thực phẩm và gây ra rộng lớn tàn phá tài sản thế chấp với hóa chất tan mà một trong những thành phần của DDT. McGinn (2002) tuyên bố rằng DDT đã một ngộ độc mãn tính cao đó là, tiếp xúc lâu dài có thể gây ra các bioaccumulation sinh lý này thường có tác động sâu sắc đối với sức khỏe sinh thái và con người. Barenbaum (2005) cho phù hợp hỗ trợ:Chương trình môi trường Liên Hiệp Quốc đã xác định DDT là một chất ô nhiễm hữu cơ dai dẳng, mà có thể gây ra tác hại môi trường và danh sách nó như là một trong một "dirty dozen" có sử dụng được lập biểu cho toàn cầu giảm hoặc loại bỏ. Nhưng một số chủ trương DDT có resorted để chống môi trường kịch nghệ để làm cho trường hợp của họ để sử dụng ở châu Phi. (Barenbaum)Trong consonance với những trên hỗ trợ sự kiện, nó là đáng chú ý rằng sử dụng DDT chắc chắn lộ hậu quả tiêu cực và không an toàn cho sức khỏe sinh thái và con người. Ví dụ nổi tiếng của hậu tiêu cực từ nông nghiệp sử dụng DDT, Hoa Kỳ đã bị giảm được công bố công khai trong dân số bald eagles và sự gia tăng trong tỷ lệ mắc bệnh ung thư ở người. Tương ứng, các nước phát triển nhanh chóng Cấm ít sử dụng DDT đầu với Hungary năm 1968 và sau đó ở Na Uy và Thụy Điển vào năm 1970, in1972 Đức cũng như nông nghiệp. Hơn nữa, những thông cũng khiến cơ quan bảo vệ môi trường Hoa Kỳ cấm sử dụng DDT năm 1972 tại Hoa Kỳ.Do đó, nó sẽ là tốt hơn nhiều nếu Africa có thể chú ý nhiều hơn đến các tác động tiêu cực về sức khỏe môi trường và con người. Châu Phi không có bất kỳ hạn chế về sử dụng DDT và vẫn coi DDT là một công cụ cần thiết để chiến đấu với bệnh tật như sốt rét; Tuy nhiên, Africa nên các nước phát triển như là một trường hợp tại điểm để cấm việc sử dụng DDT.

Kết quả (Việt) 2:

Các dữ liệu gần đây về hiệu quả DDT của
Ngoài thực tế là bệnh sốt rét là một kẻ giết người có mức ưu tiên thấp và DDT là ít hiệu quả, các kết quả tiêu cực của việc sử dụng DDT có hại đáng kể cho cả sức khoẻ môi trường và con người. Sự bền vững về môi trường của DDT tạo ra vấn đề lớn đối với động vật hoang dã như làm hư hại các chuỗi thức ăn và gây phá hủy tài sản thế chấp rộng rãi với các hóa chất tan trong chất béo mà một trong những thành phần của DDT. McGinn (2002) cho rằng DDT có tính độc hại cao, đó là, tiếp xúc lâu dài có thể gây ra nhiều bất thường, này sinh lý tích lũy sinh học có ý nghĩa sâu sắc đối với cả sức khỏe sinh thái và con người. Barenbaum (2005) cho phù hợp hỗ trợ:

Chương trình Môi trường Liên Hợp Quốc đã xác định DDT là một chất ô nhiễm hữu cơ khó có thể gây tổn hại môi trường và liệt kê nó như là một trong một "dirty dozen" mà việc sử dụng dự kiến giảm trên toàn thế giới hoặc loại bỏ. Nhưng một số người ủng hộ DDT đã phải dùng đến bộ phim chống môi trường học để làm cho trường hợp của họ để sử dụng ở châu Phi. (Barenbaum)

Trong sự cộng hưởng với những sự kiện hỗ trợ trên, cần lưu ý rằng việc sử dụng DDT chắc chắn xúi giục hậu quả phá hoại và không an toàn cho cả sức khỏe sinh thái và con người. Đối với các trường hợp nổi tiếng của các hậu quả tiêu cực từ việc sử dụng nông nghiệp của DDT, Mỹ đã phải chịu đựng từ giảm cũng công bố rộng rãi trong dân số của đại bàng hói và sự gia tăng trong tỷ lệ mắc bệnh ung thư ở người. Tương ứng, các nước phát triển khác nhanh chóng bị cấm ít nhất là việc sử dụng nông nghiệp của DDT bắt đầu với Hungary vào năm 1968 và sau đó ở Na Uy và Thụy Điển vào năm 1970, Đức in1972 là tốt. Hơn nữa, những significances cũng dẫn Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ cấm sử dụng DDT năm 1972 tại Hoa Kỳ.

Do đó, nó sẽ là một tốt hơn nhiều nếu châu Phi có thể chú ý hơn đến tác động tiêu cực đến sức khỏe môi trường và con người. Phi không có bất kỳ hạn chế sử dụng DDT và vẫn coi DDT là một công cụ cần thiết để chống các bệnh như sốt rét; Tuy nhiên, châu Phi nên dùng những nước phát triển như là một trường hợp điển hình cho việc cấm sử dụng DDT.