Another well-known proposed modific

Another well-known proposed modification to the D&M model is the changes offered by Seddon (1997). He argued that the D&M model in its original form was confusing, partly because both process and variance models were combined within the same framework. While he claimed that this was a shortcoming of the model, DeLone & McLean (2003) responded that they believed that this was one of its strengths, with the insights provided, respectively, by process and variance models being richer than either is alone. Seddon furthered suggested that the concept of use is highly ambiguous and suggested that further clarification was needed to this construct. He derived three different potential meanings for the use construct, as well as parsing out the process and variances portions of the model. The D&M model of IS success was intended to be ‘both complete and parsimonious’; however, the changes introduced by Seddon complicates the model, thereby reducing its impact.

Kết quả (Việt) 1:

Một nổi tiếng đề xuất sửa đổi các mô hình D & M là các thay đổi được cung cấp bởi Seddon (1997). Ông lập luận rằng các mô hình D & M ở dạng bản gốc của nó là khó hiểu, một phần vì cả hai quá trình và phương sai mẫu được kết hợp trong cùng một khuôn khổ. Trong khi ông tuyên bố rằng đây là một thiếu sót của các mô hình, DeLone & McLean (2003) đã trả lời rằng họ tin rằng đây là một trong những điểm mạnh của nó, với những hiểu biết, cung cấp, tương ứng, quy trình và phương sai mẫu phong phú hơn so với là một mình. Seddon đẩy mạnh gợi ý rằng khái niệm về sử dụng là rất mơ hồ và đề nghị làm rõ hơn nữa cần thiết để xây dựng này. Ông xuất phát từ ba ý nghĩa tiềm năng khác nhau cho xây dựng sử dụng, cũng như phân tích ra các quá trình và chênh lệch phần của mô hình. Mô hình D & M của thành công là dự định là 'cả hai hoàn thành và parsimonious'; Tuy nhiên, những thay đổi được giới thiệu bởi Seddon phức tạp các mô hình, do đó làm giảm tác động của nó.

Kết quả (Việt) 2:

Một sửa đổi đề xuất nổi tiếng với mô hình D & M là những thay đổi được cung cấp bởi Seddon (1997). Ông lập luận rằng D & M mô hình ở dạng ban đầu của nó là khó hiểu, một phần vì cả hai quá trình và phương sai mô hình đã được kết hợp trong cùng một khuôn khổ. Trong khi ông tuyên bố rằng đây là một thiếu sót của các mô hình, DeLone & McLean (2003) trả lời rằng họ tin rằng đây là một trong những thế mạnh của mình, với sự hiểu biết sâu sắc được cung cấp, tương ứng, bởi quá trình và phương sai mẫu được giàu hơn, hoặc là một mình. Seddon đẩy mạnh cho rằng khái niệm sử dụng là rất mơ hồ và đề nghị làm rõ hơn nữa là cần thiết để xây dựng này. Ông lấy ba ý nghĩa tiềm năng khác nhau cho các cấu trúc sử dụng, cũng như phân tích ra quá trình và phương sai phần của mô hình. D & M mô hình IS thành công được dự định là 'cả hai đầy đủ và tiêu dùng tiết kiệm'; Tuy nhiên, những thay đổi được giới thiệu bởi Seddon phức tạp của mô hình, do đó làm giảm tác động của nó.