of trade volumes, tariffs, and grow

of trade volumes, tariffs, and growth. Since several populous countries, notably China, India, Bangladesh, and Brazil, are included in all three lists of globalisers, the story that emerges from these population-weighted averages is similar for the three groups. For the most part we focus on the population-weighted averages for the first list of globalisers in the discussion (as we did in the introduction), and note along the way the few differences across lists when we look at unweighted averages. We use the information on the globalisers in Tables 1–3 to make three points. First, increases in integration with the world economy have been substantial among the globalisers. By construction, the globalisers in the first panel of Table 3 have had large changes in trade volumes between the 1970s and the 1990s: a doubling of trade to GDP on average (16% to 33% of GDP). As a reference, the trade to GDP ratio also grew dramatically among the rich countries (29% to 50% of GDP) but, among the non-globalisers, trade actually fell as a share of GDP (60% to 49% of GDP).7 The globalisers have also had large reductions in tariffs, a total of

Kết quả (Việt) 1:

khối lượng thương mại, thuế, và tăng trưởng. Kể từ một số quốc gia đông dân, đặc biệt là Trung Quốc, Ấn Độ, Bangladesh, và Brazil, được bao gồm trong tất cả ba danh sách của globalisers, những câu chuyện mà nổi lên từ những trọng dân Trung bình tương tự như cho ba nhóm. Hầu hết các phần chúng tôi tập trung vào làm nặng dân Trung bình đối với danh sách chính của globalisers trong các cuộc thảo luận (như chúng tôi đã làm trong phần giới thiệu), và lưu ý trên đường đi vài sự khác biệt trên danh sách khi chúng ta nhìn vào unweighted trung bình. Chúng tôi sử dụng thông tin trên globalisers trong bảng 1-3 để làm cho ba điểm. Trước tiên, tăng trong hội nhập với nền kinh tế thế giới đã được đáng kể trong số các globalisers. Bởi xây dựng, globalisers trong bảng điều khiển chính của bảng 3 đã có thay đổi lớn trong thương mại khối lượng giữa thập niên 1970 và thập niên 1990: tăng gấp đôi của thương mại GDP trung bình (16% đến 33% của GDP). Như một tham chiếu, thương mại để tỷ lệ GDP cũng đã tăng trưởng đáng kể trong số các nước giàu (29% đến 50% của GDP), nhưng trong số phòng không-globalisers, thương mại thực sự rơi như là một phần của GDP (60% đến 49% của GDP).7 các globalisers cũng đã cắt giảm lớn trong thuế quan, tổng cộng

Kết quả (Việt) 2:

các giao dịch khối lượng, thuế, và tăng trưởng. Kể từ khi một số quốc gia đông dân, đặc biệt là Trung Quốc, Ấn Độ, Bangladesh, và Brazil, được bao gồm trong tất cả ba danh sách của globalisers, những câu chuyện nổi lên từ những trung bình dân số trọng tương tự như đối với ba nhóm. Đối với hầu hết các phần, chúng tôi tập trung vào các trung bình dân số trọng cho danh sách đầu tiên fi của globalisers trong các cuộc thảo luận (như chúng ta đã làm trong phần giới thiệu), và lưu ý trên đường đi vài sự khác biệt giữa các danh sách khi chúng ta nhìn vào bình quân đơn giản. Chúng tôi sử dụng các thông tin trên globalisers trong Bảng 1-3 để làm cho ba điểm. Đầu tiên, gia tăng hội nhập với nền kinh tế thế giới đã được đáng kể giữa các globalisers. By xây dựng, các globalisers trong bảng điều khiển fi đầu tiên của Bảng 3 đã có những thay đổi lớn trong khối lượng thương mại giữa các năm 1970 và 1990: tăng gấp đôi thương mại so với GDP trung bình (16% đến 33% GDP). Là một tài liệu tham khảo, thương mại với tỷ lệ GDP cũng tăng trưởng đáng kể trong những quốc gia giàu có (29% đến 50% của GDP) nhưng, trong số các phi globalisers, thương mại thực tế đã giảm như là một phần của GDP (60% đến 49% của GDP) 0,7 Các globalisers cũng đã cắt giảm lớn trong thuế, tổng cộng