Morning, everyone. Hope you had a c

Morning, everyone. Hope you had a chance to look at the articles I gave you Friday. I want to start by talk- ing about one of the articles, the . . . uh, the one by Professor Woodall that . . . that takes a stand against Free Trade, and in favor of Protectionism. The thing is, in a global economy, the concept of Protectionism . . . it just doesn’t work. It’s not effective. Look at those developing countries whose economies have been the most successful; they’re the countries that have been most open to Free Trade. And those countries whose economic growth has stalled or died, they’re the ones that have closed them- selves off to international trade.
Now, it’s true, international competition can cause prob- lems for local businesses. Some local companies will go bankrupt when you invite in the global big boys, the multi- national corporations. Workers will lose their jobs, and labor groups will get upset. But the companies that do sur- vive, the ones that learn to compete with global companies, they’ll be stronger than ever. And global companies always hire local people. These local people have well-paying jobs and they learn how international corporations work. That’s what’s called a transfer of technology, and that’s a good thing for local economies.
It’s also true that governments that throw open their borders to trade no longer have income from tariffs. But . . . governments that collect tariffs on foreign goods are often the same ones that spend lots of money subsidizing local farmers, or steel manufacturers. A truly free-market coun- try will not subsidize inefficient sectors of the economy, and so the government saves money that way.
The author says that Free Trade doesn’t always lead to peace between nations. Perhaps not, but just look at Europe. For centuries, the great powers of Europe fought wars among themselves. Then, after World War II, the European Common Market was set up, and for once there was truly Free Trade among the members. Today, a war between, say, France and Germany or France and Britain is unimaginable. When you’re engaged in a trading relationship that helps both your country and other countries, there’s no reason to . . . to risk this relationship with war or aggression.

Kết quả (Việt) 2:

Buổi sáng, tất cả mọi người. Hy vọng bạn đã có một cơ hội để nhìn vào những bài báo tôi đã cho bạn thứ Sáu. Tôi muốn bắt đầu bằng talk- ing về một trong các bài viết, các. . . uh, là bởi Giáo sư Woodall đó. . . mà phải mất một đứng chống lại tự do thương mại, và ủng hộ của chủ nghĩa bảo hộ. Có điều là, trong một nền kinh tế toàn cầu, các khái niệm của chủ nghĩa bảo hộ. . . nó chỉ cần không làm việc. Đó là không có hiệu quả. Nhìn vào những nước đang phát triển có nền kinh tế đã có những thành công nhất; họ là những quốc gia đã được mở nhất để thương mại tự do. Và những nước có tốc độ tăng trưởng kinh tế đã bị đình trệ hoặc đã chết, chúng ta là những người đã đóng họ- bản thân ra đối với thương mại quốc tế.
Bây giờ, đó là sự thật, sự cạnh tranh quốc tế có thể gây mắc các doanh nghiệp địa phương. Một số công ty trong nước sẽ bị phá sản khi bạn mời ở các bé trai lớn toàn cầu, các tập đoàn đa quốc gia. Người lao động sẽ mất việc làm của họ, và các nhóm lao động sẽ nhận được khó chịu. Nhưng các công ty mà làm Vive bề, những cái mà học cách cạnh tranh với các công ty toàn cầu, họ sẽ mạnh hơn bao giờ hết. Và các công ty toàn cầu luôn thuê người dân địa phương. Những người dân địa phương có công ăn việc làm được trả lương và họ học cách tập đoàn quốc tế làm việc. Đó là những gì được gọi là chuyển giao công nghệ, và đó là một điều tốt cho nền kinh tế địa phương.
Nó cũng đúng mà các chính phủ mà ném mở biên giới của họ đối với thương mại không còn có thu nhập từ thuế. Nhưng. . . các chính phủ thu thuế đối với hàng hóa nước ngoài thường là những người cùng mà tốn nhiều tiền trợ cấp cho nông dân địa phương, hoặc các nhà sản xuất thép. A thật sự tự do thị trường các nước cố gắng sẽ không trợ cấp ngành không hiệu quả của nền kinh tế, và vì vậy chính phủ tiết kiệm tiền theo cách đó.
Tác giả nói rằng thương mại tự do không phải lúc nào cũng dẫn đến hòa bình giữa các dân tộc. Có lẽ không, nhưng chỉ cần nhìn vào châu Âu. Trong nhiều thế kỷ, các cường quốc châu Âu đã chiến đấu chiến tranh giữa các chính họ. Sau đó, sau khi chiến tranh thế giới II, thị trường chung châu Âu được thành lập, và lần đầu có thực sự tự do thương mại giữa các thành viên. Hôm nay, một cuộc chiến tranh giữa, nói rằng, Pháp và Đức hoặc Pháp và Anh là không thể tưởng tượng. Khi bạn tham gia vào một mối quan hệ kinh doanh mà sẽ giúp cho cả nước và các nước khác, không có lý do để. . . mạo hiểm mối quan hệ này với chiến tranh hoặc gây hấn.