G. Marwell and RX. Ames, Free rider

G. Marwell and RX. Ames, Free rider hypothesis 297
else. In a typical experiment this might be one cent per token. The individual
exchange was thus like a bank in assuring a specific return on investment.
The return was ‘excludable’ in neither affecting, nor being affected by, returns
to other group members.
The group exchange, on the other hand, paid its cash earnings to all
members of the group by a pre-set formula, regardless of who invested. The
subject received a share of the return on his own investment in the group
exchange (if any), and also the same share of the return on the investment
of each of the other group members. Thus, the group exchange provided a
joint, nonrival, nonexcludable, or public form of payoff. What made the
group exchange a public good when compared with the individual exchange,
was that it was possible to have the group exchange return substantially
more than the fixed amount set for the individual exchange. For example, in
several experiments reported below the group exchange returned 2.2 cents to
the group for every token invested by any group member. Under these
circumstances, all members of the group would be better off if all the group’s
resources were invested in the group exchange than if all were invested in the
individual exchange. On the other hand, each individual would be best off if
s/he invested in the individual exchange while everyone else invested in the
group exchange. This is the incentive to ‘free ride’ on the investments of
others in the public good.
Subjects were allowed to divide their investment between the two
exchanges in any way they wished. The investment decision they made
comprised the measure of the dependent variable.
2.2. Procedures
In general, all contact with the subjects of these experiments was by
telephone and mail. The subjects were first reached by telephone and asked if
they were interested in participating in an experiment concerning investment
decisions. If they wished to participate they were sent a packet of
instructions. The instructions gave a complete, and (in all but one particular)
honest description of the nature of the study, the investment decision to be
made, and all other factors that might be relevant to that decision. Our
intention was to have the subject act with ‘full information’. The instructions
were carefully designed, with cartoons and tables, and were repetitive, so that
we might make as clear as possible a mildly complex situation.
A few days after the mailing an experimenter called the subject and went
over each point in the instructions, testing and reviewing until the subject
fully understood the situation and the decision to be made. The subject was
then given one or two days to decide on an investment, and was again called
by the experimenter. At this point the subject reported the investment
decision, answered several questions checking for understanding of the
situation, and verbally explained the reasons for his or her behavior. Finally,

Kết quả (Việt) 1:

G. Marwell và RX. Ames, giả thuyết tự do rider 297 khác. Trong một thử nghiệm thông thường, điều này có một xu cho một mã thông báo. Cá nhân trao đổi là như vậy, giống như một ngân hàng ở đảm bảo một lợi tức đầu tư cụ thể. Sự trở lại là 'excludable' trong không ảnh hưởng đến, cũng không bị ảnh hưởng bởi, trả về để các thành viên khác của nhóm. Việc trao đổi nhóm, mặt khác, thanh toán các khoản thu nhập tiền mặt cho tất cả thành viên của nhóm theo một công thức thiết lập sẵn, bất kể người đầu tư. Các chủ đề đã nhận được một phần của lợi tức đầu tư của mình trong nhóm trao đổi (nếu có), và cũng chia sẻ cùng một lợi tức đầu tư của mỗi của các thành viên nhóm khác. Vì vậy, trao đổi nhóm cung cấp một chung, nonrival, nonexcludable, hoặc khu vực hình thức của thưởng phạt. Điều gì làm các Nhóm trao đổi một khu vực tốt khi so sánh với việc trao đổi cá nhân, nó đã là thể có việc trao đổi nhóm trở lại đáng kể nhiều hơn số tiền cố định thiết lập cho việc trao đổi cá nhân. Ví dụ, trong một số thí nghiệm báo cáo dưới đây việc trao đổi nhóm trở lại 2.2 cent Nhóm cho mỗi mã thông báo đầu tư của bất kỳ thành viên trong nhóm. Dưới đây trường hợp, tất cả thành viên của nhóm sẽ là tốt hơn hết nếu tất cả nhóm tài nguyên đã được đầu tư vào việc trao đổi nhóm hơn nếu tất cả đã được đầu tư trong các trao đổi cá nhân. Mặt khác, mỗi cá nhân sẽ là tốt nhất ra nếu s/anh ta đầu tư vào việc trao đổi cá nhân trong khi mọi người khác đầu tư vào các Nhóm đổi Ngoại tệ. Điều này là khuyến khích để 'đi xe miễn phí' trên các khoản đầu tư của những người khác trong khu vực tốt. Đối tượng đã được cho phép để chia của đầu tư giữa hai trao đổi trong bất kỳ cách nào họ muốn. Quyết định đầu tư, họ thực hiện bao gồm các biện pháp của biến phụ thuộc. 2.2. thủ tục Nói chung, tất cả các số liên lạc với các đối tượng của các thí nghiệm bởi điện thoại và thư. Các đối tượng đầu tiên đã đạt được bằng cách điện thoại và hỏi nếu họ đã quan tâm đến tham gia trong một thử nghiệm liên quan đến đầu tư quyết định. Nếu họ muốn tham gia họ được gửi một gói hướng dẫn. Các hướng dẫn đã hoàn tất, và (trong tất cả, nhưng đặc biệt) Trung thực về bản chất của nghiên cứu, quyết định đầu tư phải được thực hiện, và tất cả các yếu tố có thể có liên quan đến quyết định đó. Chúng tôi mục đích là để có chủ đề hành động với 'đầy đủ thông tin'. Các hướng dẫn được thiết kế cẩn thận, với phim hoạt hình và bảng, và đã được lặp đi lặp lại, để chúng tôi có thể làm cho như rõ ràng càng tốt một tình hình hơi phức tạp. Một vài ngày sau khi gửi thư một experimenter được gọi là chủ đề và đã đi trên mỗi điểm trong phần hướng dẫn, thử nghiệm và xem xét cho đến chủ đề hoàn toàn hiểu tình hình và quyết định được thực hiện. Chủ đề sau đó đưa ra một hoặc hai ngày để quyết định về một sự đầu tư, và được gọi là một lần nữa bởi experimenter. Tại thời điểm này chủ đề báo cáo đầu tư quyết định, trả lời một số câu hỏi kiểm tra cho sự hiểu biết về các tình hình, và bằng lời nói giải thích những lý do cho hành vi của mình. Cuối cùng,

Kết quả (Việt) 2:

G. Marwell và RX. Ames, miễn lái giả thuyết 297
khác. Trong một thí nghiệm điển hình này có thể là một xu cho mỗi thẻ. Các cá nhân
trao đổi được như vậy, giống như một ngân hàng trong việc đảm bảo lợi nhuận cụ thể về đầu tư.
Sự trở lại là 'loại trừ' trong không ảnh hưởng, cũng không bị ảnh hưởng bởi, trả
cho các thành viên khác trong nhóm.
Việc trao đổi nhóm, mặt khác, đã trả các khoản thu nhập bằng tiền của mình cho tất cả
các thành viên của nhóm bằng một công thức thiết lập sẵn, bất kể ai đầu tư. Các
chủ đề nhận được một phần của lợi nhuận trên đầu tư của mình trong nhóm
trao đổi (nếu có), và cũng cùng chia sẻ về sự trở lại vào đầu tư
của mỗi thành viên khác trong nhóm. Do đó, việc trao đổi nhóm cung cấp một
hình thức doanh, nonrival, nonexcludable, hoặc của cộng đồng của tiền chi trả. Điều gì đã khiến các
nhóm trao đổi hàng hóa công khi so sánh với việc trao đổi cá nhân,
đã được rằng nó đã có thể có những nhóm trở về trao đổi chất
nhiều hơn số tiền cố định thiết lập cho việc trao đổi cá nhân. Ví dụ, trong
một số thí nghiệm báo cáo dưới đây trao đổi nhóm trả 2,2 cent để
nhóm cho mỗi thẻ của bất kỳ thành viên nhóm có vốn đầu tư. Trong những
trường hợp này, tất cả các thành viên của nhóm sẽ được tốt hơn nếu tất cả các nhóm
nguồn lực đã đầu tư vào việc trao đổi nhóm hơn nếu tất cả đã được đầu tư trong các
trao đổi cá nhân. Mặt khác, mỗi cá nhân sẽ được giảm giá tốt nhất nếu
anh / cô ta đầu tư vào việc trao đổi cá nhân, trong khi mọi người khác đầu tư vào các
trao đổi nhóm. Đây là động lực để 'đi xe miễn phí' trên khoản đầu tư của
những người khác trong lợi ích chung.
Đối tượng được phép chia đầu tư giữa hai
trao đổi trong bất kỳ cách nào họ muốn. Quyết định đầu tư họ đã thực hiện
bao gồm các biện pháp của biến phụ thuộc.
2.2. Thủ tục
Nhìn chung, tất cả các liên lạc với các đối tượng của các thí nghiệm này là bằng
điện thoại và mail. Các đối tượng đầu tiên được đưa ra bởi điện thoại và hỏi nếu
họ muốn tham gia vào một thí nghiệm liên quan đến đầu tư
quyết định. Nếu họ muốn tham gia họ đã gửi một gói
hướng dẫn. Các hướng dẫn cho một hoàn thành, và (trong tất cả, nhưng một cụ thể)
mô tả trung thực về bản chất của nghiên cứu, các quyết định đầu tư được
thực hiện, và tất cả các yếu tố khác có thể có liên quan đến quyết định đó. Chúng tôi
có ý định là phải có hành động đối tượng với 'đầy đủ thông tin'. Các hướng dẫn
được thiết kế cẩn thận, với phim hoạt hình và bảng biểu, và được lặp đi lặp lại, vì vậy mà
chúng tôi có thể làm cho rõ ràng như thể một tình huống hơi phức tạp.
Một vài ngày sau khi gửi thư một thí nghiệm được gọi là chủ đề và đi
qua mỗi điểm trong hướng dẫn, kiểm tra và xem xét cho đến khi đối tượng
hoàn toàn hiểu rõ tình hình và quyết định phải được thực hiện. Các chủ đề được
sau đó đưa ra một hoặc hai ngày để quyết định đầu tư, và một lần nữa được
bởi các thí nghiệm. Tại thời điểm này đối tượng báo cáo đầu tư
quyết định, trả lời một số câu hỏi kiểm tra hiểu biết về
tình hình, và bằng lời nói giải thích lý do cho hành vi của mình. Cuối cùng,