only 7 % of the 353 million ha of n

only 7 % of the 353 million ha of natural production forest in its
producer member countries were sustainably managed. There
is some debate over whether such figures actually represent
sustainable management, as the presence of a management
plan does not necessarily reflect whether or not a forest is being
managed sustainably (Cerutti et al. 2008, Nasi and Frost 2009).
The FAO has attempted to gather better information on this,
but in their latest assessment, no response was obtained from
countries representing 38 % of the global forest area, so no
accurate global figures can be reported (FAO 2010).
Some progress is evident amongst the regional ‘Forest
Law, Enforcement, and Governance’ groups, and some important bilateral initiatives have emerged, especially as a result of
the EU Action Plan for Forest Law Enforcement, Governance
and Trade. Government procurement policies in consumer
countries have emerged as a potential means by which the
demand for illegally - sourced wood could be curbed, and
an increasing number of countries have adopted these
(Simula 2010). However, the extent of enforcement is unclear.
Amongst the potential market - based mechanisms, certification
was long intended to be a tool that would reward those in the
tropics managing their forests sustainably and to separate products derived from well - managed forests from the products of
deforestation (Bass et al. 2001), but uptake of this procedure has
been disappointingly slow. Recent evidence suggests that even
in certified forests, illegal logging is still occurring, suggesting
significant problems with the auditing process (Nsoh 2009). In
the following, I concentrate on one aspect of the international
timber trade, illegal logging. In particular, I focus on the trade in
rosewood originating from Madagascar.
ILLEGAL LOGGING
There are many difficulties with the concept of illegal logging, not least its definition (Tacconi 2007, Brown et al. 2008).
However, many take a fairly straightforward approach and
define it as the harvest, transport, sale or purchase of timber in
contravention to national laws. As such it includes timber taken
without a license, timber taken from protected areas, timber
stolen from private property, timber taken without paying the
correct stumpage and a range of other forms of abuse. The
‘U.S. Lacey Act’, to be enforceable, has provided the definitions
to be used in the USA. Modified to be specific to logging, the
definition of an illegally sourced product includes the theft of
logs, the taking of logs from an officially protected area, the
taking of logs from other types of ‘officially designated’ areas
recognized by a country’s laws and regulations, the taking
of logs without, or contrary to, the required authorization, the
failure to pay appropriate royalties, taxes or fees associated
with the log’s harvest, transport or commerce, and the contravening of laws governing export or trans - shipment. For a
contravention of the Lacey Act to occur, a person must trade this
illegally sourced product in U.S. interstate or foreign commerce.
This requires an offender to “import, export, transport, sell,
receive, acquire, or purchase” the product. Much will depend
on the efficacy of the mandatory species labelling, which it will
be an offence to violate, but checking that the wood really does
come from a specific species will be extremely difficult without
detailed laboratory testing.
The 2008 amendment to the Lacey Act has provisions for
prosecutions through either criminal or civil action, or through

Kết quả (Việt) 1:

chỉ 7% 353 triệu ha rừng tự nhiên sản xuất trong của nóQuốc gia thành viên sản xuất bền vững được quản lý. Cólà một số cuộc tranh luận trên cho dù các số liệu thực sự đại diệnquản lý bền vững, như sự hiện diện của một quản lýkế hoạch không nhất thiết phản ánh cho dù có hay không một khu rừng đangquản lý bền vững (Cerutti et al. 2008, mũi và Frost năm 2009).FAO đã cố gắng để thu thập thông tin tốt hơn về điều này,nhưng trong đánh giá mới nhất của họ, không có phản ứng nhận được từQuốc gia đại diện cho 38% diện tích rừng toàn cầu, do đó, khôngchính xác con số toàn cầu có thể báo cáo (FAO 2010).Một số tiến bộ là điều hiển nhiên trong khu vực ' rừngLuật, thực thi pháp luật và quản trị ' nhóm, và một số sáng kiến quan trọng song phương đã nổi lên, đặc biệt là kết quả củakế hoạch hành động EU cho thực thi pháp luật rừng, quản trịvà thương mại. Chính sách thu mua chính phủ trong người tiêu dùngQuốc gia đã nổi lên như một tiềm năng có nghĩa là mà cácyêu cầu cho bất hợp pháp - nguồn gỗ có thể được curbed, vàmột số lượng ngày càng tăng của quốc gia đã thông qua những(Simula 2010). Tuy nhiên, mức độ thực thi pháp luật là không rõ ràng.Trong số thị trường tiềm năng - dựa trên cơ chế, chứng nhậnlâu dự định là một công cụ mà sẽ thưởng cho những người trong cácCác vùng nhiệt đới quản lý bền vững rừng của họ và để tách sản phẩm bắt nguồn từ well - quản lý rừng từ các sản phẩm củaphá rừng (Bass et al. năm 2001), nhưng sự hấp thu của thủ tục này cóđược disappointingly chậm. Tại bằng chứng cho thấy rằng thậm chítrong các khu rừng được chứng nhận, đăng nhập bất hợp pháp là vẫn còn xảy ra, cho thấyvấn đề quan trọng với quá trình kiểm định (Nsoh 2009). Ởsau đây, tôi tập trung vào một khía cạnh của quốc tếthương mại gỗ, bất hợp pháp đăng nhập. Đặc biệt, tôi tập trung vào thương mại trongRosewood có nguồn gốc từ Madagascar.ĐĂNG NHẬP BẤT HỢP PHÁPCó rất nhiều khó khăn với các khái niệm về đăng nhập bất hợp pháp, không phải ít nhất là định nghĩa của nó (Tacconi 2007, Brown et al. 2008).Tuy nhiên, nhiều người có một cách tiếp cận khá đơn giản vàđịnh nghĩa nó như thu hoạch, vận chuyển, bán hoặc mua gỗ trongtrái với luật pháp quốc gia. Như vậy nó bao gồm gỗ thực hiệnmà không có một giấy phép, gỗ thực hiện từ bảo vệ khu vực, gỗbị đánh cắp từ sở hữu tư nhân, gỗ thực hiện mà không phải trả cácstumpage đúng và một loạt các hình thức khác của lạm dụng. Các'Hoa Kỳ Lacey hành động', để được thực thi, đã cung cấp các định nghĩađể được sử dụng tại Hoa Kỳ. Sửa đổi để được cụ thể để đăng nhập, cácđịnh nghĩa của một sản phẩm bất hợp pháp nguồn bao gồm hành vi trộm cắpCác bản ghi, lấy các bản ghi từ một khu bảo tồn chính thức, cáctham gia các bản ghi từ các loại 'chính thức định' khu vựcmột quốc gia pháp luật và quy định, việc công nhậnCác bản ghi mà không có, hoặc trái với, yêu cầu ủy quyền, cáckhông phải trả tiền bản quyền thích hợp, thuế hoặc lệ phí liên kếtvới các bản ghi thu hoạch, giao thông vận tải hoặc thương mại, và trái pháp luật quản xuất khẩu hoặc trans - lô hàng. Cho mộtcontravention of the Lacey Act to occur, a person must trade thisillegally sourced product in U.S. interstate or foreign commerce.This requires an offender to “import, export, transport, sell,receive, acquire, or purchase” the product. Much will dependon the efficacy of the mandatory species labelling, which it willbe an offence to violate, but checking that the wood really doescome from a specific species will be extremely difficult withoutdetailed laboratory testing.The 2008 amendment to the Lacey Act has provisions forprosecutions through either criminal or civil action, or through

Kết quả (Việt) 2:

chỉ có 7% trong số 353 triệu ha rừng sản xuất tự nhiên trong nó
các nước thành viên sản xuất được quản lý một cách bền vững. Có
một số cuộc tranh luận về việc liệu con số đó thực sự đại diện cho
quản lý bền vững, như sự hiện diện của một quản lý
kế hoạch không nhất thiết phản ánh có hay không một khu rừng đang được
quản lý bền vững (Cerutti et al. 2008, Nasi và Frost 2009).
Các FAO đã cố gắng để thu thập thông tin tốt hơn về điều này,
nhưng trong đánh giá mới nhất của họ, không có phản ứng được thu thập từ
các nước đại diện cho 38% diện tích rừng toàn cầu, vì vậy không có
số liệu toàn cầu chính xác có thể được báo cáo (FAO 2010).
Một số tiến bộ là điều hiển nhiên trong số các 'Rừng khu vực
Luật nhóm, thực thi, và quản trị ", và một số sáng kiến song phương quan trọng đã nổi lên, đặc biệt là kết quả của
Kế hoạch hành động của EU về thực thi Luật Lâm nghiệp, Quản trị
và Thương mại. Chính sách mua sắm của chính phủ trong người tiêu dùng
nước này đã nổi lên như là một phương tiện tiềm năng mà các
nhu cầu bất hợp pháp - gỗ có nguồn gốc có thể được kiềm chế, và
một số lượng ngày càng tăng của các nước đã áp dụng các
(Simula 2010). Tuy nhiên, mức độ thực thi là không rõ ràng.
Trong số các thị trường tiềm năng - cơ chế dựa, cấp giấy chứng nhận
đã qua lâu dự định là một công cụ mà sẽ thưởng cho những người trong
vùng nhiệt đới quản lý rừng một cách bền vững và để tách các sản phẩm có nguồn gốc từ tốt - rừng được quản lý từ các sản phẩm của
nạn phá rừng (Bass et al. 2001), nhưng sự hấp thu của thủ tục này đã
được chán thật chậm. Bằng chứng gần đây cho thấy rằng ngay cả
trong các khu rừng được chứng nhận, khai thác gỗ bất hợp pháp vẫn còn xảy ra, cho thấy
những vấn đề quan trọng với quá trình kiểm toán (Nsoh 2009). Trong
phần sau đây, tôi tập trung vào một khía cạnh của quốc tế
buôn bán gỗ, khai thác gỗ bất hợp pháp. Trong đó, tôi tập trung vào việc buôn bán
có nguồn gốc gỗ hồng từ Madagascar.
Khai thác trái phép
còn nhiều khó khăn với các khái niệm về khai thác gỗ bất hợp pháp, không nhất định nghĩa của nó (Tacconi 2007, Brown et al. 2008).
Tuy nhiên, nhiều người đi một cách tiếp cận khá đơn giản và
định nghĩa nó là thu hoạch, vận chuyển, mua bán gỗ trong
trái pháp luật quốc gia. Như vậy nó bao gồm gỗ khai thác
không có giấy phép, gỗ lấy từ các khu bảo tồn, gỗ
bị đánh cắp từ sở hữu tư nhân, gỗ khai thác mà không phải trả các
tuổi cây chính xác và một loạt các hình thức lạm dụng khác. Các
'Mỹ Lacey Act', được thực thi, đã cung cấp các định nghĩa
được sử dụng ở Mỹ. Sửa đổi để được cụ thể để khai thác gỗ, các
định nghĩa của một sản phẩm có nguồn gốc bất hợp pháp bao gồm các hành vi trộm cắp của
các bản ghi, việc lấy các bản ghi từ một khu vực bảo vệ chính thức, các
lấy các bản ghi từ các loại khác của khu vực 'chính thức được chỉ định
"công nhận bởi luật pháp và các quy định của một quốc gia , việc lấy
các bản ghi mà không có, hoặc trái, việc uỷ quyền yêu cầu, những
thất bại trong việc trả tiền bản quyền thích hợp, các loại thuế, lệ phí liên quan
với việc thu hoạch, vận chuyển của nhật ký hay thương mại, và các trái của luật quản lý xuất khẩu hoặc trans - vận chuyển. Đối với một
trái Luật Lacey xảy ra, một người phải kinh doanh này
sản phẩm có nguồn gốc bất hợp pháp tại Mỹ tiểu bang khác hoặc thương mại nước ngoài.
Điều này đòi hỏi một người phạm tội phải "nhập khẩu, xuất khẩu, vận chuyển, bán,
nhận, tiếp thu, hoặc mua" sản phẩm. Phần lớn sẽ phụ thuộc
vào tính hiệu quả của việc ghi nhãn loài bắt buộc, mà nó sẽ
là một hành vi phạm tội vi phạm, nhưng kiểm tra rằng gỗ thực sự không
đến từ một loài cụ thể sẽ vô cùng khó khăn nếu không
thử nghiệm trong phòng thí nghiệm chi tiết.
Việc sửa đổi năm 2008 đến Đạo luật Lacey có quy định cho
việc truy tố, hoặc thông qua hành động hình sự hoặc dân sự, hoặc thông qua