For at least two reasons, it is app

For at least two reasons, it is appropriate to think of the range of possible ROEs as a measure of risk. First, a larger range of possible outcomes means greater uncertainty about what ROE the company will earn. Second, a larger range of possible outcomes means a greater chance of bankruptcy. Look at the left-side tails of the two distributions,it is apparent that with zero leverage, the worst the company will do is lose about 12 percent on equity, but with a debt-to-equity ratio of 2 to 1, the same level of operating income generates a loss of about 40 percent, more than a threefold increase.

Kết quả (Việt) 1:

Vì ít nhất hai lý do, nó là thích hợp cho phạm vi của thể ROEs như một biện pháp của nguy cơ. Trước tiên, một phạm vi lớn hơn của kết quả có thể có nghĩa là lớn hơn sự không chắc chắn về những gì ROE công ty sẽ kiếm được. Thứ hai, một phạm vi lớn hơn của kết quả có thể có nghĩa là một cơ hội lớn hơn phá sản. Nhìn bên trái đuôi của hai phân phối, nó là rõ ràng với đòn bẩy zero, tồi tệ nhất mà công ty sẽ làm mất khoảng 12 phần trăm trên vốn chủ sở hữu, nhưng với một tỷ lệ vốn chủ sở hữu nợ của 2-1, mức độ tương tự của hoạt động thu nhập tạo ra một sự mất mát của khoảng 40%, nhiều hơn một sự gia tăng sợi.

Kết quả (Việt) 2:

Đối với ít nhất hai lý do, nó có phù hợp với suy nghĩ của một loạt các bọc trứng cá có thể là một biện pháp rủi ro. Đầu tiên, một phạm vi lớn hơn của kết quả có thể có nghĩa là sự không chắc chắn lớn hơn về những gì ROE công ty sẽ kiếm được. Thứ hai, một phạm vi lớn hơn của kết quả có thể có nghĩa là một cơ hội lớn phá sản. Nhìn vào đuôi bên trái của hai phân phối, rõ ràng là không có đòn bẩy, điều tồi tệ nhất công ty sẽ làm là mất khoảng 12 phần trăm trên vốn chủ sở hữu, nhưng với một tỷ lệ đến 1 của 2 nợ trên vốn chủ sở hữu, cùng mức thu nhập hoạt động tạo ra một sự mất mát của khoảng 40 phần trăm, tăng hơn gấp ba lần.