The key to this pattern is to show

The key to this pattern is to show both lists on the same page. The user can see what’s
what—she doesn’t have to jump to and from a modal chooser dialog box, for instance.
A simpler alternative to List Builder might be a single list of checkbox items. Both solve the
“select a subset” problem. But if you have a very large source list (such as an entire filesystem),
a list of checkboxes doesn’t scale—the user can’t easily see what’s been checked off, and
thus may not get a clear picture of what she selected. She has to keep scrolling up and
down to see it all.

Kết quả (Việt) 1:

Chìa khóa để mô hình này là để hiển thị cả hai danh sách trên cùng một trang. Người dùng có thể xem những gì củanhững gì-nó không phải nhảy đến và đi từ một hộp thoại phương thức chọn, ví dụ.Một lựa chọn đơn giản để xây dựng danh sách có thể là một danh sách duy nhất các hộp kiểm. Cả hai giải quyết cácvấn đề "chọn một tập hợp con". Nhưng nếu bạn có một danh sách rất lớn nguồn (chẳng hạn như một toàn bộ hệ thống tập tin),một danh sách các hộp kiểm tra không quy mô-người dùng không thể dễ dàng nhìn thấy những gì chọn ra, vàdo đó không thể có được một hình ảnh rõ ràng về những gì cô chọn. Cô ấy có để giữ cuộn lên vàxuống để xem tất cả.

Kết quả (Việt) 2:

Chìa khóa để mô hình này là để cho cả hai danh sách trên cùng một trang. Người dùng có thể nhìn thấy những gì
những gì-cô không phải nhảy vào và từ một hộp thoại chooser phương thức, ví dụ.
Một thay thế đơn giản để Liệt Builder có thể là một danh sách duy nhất của mục checkbox. Cả hai giải quyết
"chọn một tập hợp con" vấn đề. Nhưng nếu bạn có một danh sách nguồn rất lớn (chẳng hạn như toàn bộ một hệ thống tập tin),
một danh sách các hộp kiểm tra không quy mô-người dùng không thể dễ dàng nhìn thấy những gì đang được kiểm tra ra, và
do đó có thể không có được một bức tranh rõ ràng về những gì cô đã chọn . Cô ấy phải giữ di chuyển lên và
xuống để xem tất cả.