The Commanding Heights: The Battle

The Commanding Heights: The Battle for the World Economy is a book by Daniel Yergin and Joseph Stanislaw, first published as The Commanding Heights: The Battle Between Government and the Marketplace That Is Remaking the Modern World in 1998. the authors take the thesis that, prior to World War I, the world effectively lived in a state of globalization, which they term the "First Era of Globalization." The authors define globalization as periods where free markets predominate, and countries place few if any limits on imports, exports, immigration and exchanges of information. Overall, they see globalization as a positive movement that improves the standard of living for all the people connected to it, from the richest to poorest.
According to the authors, the rise of fascism and communism, not to mention the Great Depression, nearly extinguished capitalism, which rapidly lost popularity.After World War II, the authors believe the work of economist John Maynard Keynes came to be widely accepted in Western economies. Keynes believed in government regulation of the economy, and the authors underline this as Keynes' great influence and prestige. In the authors' opinion, these so-called "commanding heights" were often owned or severely regulated by governments in accordance with Keynes' ideas. The authors then discuss how the political change of the 1980s ushered in a change of economic policy. The old trend changed when Margaret Thatcher became prime minister of the United Kingdom, and when Ronald Reagan was elected President of the United States. Both these leaders parted ways with Keynesian economics. Rather, they were more in the tradition of the work of Friedrich von Hayek, who opposed government regulation, tariffs, and other infringements on a pure free market, and Milton Friedman, who emphasized the futility of using inflationary monetary policies to influence rates of economic growth. In practice, Hayek's policies were applied only selectively, as Reagan's 1986 income tax reforms substantially increased taxes on the lowest quintile of wage-earners while dramatically decreasing rates for the upper two quintiles. Moreover, in contrast to Hayek, Reagan's policies continued and expanded tax write-offs, rebates and subsidies for many large corporations. Friedman's Monetarism was also abandoned in practice, as government-issued debt as a percentage of GDP rose dramatically throughout the 1980s.While Thatcher, Reagan, and their successors made sweeping reforms, the authors argue that the current era of globalization finally began around 1991, with the collapse of the Soviet Union. Since then, they assert, countries embracing free markets have prospered on the whole, while those adhering to central planning have failed.While strongly in favor of this trend, the authors worry that globalization will not last. More specifically, they believe that if inequality in economic growth remains high, and if Third World nations are not offered the proper opportunities and incentives to support capitalism, the movement will end just as the first era did.The reason the authors place so much emphasis on narrowing economic gaps is because they believe, against many of the people they interview, that there is noideological support for capitalism, only the pragmatic fact that the system works better than any other. As they remark:The market also requires something else: legitimacy. But here it faces an ethical conundrum. It is based upon contracts, rules, and choice – in short, on self-restraint – which contrasts mightily with other ways of organizing economic activity. Yet a system that takes the pursuit of self-interest and profit as its guiding light does not necessarily satisfy the yearning in the human soul for belief and some higher meaning beyond materialism. In the Spanish Civil Warin the late 1930s, Republican soldiers are said to have died with the word "Stalin" on their lips. Their idealized vision of Soviet communism, however misguided, provided justification for their ultimate sacrifice. Few people would die with the words "free markets" on their lips. Within the book, the authors examine briefly many different nations and regions, and their economic development since World War II (in the case of industrialized countries, they often begin before the war). While they admit that the book cannot touch on every single aspect (Yergin remarks that the topic of their book constitutes an entire new academic discipline), they nonetheless make some of the following assertions.
While the works of the robber barons was often condemned in the press, America's commitment to industrialization and free markets (compared to other countries) was extremely high in the late 19th/early 20th century. Unlike many countries after WWI, the 1920s saw great economic expansion for upper-income individuals, as well as a growth in median income. Labor unrest continued to mount throughout the 1920s and 1930s, however, as the lack of wage and hour rules, child labor protections, unemployment insurance, the right to organize, workplace safety requirements and social security insurance continued to exacerbate the discontents of the substantial numbers of working poor.The Great Depression caused massive unemployment and, with it, massive public distrust of corporations and wealthy individuals (it didn't help that some businessmen took advantage of Depression conditions to benefit themselves). In response, the New Deal instituted by Franklin D. Roosevelt went into effect with massive public support. Many lawyers and economists influenced by Keynes worked under the New Deal, and believed that free markets, without proper regulation, would lead to disaster.While the American economy boomed for about 30 years following World War II with the benefit of Keynesianism, robust anti-trust regulation to promote competition and financial regulations to prevent the most volatile forms of market speculation, high unionization rates and protections promoting the growth of domestic industry, during the 1970s, stagflation – brought on by the 1973 oil crisis and the shift from the gold standard to fiat currency – was made to discredit the policy consensus set in place under the years of the New Deal Coalition. This culminated in the election of Reagan in 1980, and many of the statutes and organizations created by the New Deal were dismantled.London was the center of the so-called "First Era of Globalization" due to the power and resources of the British Empire. However, World War I severely weakened Britain, causing massive unemployment. While the United Kingdom successfully held out during World War II and emerged victorious, the war effectively caused the dismantling of its empire.Winston Churchill was influenced by the work of Hayek and opposed heavy government interference in the British economy. However, during the 1945 elections, theLabour Party, led by Clement Attlee, came to power in force, and was dedicated to government controls to prevent another economic crisis. The UK's major industries were nationalized, and practically all occupations (and the wages they earned) were heavily regulated and unionized.This practice became so prevalent that even Conservative governments, elected into power later, did nothing to change it. However, during the 1970s, massive strikesby unions combined with other economic woes such as the 1973 oil shock almost ground the British economy to a halt. Thatcher, an ardent admirer of Hayek, began privatization (Thatcherism). While her results were initially mixed, the Falklands War brought on a nationalistic fervor that kept Thatcher in office long enough to keep her reforms in place. Although the Labour Party later came back to power, it did not attempt to challenge the key principles of Thatcherism.Within a few years of the rise of the Russian Revolution, the socialist Soviet economy went into a major crisis. Lenin responded with the New Economic Policy, a program that allowed limited capitalistic activity, resulting in a type of market socialism, and the economy began to improve. Lenin's "commanding heights speech" was his attempt to defend himself against accusations that he "sold out" the principles of the revolution by implementing this new policy.Under Joseph Stalin, the Soviet agricultural and heavy manufacturing sectors were largely centralized. During the 1940s-1970s, the Soviet Economy grew at a rate that outpaced that of Western European nations.By the 1980s, the Soviet economy was in shambles. Because of a lack of incentives (and, ironically, a more tolerant central government), workers did not put much effort into their duties. Nonetheless, the Soviets continued to build their military, even though, a times, such spending took up half the country's revenue. Mikhail Gorbachev tried to reform the economy, but took only limited steps. When he lifted the Brezhnev Doctrine and allowed Poland's Solidarity Party to usurp that country's communist regime, the entire Warsaw Pact collapsed, soon followed by the Soviet Union itself.However, even with the fall of the Soviet Union and the rise of the relatively free market-minded Boris Yeltsin, communists maintained much power in Russia, blocked free market movements, and forced the resignation of Yeltsin's free-market allies such as Yegor Gaidar. During the 1996 elections, Yeltsin was forced to accept support from the oligarchs to counter the growing power of the communists. While Yeltsin remained in power, the "privatization" of Soviet industries proceeded in an extremely unequal manner.The authors argue that Africa's economic development was severely hindered by central planning, socialist ideas, and political dictatorships that promoted warfare and other conflicts.While Japan was seen for many years as an economic success story as late as the early 1990s, the authors argue that its ongoing recession since then resulted from its governments refusal to stop subsidies

Kết quả (Việt) 1:

Chiều cao chỉ huy: Cuộc chiến cho nền kinh tế thế giới là một cuốn sách của Daniel Yergin và Joseph Stanislaw, lần đầu tiên được xuất bản như The chỉ huy Heights: trận chiến giữa chính phủ và trên thị trường Remaking thế giới hiện đại vào năm 1998. Các tác giả đưa các luận án đó, trước khi chiến tranh thế giới thứ nhất, thế giới một cách hiệu quả sống trong trạng thái của toàn cầu hóa, họ hạn "kỷ nguyên đầu tiên của toàn cầu hóa". Các tác giả định nghĩa toàn cầu hóa là giai đoạn nơi miễn phí thị trường chiếm ưu thế, và quốc gia nơi ít nếu có giới hạn về nhập khẩu, xuất khẩu, nhập cư và trao đổi thông tin. Nói chung, họ thấy toàn cầu hóa như một phong trào tích cực để cải thiện các tiêu chuẩn của cuộc sống cho tất cả những người kết nối với nó, từ giàu nhất để người nghèo nhất. Theo các tác giả, sự nổi lên của chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa cộng sản, không phải đề cập đến cuộc Đại khủng hoảng, gần dập tắt chủ nghĩa tư bản, nhanh chóng mất phổ biến. Sau khi chiến tranh thế giới thứ hai, các tác giả tin rằng công việc của nhà kinh tế học John Maynard Keynes đến để được chấp nhận rộng rãi trong nền kinh tế phương Tây. Keynes tin tưởng vào chính phủ quy định của nền kinh tế, và các tác giả gạch dưới đây như Keynes' lớn ảnh hưởng và uy tín. Theo các tác giả, những cái gọi là "chỉ huy heights" được thường sở hữu hay bị quy định của chính phủ phù hợp với ý tưởng Keynes'. Các tác giả sau đó thảo luận về làm thế nào thay đổi chính trị của thập niên 1980 mở ra một sự thay đổi của chính sách kinh tế. Xu hướng cũ thay đổi khi Margaret Thatcher trở thành thủ tướng của Vương Quốc Anh, và khi Ronald Reagan được bầu làm tổng thống của Hoa Kỳ. Cả hai nhà lãnh đạo những chia với kinh tế học Keynes. Thay vào đó, họ đã nhiều hơn trong truyền thống của công việc của Friedrich von Hayek, chống lại chính phủ quy định, thuế quan, và hành vi vi phạm khác trên thị trường tự do tinh khiết, và Milton Friedman, người nhấn mạnh sự vô ích của việc sử dụng chính sách tiền tệ lạm phát để ảnh hưởng đến tỷ lệ tăng trưởng kinh tế. Trong thực tế, chính sách của Hayek được áp dụng chỉ có chọn lọc, như Reagan thuế thu nhập năm 1986 cải cách đáng kể tăng thuế trên quintile đối với người có mức lương trong khi đáng kể giảm tỷ giá cho hai quintiles trên, thấp nhất. Hơn nữa, trái ngược với Hayek, Reagan chính sách tiếp tục và mở rộng thuế write-offs, giảm giá và trợ cấp cho nhiều tập đoàn lớn. Friedman của Monetarism cũng bị hủy bỏ trong thực tế, như chính phủ phát hành nợ như là một tỷ lệ phần trăm của GDP tăng đáng kể trong suốt thập niên 1980. Trong khi Thatcher, Reagan, và những người kế vị của họ thực hiện cải cách sâu rộng, các tác giả cho rằng thời đại hiện nay của toàn cầu hóa cuối cùng đã bắt đầu khoảng năm 1991, với sự sụp đổ của Liên Xô. Kể từ đó, họ khẳng định, nước bao gồm các thị trường tự do đã thịnh vượng trên toàn bộ, trong khi những người tôn trọng quy hoạch Trung tâm đã thất bại. Trong khi mạnh mẽ trong lợi của xu hướng này, các tác giả lo lắng rằng toàn cầu hóa sẽ không cuối. Cụ thể hơn, họ tin rằng nếu bất bình đẳng trong tăng trưởng kinh tế vẫn còn cao, và nếu quốc gia thế giới thứ ba không cung cấp các cơ hội thích hợp và các ưu đãi để hỗ trợ chủ nghĩa tư bản, sự chuyển động sẽ kết thúc giống như thời kỳ đầu tiên đã làm. Lý do các tác giả đặt rất nhiều nhấn mạnh vào thu hẹp khoảng cách kinh tế là bởi vì họ tin rằng, đối với nhiều người trong số những người họ phỏng vấn, là noideological hỗ trợ cho chủ nghĩa tư bản, chỉ là một thực tế thực tế là hệ thống hoạt động tốt hơn so với bất kỳ khác. Khi họ nhận xét: thị trường cũng đòi hỏi một cái gì đó khác: tính hợp pháp. Nhưng ở đây nó phải đối mặt với một conundrum đạo Đức. Nó dựa trên hợp đồng, quy tắc, và sự lựa chọn-trong ngắn hạn, trên self-restraint-tương phản vi đại với cách khác của tổ chức các hoạt động kinh tế. Được một hệ thống cần theo đuổi tự quan tâm và lợi nhuận như là ánh sáng hướng dẫn của nó không nhất thiết phải đáp ứng mong muốn trong tâm hồn của con người cho niềm tin và một số ý nghĩa cao ngoài vật chất. Trong các tiếng Tây Ban Nha Civil Warin cuối những năm 1930, binh sĩ đảng Cộng hòa được cho là đã chết với từ "Stalin" trên đôi môi của họ. Tầm nhìn của họ lý tưởng của chủ nghĩa cộng sản Xô viết, Tuy nhiên sai lầm, cung cấp biện minh cho sự hy sinh cuối cùng của họ. Rất ít người sẽ chết với dòng chữ "thị trường tự do" trên đôi môi của họ. Trong cuốn sách, các tác giả xem xét một thời gian ngắn nhiều quốc gia khác nhau và khu vực, và phát triển kinh tế của họ kể từ thế chiến II (trong trường hợp của nước công nghiệp, họ thường bắt đầu trước khi chiến tranh). Trong khi họ thừa nhận rằng cuốn sách không thể chạm vào mọi khía cạnh duy nhất (Yergin nhận xét rằng chủ đề của cuốn sách của họ tạo thành một kỷ luật học mới toàn bộ), Tuy nhiên họ làm cho một số các khẳng định sau đây. While the works of the robber barons was often condemned in the press, America's commitment to industrialization and free markets (compared to other countries) was extremely high in the late 19th/early 20th century. Unlike many countries after WWI, the 1920s saw great economic expansion for upper-income individuals, as well as a growth in median income. Labor unrest continued to mount throughout the 1920s and 1930s, however, as the lack of wage and hour rules, child labor protections, unemployment insurance, the right to organize, workplace safety requirements and social security insurance continued to exacerbate the discontents of the substantial numbers of working poor.The Great Depression caused massive unemployment and, with it, massive public distrust of corporations and wealthy individuals (it didn't help that some businessmen took advantage of Depression conditions to benefit themselves). In response, the New Deal instituted by Franklin D. Roosevelt went into effect with massive public support. Many lawyers and economists influenced by Keynes worked under the New Deal, and believed that free markets, without proper regulation, would lead to disaster.While the American economy boomed for about 30 years following World War II with the benefit of Keynesianism, robust anti-trust regulation to promote competition and financial regulations to prevent the most volatile forms of market speculation, high unionization rates and protections promoting the growth of domestic industry, during the 1970s, stagflation – brought on by the 1973 oil crisis and the shift from the gold standard to fiat currency – was made to discredit the policy consensus set in place under the years of the New Deal Coalition. This culminated in the election of Reagan in 1980, and many of the statutes and organizations created by the New Deal were dismantled.London was the center of the so-called "First Era of Globalization" due to the power and resources of the British Empire. However, World War I severely weakened Britain, causing massive unemployment. While the United Kingdom successfully held out during World War II and emerged victorious, the war effectively caused the dismantling of its empire.Winston Churchill was influenced by the work of Hayek and opposed heavy government interference in the British economy. However, during the 1945 elections, theLabour Party, led by Clement Attlee, came to power in force, and was dedicated to government controls to prevent another economic crisis. The UK's major industries were nationalized, and practically all occupations (and the wages they earned) were heavily regulated and unionized.This practice became so prevalent that even Conservative governments, elected into power later, did nothing to change it. However, during the 1970s, massive strikesby unions combined with other economic woes such as the 1973 oil shock almost ground the British economy to a halt. Thatcher, an ardent admirer of Hayek, began privatization (Thatcherism). While her results were initially mixed, the Falklands War brought on a nationalistic fervor that kept Thatcher in office long enough to keep her reforms in place. Although the Labour Party later came back to power, it did not attempt to challenge the key principles of Thatcherism.Within a few years of the rise of the Russian Revolution, the socialist Soviet economy went into a major crisis. Lenin responded with the New Economic Policy, a program that allowed limited capitalistic activity, resulting in a type of market socialism, and the economy began to improve. Lenin's "commanding heights speech" was his attempt to defend himself against accusations that he "sold out" the principles of the revolution by implementing this new policy.Under Joseph Stalin, the Soviet agricultural and heavy manufacturing sectors were largely centralized. During the 1940s-1970s, the Soviet Economy grew at a rate that outpaced that of Western European nations.By the 1980s, the Soviet economy was in shambles. Because of a lack of incentives (and, ironically, a more tolerant central government), workers did not put much effort into their duties. Nonetheless, the Soviets continued to build their military, even though, a times, such spending took up half the country's revenue. Mikhail Gorbachev tried to reform the economy, but took only limited steps. When he lifted the Brezhnev Doctrine and allowed Poland's Solidarity Party to usurp that country's communist regime, the entire Warsaw Pact collapsed, soon followed by the Soviet Union itself.However, even with the fall of the Soviet Union and the rise of the relatively free market-minded Boris Yeltsin, communists maintained much power in Russia, blocked free market movements, and forced the resignation of Yeltsin's free-market allies such as Yegor Gaidar. During the 1996 elections, Yeltsin was forced to accept support from the oligarchs to counter the growing power of the communists. While Yeltsin remained in power, the "privatization" of Soviet industries proceeded in an extremely unequal manner.The authors argue that Africa's economic development was severely hindered by central planning, socialist ideas, and political dictatorships that promoted warfare and other conflicts.While Japan was seen for many years as an economic success story as late as the early 1990s, the authors argue that its ongoing recession since then resulted from its governments refusal to stop subsidies

Kết quả (Việt) 2:

Các Lệnh Heights: The Battle for Kinh tế Thế giới là một cuốn sách của Daniel Yergin và Joseph Stanislaw, lần đầu tiên được xuất bản như các Lệnh Heights: The Battle giữa Chính phủ và Marketplace Đó là Tái tạo thế giới hiện đại vào năm 1998. Các tác giả tham luận đề rằng, trước khi Thế chiến I, thế giới một cách hiệu quả sống trong tình trạng toàn cầu hóa, mà họ goåi "Era tiên của toàn cầu hóa." Các tác giả định nghĩa toàn cầu hóa là thời kỳ mà thị trường tự do chiếm ưu thế, các nước đặt ít nếu những hạn chế về nhập khẩu, xuất khẩu, nhập cư và trao đổi thông tin. Nhìn chung, họ thấy toàn cầu hóa là một chuyển động tích cực để cải thiện mức sống cho tất cả mọi người kết nối với nó, từ người giàu nhất đến nghèo nhất.
Theo các tác giả, sự gia tăng của chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa cộng sản, không phải đề cập đến cuộc Đại khủng hoảng, gần như dập tắt chủ nghĩa tư bản, mà nhanh chóng mất popularity.After Thế chiến II, các tác giả tin rằng công việc của nhà kinh tế học John Maynard Keynes đã được chấp nhận rộng rãi trong các nền kinh tế phương Tây. Keynes tin vào quy định của chính phủ trong nền kinh tế, và các tác giả nhấn mạnh đây là ảnh hưởng lớn và uy tín của Keynes. Trong các tác giả quan điểm, những cái gọi là "chỉ huy cao" thường sở hữu hoặc nghiêm trọng quy định của chính phủ theo Keynes 'ý tưởng. Các tác giả sau đó thảo luận về cách thay đổi chính trị trong những năm 1980 mở ra một sự thay đổi của chính sách kinh tế. Các xu hướng cũ đã thay đổi khi Margaret Thatcher trở thành Thủ tướng của Vương quốc Anh, và khi Ronald Reagan được bầu làm Tổng thống của Hoa Kỳ. Cả hai nhà lãnh đạo chia tay với kinh tế học Keynes. Thay vào đó, họ đã được nhiều trong truyền thống của công việc của Friedrich von Hayek, người phản đối quy định chính phủ, thuế quan, và vi phạm khác trên thị trường tự do thuần khiết, và Milton Friedman, người nhấn mạnh sự vô ích của việc sử dụng chính sách tiền tệ lạm phát ảnh hưởng đến giá của kinh tế tăng trưởng. Trong thực tế, các chính sách của Hayek đã áp dụng chỉ có chọn lọc, năm 1986 cải cách thuế thu nhập của Reagan tăng đáng kể các loại thuế vào nhóm nghèo nhất của công ăn lương trong khi giảm giá đáng kể cho hai nhóm trên. Hơn nữa, trái ngược với Hayek, chính sách của Reagan tiếp tục và mở rộng thuế xử lý nợ xấu, giảm giá và các khoản trợ cấp cho các tập đoàn lớn. Monetarism Friedman cũng đã bị bỏ rơi trong thực tế, là nợ chính phủ ban hành như là một tỷ lệ phần trăm của GDP đã tăng đáng kể trong suốt cải cách sâu rộng 1980s.While Thatcher, Reagan, và người thừa kế của họ được thực hiện, các tác giả đã cho rằng thời đại toàn cầu hóa hiện nay cuối cùng đã bắt đầu khoảng năm 1991, với sự sụp đổ của Liên Xô. Kể từ đó, họ khẳng định, nước ôm lấy thị trường tự do đã phát triển thịnh vượng trên toàn bộ, trong khi những người tôn trọng những kế hoạch tập trung có failed.While mạnh mẽ ủng hộ xu hướng này, các tác giả lo ngại rằng toàn cầu hóa sẽ không kéo dài. Cụ thể hơn, họ tin rằng nếu sự bất bình đẳng trong tăng trưởng kinh tế vẫn còn cao, và nếu các nước thế giới thứ ba không được cung cấp những cơ hội thích hợp và ưu đãi để hỗ trợ chủ nghĩa tư bản, phong trào sẽ kết thúc chỉ là thời kì đầu tiên did.The lý do các tác giả đặt rất nhiều nhấn mạnh về thu hẹp khoảng cách kinh tế là vì họ tin rằng, so với nhiều người dân họ phỏng vấn, rằng có sự hỗ trợ noideological cho chủ nghĩa tư bản, chỉ có thực tế thực dụng mà hệ thống hoạt động tốt hơn so với bất kỳ khác. Khi họ nhận xét: Các thị trường cũng đòi hỏi một cái gì đó khác: tính hợp pháp. Nhưng ở đây phải đối mặt với một câu hỏi hóc búa về đạo đức. Nó được dựa trên các hợp đồng, các quy tắc, và sự lựa chọn - trong ngắn hạn, về tự kiềm chế - tương phản mãnh liệt với những cách khác của việc tổ chức hoạt động kinh tế. Tuy nhiên, một hệ thống mà mất việc theo đuổi lợi ích cá nhân và lợi nhuận như ánh sáng hướng dẫn thi hành không nhất thiết phải đáp ứng những khát khao trong tâm hồn con người với niềm tin và một số ý nghĩa cao xa hơn vật chất. Trong tiếng Tây Ban Nha Dân Warin cuối những năm 1930, những người lính Cộng Hòa được cho là đã qua đời với từ "Stalin" trên môi. Tầm nhìn lý tưởng hóa của họ về chủ nghĩa cộng sản Liên Xô, tuy nhiên sai lầm, cung cấp biện minh cho sự hy sinh cuối cùng của họ. Rất ít người sẽ chết với những lời "thị trường tự do" trên môi. Trong cuốn sách, tác giả xem xét một thời gian ngắn nhiều quốc gia khác nhau và khu vực, và phát triển kinh tế của họ kể từ Thế chiến II (trong trường hợp của các nước công nghiệp phát triển, họ thường bắt đầu trước khi chiến tranh). Trong khi họ thừa nhận rằng cuốn sách không thể chạm vào mọi khía cạnh duy nhất (Yergin nhận xét ​​rằng chủ đề của cuốn sách của họ cấu thành toàn bộ một ngành học mới), họ vẫn làm cho một số các xác nhận sau.
Trong khi các tác phẩm của các ông trùm cướp thường bị lên án trong báo chí, cam kết của Mỹ đối với thị trường công nghiệp và miễn phí (so với các nước khác) là cực kỳ cao trong cuối thế kỷ 19 / thế kỷ 20. Không giống như nhiều nước sau khi Thế chiến I, năm 1920 chứng kiến sự mở rộng kinh tế rất lớn cho các cá nhân trên thu nhập, cũng như sự tăng trưởng về thu nhập trung bình. Bất ổn lao động tiếp tục tăng trong suốt những năm 1920 và 1930, tuy nhiên, do thiếu tiền lương và giờ quy định, bảo vệ lao động trẻ em, bảo hiểm thất nghiệp, quyền tổ chức, yêu cầu an toàn nơi làm việc và bảo hiểm an sinh xã hội tiếp tục làm trầm trọng thêm sự bất bình của những con số đáng kể làm việc poor.The Đại suy thoái gây ra thất nghiệp tràn lan và cùng với nó, ngờ vực công cộng lớn của các tập đoàn và cá nhân giàu có (nó đã không giúp đỡ mà một số doanh nghiệp đã tận dụng điều kiện suy thoái để trục lợi cho). Trong phản ứng, New Deal lập bởi Franklin D. Roosevelt đã có hiệu lực với sự hỗ trợ công lớn. Nhiều luật sư và các nhà kinh tế chịu ảnh hưởng của Keynes đã làm việc dưới New Deal, và tin rằng thị trường tự do, không có quy định thích hợp, sẽ dẫn đến disaster.While nền kinh tế Mỹ bùng nổ trong khoảng 30 năm sau Thế chiến II với lợi ích của chủ nghĩa Keynes, chống mạnh mẽ quy định niềm tin để thúc đẩy cạnh tranh và các quy định tài chính để ngăn chặn các hình thức biến động nhất của thị trường đầu cơ, giá tổ chức công đoàn cao và bảo vệ việc thúc đẩy sự phát triển của ngành công nghiệp trong nước, trong năm 1970, lạm phát đình đốn - mang lại do cuộc khủng hoảng năm 1973 dầu và sự chuyển đổi từ tiêu chuẩn vàng tiền tệ fiat - đã được thực hiện để mất uy tín của sự đồng thuận chính sách thiết lập tại chỗ theo các năm của New Deal Coalition. Điều này lên đến đỉnh điểm trong cuộc bầu cử của Reagan vào năm 1980, và nhiều người trong số các đạo luật và các tổ chức tạo ra bởi New Deal đã dismantled.London là trung tâm của cái gọi là "kỷ nguyên đầu tiên của toàn cầu hóa" là nhờ năng lực và nguồn lực của Đế quốc Anh . Tuy nhiên, chiến tranh thế giới suy yếu nghiêm trọng Anh, gây ra thất nghiệp tràn lan. Trong khi Vương quốc Anh thành công đã tổ chức ra trong Thế chiến II và nổi lên chiến thắng, chiến tranh có hiệu quả gây ra tháo dỡ các empire.Winston Churchill của nó bị ảnh hưởng bởi công việc của Hayek và phản đối sự can thiệp của chính phủ nặng trong nền kinh tế Anh. Tuy nhiên, trong cuộc bầu cử năm 1945, theLabour Đảng, dẫn đầu bởi Clement Attlee, lên nắm quyền trong lực lượng, và được dành riêng cho chính phủ kiểm soát để ngăn chặn một cuộc khủng hoảng kinh tế. Ngành công nghiệp lớn của Vương quốc Anh đã được quốc hữu hóa, và thực tế tất cả các ngành nghề (và tiền lương họ kiếm được) được điều chỉnh mạnh và thực hành unionized.This trở nên quá phổ biến mà các chính phủ thậm chí bảo thủ, bầu vào sức mạnh sau đó, không làm gì để thay đổi nó. Tuy nhiên, trong những năm 1970, các công đoàn strikesby lớn kết hợp với tai ương kinh tế khác như các cú sốc dầu mỏ năm 1973 gần như đất nền kinh tế Anh phải dừng lại. Thatcher, một người hâm mộ cuồng nhiệt của Hayek, bắt đầu tư nhân hóa (Thatcher). Trong khi kết quả ban đầu của cô đã được pha trộn, chiến tranh Falklands đã mang về một sự nhiệt tình yêu nước mà giữ Thatcher trong văn phòng đủ lâu để giữ cải cách của cô. Mặc dù Đảng Lao động sau này đã trở lại cầm quyền, họ đã không cố gắng để thách thức các nguyên tắc chủ chốt của Thatcherism.Within một vài năm của sự gia tăng của các cuộc cách mạng Nga, nền kinh tế xã hội chủ nghĩa Xô Viết đã đi vào một cuộc khủng hoảng lớn. Lenin đã đáp trả bằng các chính sách kinh tế mới, một chương trình cho phép hoạt động tư bản hạn chế, dẫn đến một loại chủ nghĩa xã hội thị trường và nền kinh tế bắt đầu cải thiện. "Chỉ huy cao bài phát biểu" của Lenin là nỗ lực của mình để bảo vệ mình chống lại những cáo buộc rằng ông "bán ra" các nguyên tắc của cuộc cách mạng bằng cách thực hiện policy.Under mới này Joseph Stalin, các lĩnh vực sản xuất nông nghiệp và nặng nề của Liên Xô là chủ yếu tập trung. Trong những năm 1940, năm 1970, nền kinh tế Liên Xô đã tăng trưởng với một tốc độ nhanh hơn của Tây Âu nations.By những năm 1980, nền kinh tế của Liên Xô là trong tình trạng hỗn độn. Do thiếu động cơ (và, trớ trêu thay, một chính quyền trung ương khoan dung hơn), công nhân đã không đặt nhiều nỗ lực vào nhiệm vụ của mình. Tuy nhiên, Liên Xô tiếp tục xây dựng quân sự của họ, mặc dù, một lần, chi tiêu như vậy đã lên doanh thu nửa của đất nước. Mikhail Gorbachev đã cố gắng để cải cách nền kinh tế, nhưng đã có những bước hạn chế. Khi tâng các Học thuyết Brezhnev và cho phép Solidarity Party của Ba Lan để chiếm đoạt chế độ cộng sản của nước đó, toàn bộ khối Hiệp ước Warsaw sụp đổ, ngay sau đó là Liên Xô itself.However, ngay cả với sự sụp đổ của Liên Xô và sự gia tăng của thị trường tương đối tự do -minded Boris Yeltsin, người cộng sản duy trì nhiều quyền lực ở Nga, bị chặn phong trào thị trường tự do, và buộc phải từ chức của các đồng minh của thị trường tự do Yeltsin như Yegor Timurovich Gaidar. Trong cuộc bầu cử năm 1996, Yeltsin đã buộc phải chấp nhận hỗ trợ từ các đầu sỏ chính trị để chống lại sức mạnh ngày càng tăng của những người cộng sản. Trong khi Yeltsin vẫn nắm quyền lực, các "tư nhân hóa" của ngành công nghiệp của Liên Xô tiến hành trong một manner.The vô cùng bất bình đẳng tác giả lập luận rằng sự phát triển kinh tế của châu Phi đã bị cản trở nghiêm trọng bởi kế hoạch tập trung, ý tưởng xã hội chủ nghĩa, và chế độ độc tài chính trị đã thúc đẩy chiến tranh và conflicts.While khác Nhật Bản đã nhìn thấy trong nhiều năm như là một câu chuyện thành công về kinh tế muộn hơn vào đầu những năm 1990, các tác giả cho rằng suy thoái kinh tế đang diễn ra kể từ sau đó là kết quả của các chính phủ từ chối ngừng trợ cấp