We also saw that neither Spence nor

We also saw that neither Spence nor Grünbaum consider the justification of Freud’s dream
theory in the light of his broader theoretical propositions. Justification is considered very atomistic. Single propositions are studied in disregard to others,
sometimes resulting in the distortion of their essential function and meaning. In
Spence’s case, extraordinarily rigorous criteria are set for the justification of
these propositions.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi cũng thấy rằng Spence không Grünbaum xem xét sự biện minh của ước mơ của Freudlý thuyết trong ánh sáng của mình đề xuất lý thuyết rộng hơn. Biện minh được coi là rất atomistic. Đơn kiến nghị được nghiên cứu trong không quan tâm đến người khác,đôi khi dẫn đến biến dạng của chức năng cần thiết và ý nghĩa. ỞTrường hợp của Spence, cực kỳ nghiêm ngặt tiêu chí được đặt cho sự biện minh củanhững mệnh đề.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi cũng thấy rằng không phải Spence cũng không Grünbaum xem xét các lý giải của giấc mơ của Freud
lý thuyết trong ánh sáng của các mệnh đề lý thuyết chung của ông. Biện minh được xem là rất thuyết nguyên tử. Mệnh đề đơn được nghiên cứu trong coi thường người khác,
đôi khi dẫn đến sự biến dạng của chức năng và ý nghĩa thiết yếu của họ. Trong
trường hợp của Spence, tiêu chí cực kỳ nghiêm ngặt được đặt ra cho sự biện minh của
những mệnh đề.