Existing law enforcement and anti-c

Existing law enforcement and anti-corruption efforts in Indonesia must be strengthened and expanded. It is
clear that the end to unlawful forest devastation can only be achieved through a combination of
comprehensive supply and demand-side measures.
Demand Side Responsibility
Consumer countries must ensure that they are not complicit in the destruction of the world’s forests. Systematic
government tolerance for unlawful practices such as tariff misclassification, subsidies, and fraudulent
labeling currently results in unfair trade advantages for the Indonesian timber and wood products’ industries.
Free trade should not mean illegal trade. Access to North American and European markets should not be
granted to illegally harvested products. Global and domestic trade laws can and should be powerful tools to
level the playing field and remedy the serious, large-scale distortion of the wood product market. Official
recognition that the systematic non-enforcement of Indonesian forestry laws is an unfair trade subsidy would
help address the underlying market distortions fueling rampant illegal logging. Governments can and should
use their trade rules to align producers’ economic incentives with environmental and social goals.
Affected U.S. pulp and paper producers and their employees’ union, the United Steelworkers, have
brought the issue of unfair timber harvest practices in Indonesia and China to the attention of the U.S.
Department of Commerce (DOC) and the International Trade Commission (ITC). The DOC and ITC have
initiated investigations to address the origins and impacts of paper products from China and Indonesia,
and specifically whether these products have benefited from unfair subsidy advantages as a result of
illegal logging. According to the Department of Commerce, subsidies are “financial assistance from
foreign government that benefit the production, manufacture or exportation of goods.”90 In preliminary
determinations, the Department of Commerce has found that the systematic tolerance for illegal logging,
the provision of timber for less than adequate remuneration, and government debt forgiveness justified
levying countervailable duties on coated paper producers from Indonesia. 91
Given the overwhelming evidence linking the Indonesian pulp and paper industry to
illegal logging, environmental devastation and unfair trade subsidies, it is critical that
the Department of Commerce request and receive complete information regarding
the harvest and trade of Indonesian timber products to ensure the U.S. does not
reward illegal logging by allowing access to U.S. markets. Such investigations could
set a powerful precedent for responsible industry and government practices.
Supporting legal wood supply chains is simply one component of comprehensive
action we must take in order to avert the social, economic and environmental
controversies linked to deforestation and key commodities, such as pulp and
paper. Moving forward, customers, investors and governments must adopt wider
safeguard policies and practices for procurement, investments and multi-lateral
relations. Illegal logging and forest degradation must also be addressed through
comprehensive policies that prevent further conversion of natural forests and
peatlands and protect biological diversity and ecosystem resilience.
Negotiations towards a global solution to climate change should include
effective assistance to prevent deforestation and shared commitments to limit
emissions. As these negotiations progress, consuming countries that are
imposing their own measures to mitigate global climate change should ensure
that such measures do not create perverse incentives for energy-intensive wood
and wood products industries to simply relocate to less-regulated countries.
Such a result could actually increase, rather than decrease, global emissions.
Systematic
government
tolerance for
unlawful practices
such as tariff
misclassification,
subsidies and
fradulent labeling
currently results
in large, unjust
advantages for
the Indonesian
timber and wood
products industry.
ILLEGAL LOGGING IN INDONESIA | 14
Better data, increased transparency, and supply chain verification are also crucial facets of maintaining the
values of forest ecosystems and a level playing field for fair and responsible timber harvests. The prohibition
of illegally sourced timber products and promotion of third-party verification can provide consumers and
manufacturers with information about the legality and sustainability of purchased forest products. Effective
regulation would support responsible industry practices at home and abroad.
Indonesia has signed Memoranda of Understanding with the U.S., the U.K., China and Japan. The 2006 U.S.
– Indonesia Memorandum of Understanding on combating illegal logging established a working group to
facilitate bilateral consultation, information sharing, capacity building and cooperation on law enforcement.
Another goal of the MOU is to ensure market access for legally produced Indonesian products. The MOU
was a step in the right direction; however, the agreement is nonbinding and has yet to bring concrete,
positive results to fruition.
The Lacey Act
The Lacey Act, passed in 1900 in the U.S., prohibits interstate and international trafficking of wildlife, fish,
and plants that have been illegally taken, traded or sold. The statue has been a powerful tool for U.S.
agencies combating wildlife crime. The latest 2008 amendment extends civil and criminal penalties to the
illegal harvest and sale of plants and derivative products, such as timber and wood products. The newly
amended Lacey Act provides basic transparency for wood shipments and taking action against the import
of illegally sourced wood. This groundbreaking law is changing the way companies think about their supply
chains and timber and wood fiber sources.
Enforcement of the underlying prohibition on trade in illegal products began in May 2008. Unfortunately, import
declaration requirements have been phased in on a staggered schedule and highly processed wood products,
such as pulp and paper, have been excluded from the schedule altogether. These products are one of the
single largest users of wood fiber and are at extremely high risk of having illegal origins, thus it is imperative
that they are included in the first stages of declaration enforcement. Excluding pulp and paper from the
declaration requirements increases the likelihood of continued illegal log trading and perpetuates the harmful
effects of illegally imported timber. Moving forward, it will be critical to enact a strong enforcement program
containing a clear schedule for imports of all wood and wood products and mechanisms for electronically
accessible import data.
Effective implementation of the Lacey Act has also been
undermined by insufficient funding. Despite
recommendations from a broad coalition of supporting
industry and environmental groups, and urgent need by
key implementing agencies such as the U.S. Department
of Agriculture (USDA) Animal and Plant Health Inspection
Service, Congress has not appropriated funds to
agencies responsible for implementing core provisions.
Only limited funds have been appropriated to the U.S.
State Department for outreach and education of foreign
governments and businesses.
Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT)
Elsewhere, Indonesia continues to actively negotiate a Voluntary Partnership Agreement (VPA) with the
European Union under the Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT) regulation of 2003.
This agreement ensures that only licensed Indonesian timber will reach EU countries. The system is
intended to stem the trade of illegal timber, support sustainable forest management and implement a

Kết quả (Việt) 1:

Hiện có luật thực thi pháp luật chống tham nhũng nỗ lực và ở Indonesia phải được tăng cường và mở rộng. Nó làrõ ràng rằng cuối cùng để tàn phá rừng trái pháp luật chỉ có thể đạt được thông qua một sự kết hợp củatoàn diện các biện pháp cung và cầu-bên.Nhu cầu phụ trách nhiệmNgười tiêu dùng nước phải đảm bảo rằng chúng không phải complicit trong sự tàn phá rừng của thế giới. Hệ thốngchính phủ khoan dung về các hành vi trái pháp luật như thuế quan misclassification, trợ cấp, và gian lậnghi nhãn hiện kết quả lợi thế không công bằng thương mại cho Indonesia gỗ và ngành công nghiệp sản phẩm gỗ.Thương mại tự do nên có nghĩa là bất hợp pháp thương mại. Tiếp cận thị trường Bắc Mỹ và châu Âu không phải làcấp cho các sản phẩm bất hợp pháp thu hoạch. Pháp luật thương mại toàn cầu và trong nước có thể và nên là các công cụ mạnh mẽ đểcấp một sân chơi và sửa chữa các biến dạng nghiêm trọng, quy mô lớn của thị trường sản phẩm gỗ. Chính thứccông nhận rằng hệ thống phòng không thực thi pháp luật Indonesia lâm nghiệp là một trợ cấp không công bằng thương mại nàogiúp địa chỉ những sai lệch thị trường cơ bản thúc đẩy đăng nhập bất hợp pháp tràn lan. Chính phủ có thể và nênsử dụng các quy tắc thương mại để align sản kinh tế ưu đãi với mục tiêu về môi trường và xã hội.Bị ảnh hưởng US bột giấy và giấy nhà sản xuất và liên minh nhân viên của họ, các Steelworkers Vương, cómang lại vấn đề không công bằng gỗ thu hoạch thực hành ở Indonesia và Trung Quốc cho sự chú ý của Hoa KỳBộ thương mại (DOC) và Ủy ban thương mại quốc tế (ITC). DOC và ITC cóbắt đầu điều tra để giải quyết các nguồn gốc và tác động của sản phẩm giấy từ Trung Quốc và Indonesia,và cụ thể cho dù các sản phẩm này hưởng lợi từ trợ cấp không công bằng lợi thế là kết quả củađăng nhập bất hợp pháp. Theo bộ thương mại, trợ cấp là "hỗ trợ tài chính từchính phủ nước ngoài mà lợi cho sản xuất, sản xuất hoặc xuất khẩu hàng hóa." 90 trong sơ bộquyết định, bộ thương mại đã tìm thấy cho có khoan dung có hệ thống để đăng nhập bất hợp pháp,việc cung cấp gỗ cho ít hơn đầy đủ thù lao, và sự tha thứ nợ chính phủ chứng minhlevying countervailable nhiệm vụ trên giấy tráng nhà sản xuất từ Indonesia. 91Được đưa ra bằng chứng quá nhiều liên kết Indonesia bột giấy và giấy ngành công nghiệp đểđăng nhập bất hợp pháp, tàn phá môi trường và trợ cấp không công bằng thương mại, nó là rất quan trọng màBộ thương mại yêu cầu và nhận thông tin đầy đủ vềthu hoạch và thương mại của Indonesia gỗ sản phẩm để đảm bảo Hoa Kỳ khôngphần thưởng bất hợp pháp đăng nhập bằng cách cho phép truy cập vào thị trường Hoa Kỳ. Điều tra như vậy có thểthiết lập một tiền lệ mạnh mẽ đối với thực tiễn ngành công nghiệp và chính phủ chịu trách nhiệm.Hỗ trợ các dây chuyền cung cấp gỗ quy phạm pháp luật chỉ đơn giản là một thành phần của toàn diệnhành động chúng tôi phải thực hiện để ngăn chặn xã hội, kinh tế và môi trườngtranh cãi liên quan đến hàng hóa nạn phá rừng và chìa khóa, chẳng hạn như bột giấy vàgiấy. Di chuyển về phía trước, khách hàng, nhà đầu tư và các chính phủ phải áp dụng rộng hơnbảo vệ chính sách và thực tiễn cho mua sắm, đầu tư và đa bênquan hệ. Bất hợp pháp khai thác gỗ và rừng xuống cấp cũng phải được giải quyết thông quatoàn diện các chính sách ngăn ngừa thêm các chuyển đổi rừng tự nhiên vàpeatlands và bảo vệ các khả năng đàn hồi sinh học đa dạng và hệ sinh thái.Cuộc đàm phán hướng tới một giải pháp toàn cầu biến đổi khí hậu phải bao gồmhỗ trợ hiệu quả để ngăn chặn nạn phá rừng và các cam kết chung để hạn chếlượng phát thải. Khi tiến bộ đàm phán, tiêu thụ nước đangáp đặt các biện pháp riêng của họ để giảm nhẹ biến đổi khí hậu toàn cầu phải đảm bảoCác biện pháp không tạo ra các ưu đãi perverse cho năng lượng gỗvà ngành công nghiệp sản phẩm gỗ để chỉ đơn giản là di dời đến quy định ít nước.Một kết quả có thể thực sự tăng, thay vì làm giảm lượng phát thải toàn cầu.Hệ thốngchính phủdung saitrái pháp luật thực hànhchẳng hạn như thuế quanmisclassification,trợ cấp vàfradulent ghi nhãnhiện kết quảtrong lớn, bất côngnhững thuận lợi choIndonesiagỗ và gỗsản phẩm ngành công nghiệp.ĐĂNG NHẬP BẤT HỢP PHÁP Ở INDONESIA | 14Dữ liệu tốt hơn, tăng tính minh bạch, và cung cấp chuỗi xác minh cũng là các khía cạnh quan trọng của việc duy trì cácgiá trị của hệ sinh thái rừng và một sân chơi cấp cho mùa thu hoạch gỗ công bằng và có trách nhiệm. Việc Cấmbất hợp pháp nguồn gỗ sản phẩm và chương trình khuyến mại của xác minh của bên thứ ba có thể cung cấp người tiêu dùng vànhà sản xuất với các thông tin về tính hợp pháp và tính bền vững của sản phẩm mua rừng. Hiệu quảquy định nào hỗ trợ thực hành công nghiệp chịu trách nhiệm ở nhà và ở nước ngoài.Indonesia đã ký Memoranda của hiểu biết với Hoa Kỳ, U.K., Trung Quốc và Nhật bản. Hoa Kỳ năm 2006-Indonesia bản ghi nhớ hiểu biết chống khai thác gỗ bất hợp pháp thành lập một nhóm làm việc đểtạo điều kiện song phương tư vấn, chia sẻ thông tin, nâng cao năng lực và hợp tác về thực thi pháp luật.Một mục tiêu của biên bản ghi nhớ là để đảm bảo tiếp cận thị trường cho các sản phẩm sản xuất hợp pháp Indonesia. Biên bản ghi nhớlà một bước đi đúng hướng; Tuy nhiên, thỏa thuận này là nonbinding và đã được để mang lại cho bê tông,kết quả tích cực để đơm hoa kêt trai.Các hành động LaceyNghiêm cấm việc Lacey, được thông qua năm 1900 ở Hoa Kỳ, tiểu bang và quốc tế buôn bán động vật hoang dã, cá,và nhà máy đã được thực hiện bất hợp pháp, giao dịch hoặc bán. Bức tượng đã là một công cụ mạnh mẽ cho Hoa KỳCác cơ quan chống tội phạm động vật hoang dã. Sửa đổi năm 2008 mới nhất kéo dài hình phạt dân sự và hình sự để cácbất hợp pháp thu hoạch và bán thực vật và sản phẩm phái sinh, chẳng hạn như sản phẩm gỗ và gỗ. Các mớiLuật sửa đổi Lacey cung cấp cơ bản minh bạch cho lô hàng gỗ và thực hiện hành động chống lại việc nhập khẩubất hợp pháp nguồn gốc gỗ. Luật đột phá này thay đổi công ty cách suy nghĩ về cung cấp của họdây chuyền và gỗ và gỗ các nguồn chất xơ.Thực thi việc cấm tiềm ẩn về thương mại bất hợp pháp các sản phẩm bắt đầu vào tháng 3 năm 2009. Thật không may, nhập khẩutuyên bố yêu cầu đã được ngừng hoạt động ngày một lịch trình Le và sản phẩm gỗ chế biến cao,chẳng hạn như bột giấy và giấy, đã được loại trừ khỏi lịch trình hoàn toàn. Các sản phẩm này là một trong cácđĩa đơn của người sử dụng lớn nhất của gỗ sợi và có nguy cơ rất cao có nguồn gốc bất hợp pháp, vì thế nó là bắt buộcrằng họ được bao gồm trong giai đoạn đầu tiên của tuyên bố thực thi pháp luật. Ngoại trừ bột giấy và giấy từ cáctuyên bố yêu cầu tăng khả năng tiếp tục đăng nhập bất hợp pháp kinh doanh và perpetuates các có hạiảnh hưởng của bất hợp pháp nhập khẩu gỗ. Di chuyển về phía trước, nó sẽ rất quan trọng để thực hiện một chương trình thực thi mạnh mẽcó một kế hoạch rõ ràng cho nhập khẩu của tất cả các gỗ và sản phẩm gỗ và các cơ chế cho điện tửdữ liệu có thể truy cập nhập.Hiệu quả thực hiện các hành động Lacey cũng đãlàm suy yếu do không đủ tài trợ. Mặc dùkhuyến nghị từ một liên minh rộng lớn của hỗ trợngành công nghiệp và nhóm môi trường và nhu cầu cấp bách củaphím thực hiện các cơ quan như bộ Hoa Kỳđộng vật nông nghiệp (USDA) và nhà máy y tế kiểm traDịch vụ, Quốc hội đã không phù hợp tiền đểCác cơ quan chịu trách nhiệm cho việc thực hiện quy định cốt lõi.Chỉ giới hạn tiền có được phù hợp với Hoa KỳSở nhà nước về tiếp cận và giáo dục của nước ngoàichính phủ và doanh nghiệp.Thực thi pháp luật của rừng, quản trị và thương mại (FLEGT)Ở những nơi khác, Indonesia vẫn tiếp tục tích cực đàm phán một thỏa thuận quan hệ đối tác tự nguyện (VPA) với cácLiên minh châu Âu theo quy định thực thi pháp luật của rừng, quản trị và thương mại (FLEGT) năm 2003.Thỏa thuận này đảm bảo rằng chỉ được cấp phép gỗ Indonesia sẽ tiếp cận với các quốc gia EU. Hệ thốngdự định để ngăn chặn việc buôn bán gỗ bất hợp pháp, hỗ trợ quản lý rừng bền vững và thực hiện một

Kết quả (Việt) 2:

Những nỗ lực hiện thực thi pháp luật và chống tham nhũng ở Indonesia phải được củng cố và mở rộng. Nó là
rõ ràng rằng sự kết thúc để tàn phá rừng trái pháp luật chỉ có thể đạt được thông qua một sự kết hợp của
các biện pháp cung và phía cầu toàn diện.
Nhu cầu Side Trách nhiệm
các nước tiêu dùng phải đảm bảo rằng họ không phải là đồng lõa trong việc phá hủy rừng của thế giới. Có hệ thống
khoan dung của chính phủ cho thực hành bất hợp pháp như phân loại sai thuế quan, trợ cấp và gian lận
ghi nhãn hiện dẫn đến lợi thế thương mại không công bằng cho các ngành công nghiệp gỗ và sản phẩm gỗ 'Indonesia.
Tự do thương mại không nên có nghĩa là thương mại bất hợp pháp. Tiếp cận thị trường Bắc Mỹ và châu Âu không nên được
cấp cho sản phẩm khai thác trái phép. Luật thương mại toàn cầu và trong nước có thể và nên là công cụ mạnh mẽ để
tạo ra một sân chơi bình đẳng và khắc phục sự nghiêm trọng, quy mô lớn biến dạng của thị trường sản phẩm gỗ. Chính thức
công nhận rằng không có hệ thống thực thi pháp luật lâm nghiệp Indonesia là một trợ cấp thương mại không công bằng sẽ
giúp giải quyết sự méo mó thị trường cơ bản thúc đẩy khai thác gỗ bất hợp pháp tràn lan. Chính phủ có thể và nên
sử dụng các quy tắc thương mại của họ để sắp xếp của nhà sản xuất động cơ kinh tế với mục tiêu môi trường và xã hội.
Mỹ giấy và bột giấy sản xuất bị ảnh hưởng và nhân viên của họ 'công đoàn, các công nhân ngành thép Kỳ, đã
đưa vấn đề thực tiễn khai thác gỗ không lành mạnh tại Indonesia và Trung Quốc sự chú ý của Mỹ
Bộ Thương mại Mỹ (DOC) và Ủy ban Thương mại Quốc tế (ITC). DOC và ITC đã
khởi xướng điều tra để giải quyết nguồn gốc và tác động của các sản phẩm giấy từ Trung Quốc và Indonesia,
và đặc biệt là cho dù các sản phẩm này đã được hưởng lợi từ những lợi thế không công bằng trợ cấp như là một kết quả của việc
khai thác gỗ bất hợp pháp. Theo Bộ Thương mại, các khoản trợ cấp là "hỗ trợ tài chính từ
chính phủ nước ngoài có lợi cho người sản xuất, sản xuất hoặc xuất khẩu hàng hóa." 90 Trong sơ bộ
xác định, Bộ Thương mại đã phát hiện ra rằng sự khoan dung có hệ thống để khai thác gỗ bất hợp pháp,
việc cung cấp gỗ cho ít hơn so với thù lao đầy đủ, và sự tha thứ của nợ chính phủ hợp lý
các loại thuế quan đối kháng về sản xuất giấy tráng từ Indonesia. 91
Với những bằng chứng mạnh mẽ liên kết bột giấy của Indonesia và ngành công nghiệp giấy để
khai thác gỗ bất hợp pháp, phá huỷ môi trường và trợ cấp thương mại không lành mạnh, điều quan trọng là
Bộ Thương mại yêu cầu và nhận được đầy đủ thông tin liên quan đến
vụ thu hoạch và buôn bán các sản phẩm gỗ của Indonesia để đảm bảo Mỹ không không
thưởng cho khai thác gỗ bất hợp pháp bằng cách cho phép truy cập vào các thị trường Mỹ. Điều tra như vậy có thể
thiết lập một tiền lệ mạnh mẽ để thực hành ngành công nghiệp và chính phủ có trách nhiệm.
Hỗ trợ các chuỗi cung ứng gỗ hợp pháp chỉ đơn giản là một phần của toàn diện
hành động chúng ta phải đi qua để ngăn chặn các xã hội, kinh tế và môi trường
tranh cãi liên quan đến nạn phá rừng và các mặt hàng quan trọng, chẳng hạn như bột giấy và
giấy. Di chuyển về phía trước, khách hàng, nhà đầu tư và các chính phủ phải áp dụng rộng hơn
chính sách an toàn và thực tiễn cho việc mua sắm, đầu tư và đa phương
quan hệ. Khai thác gỗ bất hợp pháp và suy thoái rừng cũng phải được giải quyết thông qua
các chính sách toàn diện ngăn chặn chuyển đổi phá khu rừng tự nhiên và
đất than bùn và bảo vệ đa dạng sinh học và khả năng phục hồi hệ sinh thái.
Các cuộc đàm phán hướng tới một giải pháp toàn cầu biến đổi khí hậu nên bao gồm
hỗ trợ hiệu quả để ngăn chặn nạn phá rừng và chia sẻ cam kết để hạn chế
lượng khí thải . Khi những tiến đàm phán, các nước đang tiêu thụ
áp đặt các biện pháp riêng của họ để giảm thiểu biến đổi khí hậu toàn cầu nên đảm bảo
rằng các biện pháp này không tạo ra động lực tà gỗ nhiều năng lượng
và sản phẩm gỗ công nghiệp chỉ đơn giản là chuyển sang các nước ít có quy định.
Kết quả như vậy có thể thực sự gia tăng, chứ không phải giảm, lượng khí thải toàn cầu.
Systematic
chính phủ
khoan dung đối với
thực hành bất hợp pháp
như thuế
phân loại sai,
trợ cấp và
ghi nhãn fradulent
hiện kết quả
trong lớn, bất
lợi cho
Indonesia
gỗ và gỗ
sản phẩm công nghiệp.
Khai thác trái phép TẠI INDONESIA | 14
dữ liệu tốt hơn, tăng tính minh bạch, và xác minh chuỗi cung ứng cũng là khía cạnh quan trọng của việc duy trì các
giá trị của hệ sinh thái rừng và một sân chơi bình đẳng cho thu hoạch gỗ công bằng và có trách nhiệm. Việc cấm
các sản phẩm gỗ có nguồn gốc bất hợp pháp và thúc đẩy các đối tác thứ ba có thể cung cấp cho người tiêu dùng và
nhà sản xuất với thông tin về tính hợp pháp và tính bền vững lâm sản mua. Hiệu quả
quy định sẽ hỗ trợ thực hành ngành công nghiệp có trách nhiệm ở nhà và ở nước ngoài.
Indonesia đã ký kết bản ghi nhớ với Mỹ, Anh, Trung Quốc và Nhật Bản. 2006 Mỹ
- Indonesia Bản ghi nhớ về chống khai thác gỗ bất hợp pháp thành lập một nhóm làm việc để
tạo điều kiện cho tham vấn song phương, chia sẻ thông tin, xây dựng năng lực và hợp tác thực thi pháp luật.
Một mục tiêu khác của MOU là để đảm bảo tiếp cận thị trường cho các sản phẩm của Indonesia sản xuất một cách hợp pháp. Biên bản ghi nhớ
là một bước đi đúng hướng; Tuy nhiên, thỏa thuận này là không ràng buộc và vẫn chưa mang lại bê tông,
kết quả tích cực để đơm hoa kết trái.
Các Lacey Act
Đạo luật Lacey, được thông qua năm 1900 tại Mỹ, cấm buôn bán giữa các bang và quốc tế của động vật hoang dã, cá,
và các nhà máy đã được thực hiện bất hợp pháp, giao dịch hoặc bán. Các bức tượng là một công cụ mạnh mẽ cho Mỹ
cơ quan chống tội phạm động vật hoang dã. Việc sửa đổi mới nhất năm 2008 mở rộng các hình phạt dân sự và hình sự để
bắt bất hợp pháp và bán hàng của các nhà máy và các sản phẩm phái sinh, như gỗ và sản phẩm gỗ. Mới được
Đạo luật Lacey sửa đổi cung cấp minh bạch cơ bản cho các lô hàng gỗ và hành động chống lại việc nhập khẩu
gỗ có nguồn gốc bất hợp pháp. Luật pháp đột phá này đang thay đổi cách các công ty nghĩ về cung ứng của họ
chuỗi và các nguồn chất xơ gỗ và gỗ.
Thực thi việc cấm cơ bản về thương mại bất hợp pháp các sản phẩm bắt đầu tháng năm 2008. Thật không may, nhập khẩu
yêu cầu khai báo đã được thực hiện từng bước theo một lịch trình so le và cao sản phẩm gỗ chế biến,
chẳng hạn như bột giấy và giấy, đã bị loại khỏi lịch trình hoàn toàn. Những sản phẩm này là một trong những
người sử dụng lớn nhất của sợi gỗ và có nguy cơ rất cao có nguồn gốc bất hợp pháp, do đó nó là bắt buộc
mà họ được bao gồm trong các giai đoạn đầu tiên của việc thực thi tuyên bố. Không bao gồm giấy và bột giấy từ các
yêu cầu khai báo làm tăng khả năng tiếp tục giao dịch đăng nhập trái phép và làm kéo dài có hại
ảnh hưởng của gỗ nhập khẩu bất hợp pháp. Di chuyển về phía trước, nó sẽ rất quan trọng để ban hành một chương trình thực thi mạnh mẽ
có chứa một lịch trình rõ ràng cho nhập khẩu của tất cả các sản phẩm và cơ chế gỗ và gỗ cho điện tử
nhập dữ liệu có thể truy cập.
Thực hiện hiệu quả của Đạo luật Lacey cũng đã
suy yếu do không đủ kinh phí. Bất chấp
các khuyến nghị từ một liên minh rộng rãi hỗ trợ
ngành công nghiệp và các nhóm môi trường, và nhu cầu cấp thiết của
các cơ quan thực hiện chính như Bộ Mỹ
Nông nghiệp Mỹ (USDA) động vật và kiểm tra sức khỏe cây trồng
vụ, Quốc hội đã không trích lập các quỹ để
cơ quan chịu trách nhiệm thực hiện các quy định cốt lõi.
Chỉ có kinh phí hạn chế đã được trích lập vào Mỹ
Bộ Ngoại giao để tiếp cận và giáo dục của nước ngoài
các chính phủ và các doanh nghiệp.
Thực thi Luật Lâm nghiệp, Quản trị và Thương mại (FLEGT)
Ở những nơi khác, Indonesia tiếp tục tích cực đàm phán một Hiệp định Đối tác tự nguyện (VPA) với
Liên minh châu Âu theo Thực thi Luật Lâm nghiệp, Quản trị và Thương mại (FLEGT) quy định của năm 2003.
Thỏa thuận này đảm bảo rằng gỗ của Indonesia chỉ được cấp phép sẽ đạt các nước EU. Hệ thống này được
dự định để ngăn chặn việc buôn bán gỗ bất hợp pháp, hỗ trợ quản lý rừng bền vững và thực hiện một