Similar rights for animals are not

Similar rights for animals are not feasible. Certainly, humans have much more thinking and analysing ability then animals. Having said, that doesn't allow humans to act against animals. Unnecessary killings of animals must be ban, and punishment must be given to those found guilty. Further protection should be enacted to the species which are on their verge of extinction. However, considering the law of food chain, animals can be used for food.

Kết quả (Việt) 1:

Các quyền lợi tương tự như đối với động vật là không khả thi. Chắc chắn, con người có suy nghĩ nhiều hơn nữa và khả năng phân tích thì con vật. Có nói, mà không cho phép con người hành động chống lại các động vật. Vụ giết người không cần thiết của động vật phải là ban, và trừng phạt phải được trao cho những người có tội. Thêm bảo vệ phải được ban hành để các loài đang trên bờ vực của sự tuyệt chủng. Tuy nhiên, xem xét luật pháp của chuỗi thức ăn, động vật có thể được sử dụng cho thực phẩm.

Kết quả (Việt) 2:

quyền tương tự đối với động vật là không khả thi. Chắc chắn, con người có nhiều suy nghĩ và phân tích khả năng sau đó động vật. Có nói, mà không cho phép con người phải hành động chống lại động vật. giết người không cần thiết của động vật phải có lệnh cấm và trừng phạt phải được trao cho những người bị kết tội. Bảo vệ tốt hơn nên được ban hành để các loài đang trên bờ vực của họ tuyệt chủng. Tuy nhiên, xem xét các luật của chuỗi thức ăn, động vật có thể được sử dụng cho thực phẩm.