Purpose– The purpose of this articl

Purpose
– The purpose of this article is to identify and explore pertinent conflicting factors in construction projects; which would be helpful for project planners and implementers in assessing and taking proactive measures for reducing the adverse effect of conflict.

Design/methodology/approach
– To achieve the study objectives, a 43‐item questionnaire survey in a five‐point Likert scale was carried out to collect professionals' experience on conflicting activities in Korean construction projects. Responses from 124 professionals working for owners, consultants and contractors were analyzed. Furthermore, ten face‐to face interviews were also carried out to ratify the findings from the field survey. Later, analytical hierarchical process method was employed to find out the importance weighting as well as responsible party for the perceived conflicts.

Findings
– This study has found out six critical construction conflicting factors pertinent in Korean context. These factors with importance weighting are: differing site condition (24.1 percent), public interruption (22.5 percent), differences in change order evaluation (21 percent), design errors (17.1 percent), excessive contract quantities variation (8.2) and double meaning of specifications (7.1 percent). The study has revealed that owner (35.6 percent) and consultant (34.18 percent) are mostly responsible parties for conflicts in construction projects.

Originality/value
– As the previous researches have been indicating increase in conflicts in construction field, this paper is very topical at the moment. This work has tried to explore the underlying problems of the construction field. The study provides field level experiences from which the inexperience construction site professionals could learn the instances of conflicts and not repeat the mistakes in their projects.

Kết quả (Việt) 1:

Mục đích-Mục đích của bài viết này là để xác định và khám phá cần thiết các yếu tố xung đột trong các dự án xây dựng; đó sẽ là hữu ích cho các nhà hoạch định dự án và cơ quan thực hiện trong việc đánh giá và dùng các biện pháp chủ động để giảm thiểu ảnh hưởng của cuộc xung đột.Thiết kế/phương pháp/cách tiếp cận-Để đạt được các mục tiêu học tập, một cuộc khảo sát câu hỏi 43‐item trong một five‐point Likert quy mô đã được thực hiện để thu thập kinh nghiệm của các chuyên gia về các hoạt động xung đột tại Triều tiên xây dựng dự án. Các hồi đáp từ 124 chuyên gia làm việc cho chủ sở hữu, tư vấn và nhà thầu đã được phân tích. Hơn nữa, mười face‐to mặt cuộc phỏng vấn đã được cũng tiến hành phê chuẩn những phát hiện từ cuộc khảo sát lĩnh vực. Sau đó, phương pháp phân tích quá trình phân cấp được sử dụng để tìm hiểu tầm quan trọng nặng cũng như các bên chịu trách nhiệm cho các cuộc xung đột cảm nhận.Phát hiện-Này nghiên cứu đã phát hiện ra sáu quan trọng xây dựng xung đột yếu tố cần thiết trong bối cảnh Hàn Quốc. Các yếu tố với tầm quan trọng nặng: khác nhau điều kiện trang web (24.1%), gián đoạn công cộng (22,5%), sự khác biệt trong sự thay đổi thứ tự đánh giá (21 phần trăm), thiết kế lỗi (17.1%), biến thể với số lượng quá nhiều hợp đồng (8.2) và đôi ý nghĩa của các thông số kỹ thuật (7,1 phần trăm). Nghiên cứu đã tiết lộ rằng chủ sở hữu (35,6 phần trăm) và tư vấn (34.18 phần trăm) là chủ yếu là chịu trách nhiệm Đảng cho cuộc xung đột ở dự án xây dựng.Độc đáo/giá trị-Như các nghiên cứu trước đó đã chỉ ra sự gia tăng trong cuộc xung đột trong lĩnh vực xây dựng, giấy này là rất đề lúc này. Công việc này đã cố gắng để khám phá những vấn đề tiềm ẩn của lĩnh vực xây dựng. Nghiên cứu cung cấp kinh nghiệm cấp lĩnh vực mà từ đó các chuyên gia có kinh nghiệm xây dựng trang web có thể tìm hiểu các trường hợp các cuộc xung đột và không lặp lại những sai lầm trong dự án của họ.

Kết quả (Việt) 2:

Mục đích
- Mục đích của bài viết này là để xác định và tìm hiểu các yếu tố mâu thuẫn thích hợp trong các dự án xây dựng; đó sẽ là hữu ích cho các nhà hoạch định và thực hiện trong việc đánh giá và có biện pháp chủ động để giảm thiểu tác động bất lợi của cuộc xung đột của dự án. Thiết kế / phương pháp / cách tiếp cận - Để đạt được các mục tiêu nghiên cứu, một câu hỏi khảo sát 43 mục trong một thang Likert năm điểm được thực để thu thập kinh nghiệm chuyên gia 'về hoạt động đối lập nhau trong các dự án xây dựng Hàn Quốc. Phản ứng từ 124 chuyên gia làm việc cho chủ sở hữu, chuyên gia tư vấn và các nhà thầu đã được phân tích. Hơn nữa, mười mặt để phải đối mặt với các cuộc phỏng vấn cũng đã được tiến hành phê chuẩn kết quả điều tra thực địa. Sau đó, phương pháp quá trình phân cấp phân tích được sử dụng để tìm ra trọng tầm quan trọng cũng như bên chịu trách nhiệm cho những xung đột cảm nhận. Kết quả nghiên cứu - Nghiên cứu này đã phát hiện ra sáu quan trọng xây dựng các yếu tố mâu thuẫn thích hợp trong bối cảnh Hàn Quốc. Những yếu tố có tầm quan trọng trọng là: điều kiện khác nhau chỗ (24,1 phần trăm), gián đoạn công cộng (22,5 phần trăm), sự khác biệt trong đánh giá để thay đổi (21 phần trăm), lỗi thiết kế (17,1 phần trăm), quá số lượng hợp đồng biến thể (8.2) và ý nghĩa gấp đôi thông số kỹ thuật (7,1 phần trăm). Nghiên cứu này đã tiết lộ rằng chủ sở hữu (35,6 phần trăm) và tư vấn (34,18 phần trăm) là các bên chủ yếu chịu trách nhiệm về những xung đột trong các dự án xây dựng. Tính độc đáo / giá trị - Như các nghiên cứu trước đây đã cho thấy sự gia tăng trong các cuộc xung đột trong lĩnh vực xây dựng, giấy này là rất chuyên đề tại khoảnh khắc. Công việc này đã cố gắng để khám phá những vấn đề cơ bản của lĩnh vực xây dựng. Nghiên cứu cung cấp những kinh nghiệm cấp cơ sở mà từ đó các chuyên gia xây dựng trang web thiếu kinh nghiệm có thể tìm hiểu các trường hợp của các cuộc xung đột và không lặp lại những sai lầm trong các dự án của họ.