Does this mean Popper believed that

Does this mean Popper believed that nonscientific theories (including those of Freud and Adler) are useless? Absolutely not! He said, Historically speaking all—or very nearly all—scientific theories originate from myths, and…a myth may contain important anticipations of scientific theories…I thus [believe] that if a theory is found to be non-scientific, or “metaphysical”… it is not thereby found to be unimportant, or insignificant, or “meaningless,” or “nonsensical.” (1963/2002a, p. 50)


useful and useless theory

Many theories in psychology fail Popper’s test of falsifiability either because they are stated in such general terms that they are confirmed by almost any observation or because they engage in postdiction rather than prediction. Such theories lack scientific rigor but are still often found to be useful.

Kết quả (Việt) 1:

Này có nghĩa là Popper có tin rằng nonscientific lý thuyết (bao gồm cả những người của Freud và Adler) là vô ích? Tuyệt đối không! Ông nói, trong lịch sử nói tất cả — hoặc rất gần như tất cả-lý thuyết khoa học có nguồn gốc từ thần thoại, và... một huyền thoại có thể chứa anticipations quan trọng của lý thuyết khoa học...Tôi do đó [tin] rằng nếu một lý thuyết được tìm thấy là không khoa học, hoặc "siêu hình"... nó không do đó tìm thấy là không quan trọng, hoặc không đáng kể, hoặc "vô nghĩa", hoặc "vô nghĩa." (1963/2002a, trang 50)


lý thuyết hữu ích và vô dụng

Nhiều lý thuyết tâm lý học không Popper của thử nghiệm của falsifiability bởi vì họ được nêu trong các điều khoản chung như vậy rằng họ được xác nhận bằng cách quan sát hầu như bất kỳ hoặc vì họ tham gia vào postdiction chứ không phải là dự đoán. Lý thuyết như vậy thiếu sự chặt chẽ khoa học nhưng vẫn thường tìm thấy là hữu ích.

Kết quả (Việt) 2:

Điều này có nghĩa Popper tin rằng lý thuyết nonscientific (bao gồm cả Freud và Adler) là vô ích? Tuyệt đối không! Ông cho biết, lịch sử nói tất cả hoặc gần như tất cả các lý thuyết rất khoa học bắt nguồn từ huyền thoại, và ... một huyền thoại có thể chứa dự đoán quan trọng của lý thuyết khoa học ... Vì vậy tôi [tin] rằng nếu lý thuyết được tìm thấy là không khoa học, hoặc "siêu hình "... nó không phải là từ đó tìm thấy là không quan trọng, hoặc không đáng kể, hoặc" vô nghĩa ", hoặc" vô nghĩa. "(1963 / 2002a, p. 50) hữu ích và vô dụng lý thuyết nhiều lý thuyết về tâm lý học không kiểm tra của falsifiability Popper của một trong hai, vì họ là nói một cách chung chung như vậy mà họ được xác nhận bởi hầu hết các quan sát hoặc bởi vì họ tham gia vào các postdiction hơn là dự đoán. Lý thuyết như vậy thiếu sự chặt chẽ khoa học mà vẫn thường được tìm thấy là hữu ích.