An entity’s business model is deter

An entity’s business model is determined at a level that reflects how groups of
financial assets are managed together to achieve a particular business objective.
The entity’s business model does not depend on management’s intentions for an
individual instrument. Accordingly, this condition is not an
instrument-by-instrument approach to classification and should be determined
on a higher level of aggregation. However, a single entity may have more than
one business model for managing its financial instruments. Consequently,
classification need not be determined at the reporting entity level. For example,
an entity may hold a portfolio of investments that it manages in order to collect
contractual cash flows and another portfolio of investments that it manages in
order to trade to realise fair value changes. Similarly, in some circumstances, it
may be appropriate to separate a portfolio of financial assets into subportfolios
in order to reflect the level at which an entity manages those financial assets.
For example, that may be the case if an entity originates or purchases a portfolio
of mortgage loans and manages some of the loans with an objective of collecting
contractual cash flows and manages the other loans with an objective of selling
them.

Kết quả (Việt) 1:

Mô hình kinh doanh một thực thể được xác định ở mức đó phản ánh như thế nào nhómtài chính tài sản được quản lý với nhau để đạt được một mục tiêu doanh nghiệp cụ thể.Các thực thể kinh doanh mô hình không phụ thuộc vào ý định của quản lý cho mộtcông cụ cá nhân. Theo đó, tình trạng này không phải là mộtnhạc cụ của nhạc cụ phương pháp tiếp cận để phân loại và cần được xác địnhtrên một mức độ cao của tập hợp. Tuy nhiên, một thực thể duy nhất có thể có nhiều hơnMô hình kinh doanh một cho việc quản lý các công cụ tài chính. Do đó,phân loại không cần được xác định ở cấp độ tổ chức báo cáo. Ví dụ,một thực thể có thể giữ một danh mục đầu tư đầu tư nó quản lý để thu thậphợp đồng dòng tiền mặt và một danh mục đầu tư đầu tư nó quản lýđể thương mại thực hiện thay đổi giá trị hợp lý. Tương tự như vậy, trong một số trường hợp, nócó thể thích hợp để tách một danh mục đầu tư của tài sản tài chính vào subportfoliosđể phản ánh mức độ mà tại đó một thực thể quản lý những tài sản tài chính.Ví dụ, mà có thể là các trường hợp, nếu một thực thể có nguồn gốc hoặc mua một danh mục đầu tưcủa thế chấp cho vay và quản lý một số các khoản cho vay với một mục tiêu thu thậphợp đồng tiền mặt chảy và quản lý các khoản vay khác với một mục tiêu bán hànghọ.

Kết quả (Việt) 2:

Mô hình kinh doanh của một thực thể được xác định ở mức độ phản ánh như thế nào nhóm
tài sản tài chính được quản lý với nhau để đạt được một mục tiêu kinh doanh cụ thể.
Mô hình kinh doanh của đơn vị không phụ thuộc vào ý định của ban quản lý cho một
công cụ riêng lẻ. Theo đó, tình trạng này không phải là một
cách tiếp cận cụ-by-cụ để phân loại và cần được xác định
trên một mức độ cao hơn của sự kết hợp. Tuy nhiên, một thực thể duy nhất có thể có nhiều hơn
một mô hình kinh doanh để quản lý các công cụ tài chính của mình. Do đó,
phân loại không cần phải được xác định ở mức đơn vị báo cáo. Ví dụ,
một thực thể có thể giữ một danh mục đầu tư của các khoản đầu tư mà nó quản lý để thu thập
dòng tiền theo hợp đồng và một danh mục đầu tư của các khoản đầu tư mà nó quản lý ở
để kinh doanh để thực hiện thay đổi giá trị hợp lý. Tương tự như vậy, trong một số trường hợp, nó
có thể thích hợp để tách một danh mục đầu tư của các tài sản tài chính vào subportfolios
để phản ánh mức độ mà tại đó một thực thể quản lý những tài sản tài chính.
Ví dụ, đó có thể là trường hợp nếu một thực thể có nguồn gốc hoặc mua một danh mục đầu tư
các khoản cho vay thế chấp và quản lý một số các khoản vay với mục tiêu thu thập
lưu chuyển tiền tệ hợp đồng và quản lý các khoản vay khác với mục tiêu bán
chúng.